farlow

farlow
Рейтинг
102
Регистрация
07.05.2008
Правильная оптимизация картинок

тс, успокойтесь. яндексу плевать на надписи на фотках. и он их тем более не читает. это ему не нужно.

Достижения Яндекса в борьбе с дублями контента
ZoomY:

Ну как может быть не важно, кто первоисточник, если речь идёт об удалении одинаковых результатов из выдачи.

это выглядит так же, как и : у велосипеда 2,3,4..42 колеса и все круглые

в чем польза для пользователя? какая разница для вас, кто написал жтот текст, я или мой сосед, или сосед моего соеда?

я понимаю что для оптимизатора важно, чтобы в выдаче был первоисточник, но взгляните на выдачу глазами пользователя, ведь если нет возможности определить первоисточник, то все равно нет смысла показывать пользователю одно и тоже более 2х раз

farlow добавил 13.01.2011 в 18:40

WhiteSmartFox:
Почему нет? Описание нового фильма или книги совпадает на 100%, но при этом на одном сайте можно купить фильм (книгу), на другом скачать, на третьем посмотреть preview. Всех исключить оставить только один первый?

а вот это действительно серьезный аргумент. или почти серьезный.

может ли описание товара влиять на определение дубликата? или все таки сайт не полноценный и не может себя каким то образом индувиализировать?

Достижения Яндекса в борьбе с дублями контента
ZoomY:
Вы у меня об этом спрашиваете? ))
Это к Яндексу вопрос.
Яндекс сконцентрирован на ТОП-30 выдачи - всё, что идёт дальше, не сортируется и если сайт меняет в выдаче позицию с 31-й на 901-ю, это ровным счётом ничего не значит и не свидетельствует о каких-либо поисковых санкциях.

Я в принципе считаю выдачу Яндекса неадекватной и не пользуюсь им как поисковиком, но в данной ситуации не вижу ничего зазорного чтобы отодвинуть подальше дубли, а не совсем их исключать.

Я считаю правильной мысль тратить ресурсы на улучшение выдачи в ТОП-10, а не на чистку дублей где-то на галёрках.

да, я спрашиваю у вас, ибо вы считаете что все дубли должны присутствовать в индексе. илия я вас не правильно понял?

Представляете какую базу надо собрать мегалитическую с инфой кто был и когда первым..

никакой.

1й тот кто 31й (в рамках текущего диалога, про выдачу после 30х позиций)

надеюсь поняли мою мысль.

если нет, попробую резюмировать еще раз:

не вижу смысла в 10,20,30 одинаковых 100% дублей в выдаче. ну нет в этом смысла.

все что после первого дубля - выкидывать - для пользователя они не несут пользы.

кто из них первоисточник - в данном контексте: не важно

Достижения Яндекса в борьбе с дублями контента
ZoomY:
Рядовой пользователь находит то, что ему нужно, как правило в первой десятке или двадцатке, если не находит - меняет или уточняет поисковый запрос.
Выдача на тридцатых-пятидесятых местах едва ли будет объектом его пристального изучения.

а какая разница? зачем на 57 место тоже самое что и на 31 и на 94 ?

Достижения Яндекса в борьбе с дублями контента
ZoomY:
Здесь важен вопрос первоисточника.
Очевидно, что алгоритм исключения дублей будет работать одинаково и для запроса "google analytics" (где ответ очевиден), и для запроса "мавроди запустил пирамиду 2011" (где масса одинаковых публикаций и не столь очевидно, кто первоисточник), поэтому такой алгоритм может и будет исключать первоисточники (которые не были определены как таковые) из выдачи, что не есть правильным.

речь вроде не про алгоритм. адекватность алгоритма определения первоисточника я сейчас не рассматриваю, но в любом случае, считаю, что для рядового пользователя дубли в выдаче бессмысленны и их лучше фильтровать

Достижения Яндекса в борьбе с дублями контента
ZoomY:
Представим, что кому-то нужно найти все дубли.
Что ему тогда делать? Если по вашему дубли надо исключать из выдачи.

думаю что да

если нужны все упоминания - берем запрос в кавычки и получаем полный список дублей.

имхо как то так

Оптимизация "визитки"?
Newdent:

В настоящий момент с Директа приходит в среднем 24 бойца в сутки по цене 20 рублей за "голову". Общий CTR компании - 0,68%.

первый раз в цыфры не вникал, а сейчас смотрю и понимаю - дорогие головы и очень низкий ctr.

Лучше один раз обратится к специалисту для адекватной настроки компании в директе

Оптимизация "визитки"?
Newdent:
farlow, оптимизация. Если я правильно понимаю, это разовый процесс, который желательно запустить параллельно обновлению движка/дизайна сайта.

По сути да. Коррективы вносит новый контент или обновление старого.

Newdent:

И вопрос как раз и состоял в том, стоит ли его запускать вообще. Или пользоваться только СР в Директе по нужным ключевым словам, платить за каждый клик и радоваться жизни.

Уже написал выше. Для сайта-визитки процесс оптимизации не потребует много времени и сил, а эффект от нее будет только положительный.

Newdent:

Директ в какой-то степени уравнивает шансы игроков разного масштаба.

С другой стороны, в Директ деньги нужно вливать постоянно.
В продвижение сайта также нужно деньги вливать постоянно, или я ошибаюсь?

В продвижении деньги нужны практически всегда, иначе есть шанс слететь с коня.

Newdent:

В настоящий момент с Директа приходит в среднем 24 бойца в сутки по цене 20 рублей за "голову". Общий CTR компании - 0,68%.

Даст ли тандем оптимизация+продвижения для сайта-визитки не худший результат за сравнимые деньги?

С директом тоже не все так просто. В директе за пол часа не разберешся. Там свои спецы и свои технологии.

Оптимизация "визитки"?

оптимизация или продвижение?

оптимизация сайта-визитки не займет много времени и сил

ЧПУ: что лучше - тире, многоточие или земля?
Химик78:
А никто здесь и не говорит про удобство людей. ЧПУ на латинице - это закидон разных ПС. Ну, может быть, ЧПУ еще удобен редактору сайта. А пользователи никакие урлы никогда не читают, ИМХО.

Также, как повторение ключевого слова в тексте - тоже исключительно бзик ПС. У людей это тавтология и моветон, а ПС так лучше ранжируют. ПС просто иначе зацепиться не за что - местоимения они вообще не понимают, а синонимы понимают с косяками. Также и с ЧПУ.

Если пишут "ЧПУ" - значит речь идет о людях, в противном случае логичней было бы написать "кейворды в урле"

1... 192021222324252627 ...86
Всего: 855