Спорим уже 2-ой день, он говорит, что ничего страшного, это у всех сайтов на джумле, у которых есть галерея и что яндекс увидит 404 ошибку и без проблем проглотит.
Вот решили создать тему, чтобы услышать голос народа по этой теме.
shpak-29: Если я все правильно понял, то когда мы кликаем по маленькой картинке (например, в фотогалерее), которая ссылается на большую картинку (самостоятельный графический файл), то это не считается просмотром. Но ведь Яндекс. Метрика отлично отслеживает такие переходы в карте ссылок (не кликов).
ZoomY: farlow, сайт-оригинал может иметь полный функционал для работы, сайт-копия - только клонированный текст без функционала, соответственно неверное определение первоисточника может привести к тому что пользователь будет в принципе не в состоянии найти то, что ему надо, а будет находить только пустышки с таким же текстом.
хм, так что же ищет пользователь? текст, товар, что то еще?
ZoomY:
Кроме того вопрос авторского права я тоже считаю важным - в примере когда с сайта воруется контент и размещается на других сайтах.
АВТОРСКОЕ ПРАВО? ЕЩЕ ОДИН КОПИРАСТ:?*
farlow добавил 13.01.2011 в 18:58
WhiteSmartFox: Ну смотрите есть три разных сайта в каждом одинаковый текст описания нового фильма (причем нигде не написано что это фильм и Я ещё не знает что это фильм) и 3 ссылки скачать полную версию, скачать превью и купить диск.
С точки зрения любой ПС это будет три одинаковые статьи и я не могу представить алгоритмы которые сумеют определить что это не дубликаты.
хорошо, а без алгоритмов яндекса вы лично сможете определить какой именно сайт удовлетворяет вашему запросу?
а создать алгоритм, который бы вычленял именно то что нужно вам - думаете очень сложно?
если вы сами сможете для себя сформулировать - что вам нужно, почему яндекс не может?
яндекс конечно сыроват, но мы вроде сейчас про идеологию
Megamozg: Думаю, что речь шла о том, что если алгоритм накосячил и первым поставил НЕ первоисточник, то уже нет разницы будет первоисточник стоять на 30, 99м месте или его вообще не будет в индексе.
Для пользователя лучше, если в таком случае первоисточника и других дублей не будет в индексе вообще, т.к. он сможет посмотреть разные результаты выдачи, а не ходить по сайтам на 20м, 30м, 99м местах, где будет один и тот же контент.
Если пользователю нужны именно дубли, то для этого можно прикрутить функционал, как на Я.картинках.
я вроде это и пытался озвучить, не ужели у меня все так плохо ((
Это все общие слова.
По теме есть ответ?
помойму я ответил: меняйте прогера - если он не может нормально настроить сайт, чтобы тот не генерил страницы 404
Спорим уже 2-ой день, он говорит, что ничего страшного, это у всех сайтов на джумле, у которых есть галерея и что яндекс увидит 404 ошибку и без проблем проглотит.
Вот решили создать тему, чтобы услышать голос народа по этой теме.
вафельный какойто прогер.
меняйте его
Я бы так не делал. Дублирование контента - плохо.
Если сайт не в ЯК, то больше 1 региона присвоить нельзя.
вот такое бывает
Сайт ua.****.ru отнесён к следующим регионам:
Львовская область (автоматически)
Москва (автоматически)
Санкт-Петербург (автоматически)
для того чтобы ранжироваться в двух регионах необязательно иметь привязку к обоим регионам
Если я все правильно понял, то когда мы кликаем по маленькой картинке (например, в фотогалерее), которая ссылается на большую картинку (самостоятельный графический файл), то это не считается просмотром. Но ведь Яндекс. Метрика отлично отслеживает такие переходы в карте ссылок (не кликов).
клик есть. просмотра нет.
тогда к чему прелюдия?
то ли троль, то ли нет
и все таки, если рассмотреть частность,
в данном случае, не вижу необходимости публиковать все дубли
farlow, сайт-оригинал может иметь полный функционал для работы, сайт-копия - только клонированный текст без функционала, соответственно неверное определение первоисточника может привести к тому что пользователь будет в принципе не в состоянии найти то, что ему надо, а будет находить только пустышки с таким же текстом.
хм, так что же ищет пользователь? текст, товар, что то еще?
Кроме того вопрос авторского права я тоже считаю важным - в примере когда с сайта воруется контент и размещается на других сайтах.
АВТОРСКОЕ ПРАВО? ЕЩЕ ОДИН КОПИРАСТ:?*
farlow добавил 13.01.2011 в 18:58
Ну смотрите есть три разных сайта в каждом одинаковый текст описания нового фильма (причем нигде не написано что это фильм и Я ещё не знает что это фильм) и 3 ссылки скачать полную версию, скачать превью и купить диск.
С точки зрения любой ПС это будет три одинаковые статьи и я не могу представить алгоритмы которые сумеют определить что это не дубликаты.
хорошо, а без алгоритмов яндекса вы лично сможете определить какой именно сайт удовлетворяет вашему запросу?
а создать алгоритм, который бы вычленял именно то что нужно вам - думаете очень сложно?
если вы сами сможете для себя сформулировать - что вам нужно, почему яндекс не может?
яндекс конечно сыроват, но мы вроде сейчас про идеологию
Думаю, что речь шла о том, что если алгоритм накосячил и первым поставил НЕ первоисточник, то уже нет разницы будет первоисточник стоять на 30, 99м месте или его вообще не будет в индексе.
Для пользователя лучше, если в таком случае первоисточника и других дублей не будет в индексе вообще, т.к. он сможет посмотреть разные результаты выдачи, а не ходить по сайтам на 20м, 30м, 99м местах, где будет один и тот же контент.
Если пользователю нужны именно дубли, то для этого можно прикрутить функционал, как на Я.картинках.
я вроде это и пытался озвучить, не ужели у меня все так плохо ((