Чем вам это не нравится? И Яндекс к этому придёт с опозданием года на 2-3, как обычно. И здесь можно использовать не только <span> который не делит пассажи, а что хотите. :
тупиковая ветвь развития
все таки склоняюсь что все мы придем к той структуре, которая дает нам хмл
di_max: Достаточно было официальной притезии.
Кста замечу, что по закону за каждый факт нарушения авторского права, правобладатель может требовать компенсацию от 200 до 5000 тыров.
В пределе - за каждый текст.
и где "кража"???
нарушение авторских прав и кража - абсолютно разные вещи.
и да, с претензии все и начинается, без нее дело в суде развалится. а с ней чаще всего и до суда не доходит.
Seo-Seo: Все. Права на контент принадлежат автору по факту его создания. То есть я написал книгу - она моя по праву, и никаких бумаг не требуется более. Если я только не продаю права на нее другому лицу. Тут этого не было, вы просто контент украли, так что если не шутят - у вас проигрышное положение.
ага, ночью в квартиру залез, и из холодильника выкрал.
по существу - если они заявляют свое право и они могут это право доказать (а могут?), то вывод вполне очевиден. для суда нужны документальные подтверждения, простых слов "это я писал 5 лет назад" не хватит.
Сколько лет этому гавнотермину? Любая конкретика про него закончится так:
А про «структурную» разметку:
Чем вам это не нравится?
И Яндекс к этому придёт с опозданием года на 2-3, как обычно.
И здесь можно использовать не только <span> который не делит пассажи, а что хотите.
:
тупиковая ветвь развития
все таки склоняюсь что все мы придем к той структуре, которая дает нам хмл
<region>CA</region>
или
<span class="region">CA</span>
Sisyphus, не могу понять, это стёб или на полном серьёзе?
да тут каждый второй на полном серьезе 😂
ps омг, я использовал ваш текст в своем сообщении. я украл его!
Утешайте себя, главное повторять как мантру.
знаю. проходил.
Достаточно было официальной притезии.
Кста замечу, что по закону за каждый факт нарушения авторского права, правобладатель может требовать компенсацию от 200 до 5000 тыров.
В пределе - за каждый текст.
и где "кража"???
нарушение авторских прав и кража - абсолютно разные вещи.
и да, с претензии все и начинается, без нее дело в суде развалится. а с ней чаще всего и до суда не доходит.
кто нибудь из тех, кто написал слово "украл" сталкивались реально с судами по поводу нарушения авторских прав?
че вы чушь пишите.
Все. Права на контент принадлежат автору по факту его создания. То есть я написал книгу - она моя по праву, и никаких бумаг не требуется более. Если я только не продаю права на нее другому лицу. Тут этого не было, вы просто контент украли, так что если не шутят - у вас проигрышное положение.
ага, ночью в квартиру залез, и из холодильника выкрал.
по существу - если они заявляют свое право и они могут это право доказать (а могут?), то вывод вполне очевиден. для суда нужны документальные подтверждения, простых слов "это я писал 5 лет назад" не хватит.
По какой логике?!
http://www.w3.org/TR/html401/struct/global.html#edef-H6 - где тут написано, что это заголовок документа? Заголовок это title.
вот упертый
тайтл - это название документа
открываешь документ - а там заголовок
возьми любую книгу с полки
Хм... я б не сказал. Принципы разные потому, что восприятие текста разное в прямом и отраженном свете ;)
Поисковики и логика - понятие растяжимое. Тем более, что влияние тегов сейчас минимальное.
Важности? Ну уж явно не для поисковиков это все задумывалась.
Никакой логики не вижу.
все в кучу собрал.
уже все кому не лень написали - что логика размещения элементов, сео, и пс - никак не связаны!.
и еще раз - H1 - заголовок документа - по логике он должен быть в 1 экземпляре
storm78, в .htaccess ничего нового не появилось?
там редирект яваскриптом
я же говорю - убирал, но ситуация не менялась, не в ней дело
у тебя подобной хрени полстраницы - убирай все партнерки.
любая такая партнерка может вот так просто п..ть траффик и заражать посетителей всяким гавном