farlow

farlow
Рейтинг
102
Регистрация
07.05.2008
.FreeMan:
Яндекс ранжирует страницу, которая более релевантна запросу, либо ссылочной массы больше.

ага, конечно, вы хоть раз в топе помимо своего сайта чужие просматривали??

релевантность и вес страницы разные вещи, ранжироание идет не только на основании релевантности, иначе в выдаче было бы 50% внутряка

богоносец:
Тут когда-то показали сайт, там у него вроде всё давно было прописано и в роботсе, и в метах... а толку?

У кого есть реальный опыт переезда чего-то боле-мене ценного?

а там точно правильный роботс?

ProgMaster:
В чем же тогда смысл так называемого "удаления дублей" в Яндексе? Для удаления того или иного сайта или страницы, необходимо оценить, что именно эта страница является дублем страницы с таким же контентом. Ведь выходит, что 2 одинаковые страницы по содержанию одинаковы, и соответственно надо как-то оценить, кто из них дубль. Хотя есть конечно много факторов, например, сколько на данную статью (страницу) есть внешних ссылок. Насколько "старый сайт" и т.д. Но вот чем руководствуется Яндекс...

ProgMaster добавил 19.05.2009 в 15:26
И если Яндекс заявляет об удалении дублей, он должен ведь иметь в своем распоряжении некий инструмент оценки этих самых дублей ☝ . Почему же тогда действительно не ввести услугу: "Запатентовать мой контент", естественно в рамках поисковой системы Яндекс. А в свою очередь Яндекс для обработки данной заявки будет запускать своего патентного :) робота для проверки корректности информации, и если в сети будут появляться новые стртаницы с таким же контентом, то уж никак не ставить их топ. Хотя тогда опять же возникает момент: а где же тогда здоровая конкуренция! В общем, дело нелегкое...

у яндекса нет четкого механизма определения первоситочника, это они сами пишут. тем не менее абсолютно не понятно чем руководствуется их алгоритм при удалении того или иного дубля

хм, попробуйте задавь поиск по сайту, и поиск страниц сайта

не уверен точно

site:site.ru

* site:site.ru

Зингельшухер:
Давай поговорим об этом.

создавайте отдельный топик, поговорим, здесь совсем не к месту

intraweb:
Тоесть под стабильностью Вы понимаете.
- Стабильность сайта, на протяжение большого времени, допустим, все 3 года это сайт компании ООО "ФИРМА ЛТД".
- Стабильность добавления контента, новости должны быть раз, два в неделю новые.
- Стабильность появления ссылок, тоесть ссылочная масса должна постоянна наращиваться примерно в одинаковых темпах.

Так я понимаю?

что есть обновление 2 раза в неделю? строительсто 2 зданий в год? а если здание большое и строительство заняло год и 2 месяца, то исходя их ваших соображений уже организзация не стабильна.. или все же не так?

что есть появление ссылок? (ВООБЩЕ ИМХО НЕ В ТЕМУ) если я строю дома, и рекламируюсь, а потом раз и перестал рекламироваться (некогда мне, и так работы хватает, текущих клиентов окучить надо) или заказ сделал, нужны новые клиенты (запускаем новую рекламную компанию, срочно нужны инвестиции), то по рекламной компании будем оценивать? тоже не актуально

вывод писать не буду, ибо сам напрашивается

Sim:
Если вы еще не сидите - это не ваша заслуга, а чья-то недоработка.

это как раз моя заслуга :)

murvuz:
Вы изначально неправильно размышляете. ПС - это не человек, у нее нет понятия глупо или умно.

пс учится на примерах людей. люди учат пс. и чем дальше тем пс умней. или вы и с этим не согласны?

intraweb:
Стабильность однозначно хорошая штука, если сайт не менялся допустим с 2005 года, то это ему только на пользу думаю.

Вы наверно не совсем правильно меня поняли, или я Вас.

если сайт просто не менялся несколько лет, то чем ему цена? (компанию уже 3 года стоит 1 дом - это хорошо?)

я говорил о тенденции. если сайт уже несколько лет пишет каждый месяц что он построил дом, это есть стабильность. каждый месяц(день, час) новая информация, но она тематична, она спецефична сайту - тогда есть доверие, но никак не молчание в течении 3 лет

3 года тишины - сайт заброшен

ну тыкнул он ей, что не так? этож яндекс

burunduk:
farlow, на хорошем с точки зрения яши сайта - да воспринимает нормально, а на плохом - нет :)

ну это уже другая тема для разговора, сам факт наличия дубля не мешает сайт ранжироваться именно по тексту из этого дубля

Всего: 855