озвучьте пожалуйста эти пункты.
топикстартер обещал конкретику "чуть позже", что вкупе со смайликом ни говорит ни о чем серьёзном.
Ну расскажите, интересно же.
А вообще я клиент, мне вон выше предложили идти в маленькое агентство и платить не комиссию в процентах, а за человеко-часы. Хочу понять, что меня мотивирует за это платить.
В отмену решения я не верю.
Норащивать базу клиентов для Директа, чтобы достичь планок с агентсткими вознаграждениями я не вижу смысла. Это просто бред.
Через год Яндекс ещё поднимет планки, еще через год - вообще упразднит комиссию.
Ну вы конечно можете верить в посторение стабильных и долгосрочных отношений без погони "за маленькой но стабильной" прибылью и строить на этом бизнес, но как по мне, так монополист вертит всех, как ему вздумается. Не будут ему нужны агентства как класс, отменит комиссию. Живой пример - гугол, процентов не платит, есть на кого равняться.
да я только ЗА.
сам беру, брал и буду брать процент за рекламу. бесплатно пусть сами работают или в Яндекс идут.
Мне непонятно, что такое человеко-часы, кто их нормирует и оценивает, как их проверять и главное - кому они нужны.
вот клиенту, вероятно, тоже это все непонятно. а процент от бюджета вполне логичен.
но может быть я отстал от жизни, и все давно на человеко-часах, расскажите поподробнее, что да как.
Ну вопросы у налоговой могут возникнуть разумеется, но агентского договора с клиентом в котором в явном виде указано, что эти деньги переводятся по поручению клиента должно хватить.
По сути транзитного платежа, агентский договор с клиентом - это точно такой же договор, как у агентства с директом, просто там Яндекс в роли Комиссионера. Этого договора для налоговой достаточно, преценденты были.
Подобный опыт есть у компании сеопульт - см. их агентский договор с клиентами.
PS. Траназитный счет - валютный, тут вообще не причем
не обязательно
транзитный платеж может производиться на основании агентского договора, заключаемого с клиентом
Статья 1005-1011 ГК РФ---------- Добавлено 05.03.2013 в 23:48 ----------
По агентскому договору клиенту можно (и нужно) предоставить сч.ф. на сумму транзитного платежа даже на упрощенке, как это правильно делать с т.з. бухгалтерии можно почитать на Яндексе ну и на клерк.ру была тема.
Минус - больше бумажек. Плюс - клиент платит вам, что логичнее и проще для клиента.
Почему за транзитный перевод вы будете платите 6% налога?
Правильно платить 6% от 10% вашего дохода.
А еще у гугла проблемы с документооборотом, бухгалтерия просто его ненавидит.
Имеется ввиду, что например, лучше 2 агентства с оборотом по 400 т. в квартал, чем одно, с оборотом в 799?---------- Добавлено 27.02.2013 в 13:34 ----------
Осталось понять, кто пойдет к мелким агентствам платить за непонятные человекочасы, когда есть крупные конторы, где работа будет по-прежнему без комиссии.
Возможно вы не в курсе, но комиссия у агентств с оборотом менее 400000 без ндс в квартал с 1 марта практически упраздняется.
По теме - процент от платежа с минимальным значением (в рублях), приемлемым для того, чтобы вообще заниматься рекламой. Не работать же бесплатно на Яндекс. Разве что давать рекламу бесплатно в нагрузку к продвижению.
