Ну конечно так и есть, ведь экономисты ведущих стран просто не понимают ничего.
Уже это случилось. Нет больше нефтедоллара. А сша очень долго жили за счёт этого. Десятилетиями.
Старая система пошла в разнос. Немцы огромное количество предприятий перевели в сша.
Больше не смотри на ночь рентв, бред то какой. лучше по рублю расскажи что будет в ближайшее время)
У кукушки спроси.
То что в БРИКС приоритет отдается торговле в нац-валютах - это объективный факт. То что количество стран в БРИКС увеличивается - это объективный факт. То что некоторые страны (в частности РФ) переходят на торговлю в нац-валюте даже со странами ЕС, за пределами БРИКС - это объективный факт.
И чем больше в мировой торговле используются нац-валюты, тем меньше востребован доллар и тем слабее его сверх-естественные свойства. И тем больше риск гиперинфляции. Так как доллара в обороте становится больше, чем товаров, для приобретения которых он был нужен.
им только предложили туда вступить. еще ничего не значит. да и выйти можно всегда. доллар решает и торговля в нем растет, какие нац валюты)))
Для них – безусловно, для нашего малого бизнеса со штатом в пару человек – сродни банкротству. Поэтому непонятно, стоит ли переживать и нанимать юриста или же здесь всё сразу понятно, и ответственность лежит исключительно на прямом рекламодателе (Яндексе).
Еще и сроки максимально сжатые – заседание уже 1 сентября. Первое заседание, как и срок для нашего отзыва по делу, мы благополучно пропустили, т.к. получили письмо уже после этих дат. УФАС отправила письмо, которое хранится 30 дней, а не административное/судебное, у которого 7 дней. О переносе заседания (и вновь пропущенном сроке для подачи отзыва) узнали сами, когда позвонили в УФАС. Оказывается, они еще раз отправили письмо, которое уже пришло на почту, но почтовое уведомление так и не принесли. Дурдом...
Пришло письмо от УФАС по делу о нарушении правил рекламы в отношении БАДов – отсутствовала маркировка "Не является лекарством" (ч 1.1 ст. 25 ФЗ "О рекламе"). УФАС требует отзыв по делу и участие в деле по видеоконференции. Реклама крутилась через Яндекс.Директ, который самостоятельно расставляет эти метки, в т.ч. в графических объявлениях, но в этот раз не сделал этого.
В отзыве по делу сам Яндекс указывает, что рассматриваемая реклама размещена в рамках договора на условиях Оферты на оказание услуг «Яндекс.Директ», между Яндексом и нашей компанией. По этой причине УФАС привлекает нас к участию в деле "в качестве лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения рекламного законодательства."
Обнаружили в сети новости, в которых говорится, что УФАС принялась за Яндекс по тем же случаям, что и наш, пример: https://www.pravda.ru/news/accidents/1875652-jandeksu_grozitshtraf_do500_tysjach_rublei_za_nenadlezhaschuju/
Но во всех новостях указано, что штраф грозит Яндексу (и ни слова про компании, которые эту рекламу заказывали). В итоге непонятно, мы участвуем как свидетели или же как нарушители с соответствующей ответственностью. Кто-нибудь сталкивался с подобным? Мы под ударом или же всё лежит на Яндексе? К сожалению, у нас нет штатного юриста...
Это временно, ибо в БРИКС достигли соглашения о переходе в оплате на национальные валюты. Плюс в планах создание единой валюты БРИКС, аналогичной доллару. И тогда, всё, прощайте гегемония евро и доллара.
Не только. Ещё из-за языкового барьера, ибо в России почти никто не говорит на английском. А в остальном , если у американца есть удаленный доход из своей страны, например пенсия, то в качестве выбора страны для жизни важны только климат, цены и сервис. В Сочи плохой климат ( пол года холод и дожди ), цены не самые дешёвые и сервис не очень.
в разговорах. на деле же все хотят Доллары. никому рупии не ''упали'' как и остальные фантики
Попробовал, не помогает.
Это если они знают, кого штрафовать )) Им Ютуб вряд ли ФИО и адрес даст. Ну и штраф в 2000 рублей не так страшен, если что. Всех не пересажают. Хахлебнуться пыль глотать. А вот ненависть к этим антинародным законам свое дело сделает, когда время придет.
