Liveinternet и Яндекс. Эксперимент.

Спасибо за эксперимент.

Сайт и ссылки покажите

Кому нужен сайт - пишите пож в личку.

Некоторые показатели сайта:

ТИЦ 50;

Ссылающихся сайтов: 663 (по ЯВМ);

Внешних ссылок (приблизительно): 813 (по ЯВМ);

Из счетчиков установлен только ЛИ;

Ссылок в сапе: 480;

Из них использовалось для эксперимента: 350;

Тематика сайта: ит услуги.

А какая "обычная" посещаемость сайта?

😮 А это-то зачем?

Человек дела.

Спасибо за отчет.

Интересный эксперимент, киньте подробный , что за сайт и тд .

ТС, спасибо за результаты!

Единственное, возможно еще не произошел пересчет данных факторов, 2 месяца для учета Яндексом подобных вещей могут быть недостаточными. В случае "тряски" позиций впоследствии, было бы здорово получить ваши комментарии.

Уточнение - ссылки были обычными (в футере по несколько штук, стандартное размещение SAPE), либо статейными (Миралинск, PR.Sape)? Гипотетически, ссылки, которые с высокой долей вероятности могут определяться как "SEO-ссылки" могут например фильтроваться изначально как платные, а переходы по ним могут не учитываться, потому что они и так поставлены для "накрутки" (как вариант, т.е. переходят по ним скорее всего тоже накрутчики, ведь по другим таким ссылкиам юзеры практически не ходят).

20-50 уников в сутки.

Самый сомнительный для меня параметр, но опирался на гипотезу о том, что ссылки начинают работать через какой-то промежуток времени после индексации. В принципе под это условие попадало 90% ссылок, поэтому условие можно считать несущественным.

Да, такая вероятность есть, и я обязательно отпишусь в этой теме, если увижу какие-то существенные изменения в дальнейшем. Но все-таки два месяца для этого фактора мне кажется должно быть достаточно.

Не нашел сходу ссылку на исследование команды Яндекс.Поиска на тему коммерческих ссылок, но там они приводили алгоритм вычисления "продажности" ссылки, и он не имеет ни какого отношения к местоположению ссылки.

Что касается эксперимента: 80% ссылок - типичные для Сапы, но стоящие в основном на более-менее живых сайтах, 20% ссылок - Контекстные ссылки с той же Сапы(т.е. ссылка стоит в тексте).

PS Ссылка на исследование: http://company.yandex.ru/public/conferences/www2009.xml

Так. Доказать или опровергнуть ... чудно. Давайте разгребём, что за факторы за это отвечают.

Просто Вы поставили эксперемент, но уверены ли Вы в том, что измеритель или фактор в ранже за эти 2 месяца накатился новый ? Может блин нужно было эксперимент ставить на 6 месяцев ? Просто реально, лето, 2 месяца. Малый срок.

То, что делали - это "живые ссылки". И для них есть фактор. :)

Уверены, что обновился он за эти 2 месяца ?

Дурацкая гипотеза, не было смысла в ее проверке.

Малая часть статистики LI доступна Яндексу, и она используется для расчета малого количества факторов. Т.к. Вы не знали сути этих факторов, Ваш эксперимент был из серии "тыкнуть пальцем в небо".

По поводу слива в Яндекс всей статистики LI - если бы это было на самом деле, то факторов на данных LI было бы больше раз в 10-15. Но этого не наблюдается.

Какой "этот фактор"? Для начала попробуйте понять, какие бывают поведенческие факторы, а какие нет. Следует также заметить, что по некоторым факторам (не только поведенческим) лаг временной задержки может быть явно больше 2-х месяцев.

Без понимания сути пф эксперимент с Яндекс.Метрикой может оказаться таким же бессмысленным. И кстати - за использование wmmail можно получить жесткую пессимизацию на очень долго, для примера посмотрите на Мегасео.

Результаты бесполезны, т.к. эксперимент поставлен не верно.