Да вроде не забыл. Если тебе предложит совместный проект местный бомж, отмытый, в выстиранной рванине и надушенный М7 - ты воспримешь его всерьез? Думаю, что нет, т.к. статус не катит. :)
Евген: А каким образом на контракт влияют уголки? Вот не понимаю какое мне дело до чьихто кредиток.
Уголки в некоторых воспаленных мозгах влияют на статус носителя таких уголков. Ну а с партнером, у которого статус "ниже чем" ни один бизнесмен совместные дела вести не будет.
G00DMAN добавил 06.11.2010 в 02:59
Scaryer: G00DMAN, я понял, но если человек знает, как выглядят "непрестижные" карточки, значит, он или сам ими пользуется, или изучает, как какой-нибудь контрразведчик.
Ну, про все "непрестижные" они не знают, они зато знают большинство "престижных". В портмоне мест для карточек не так и много, "престижными" вполне можно забить, если они есть. Какими-то "непрестижными" конечно многие пользуются, но они засунуты не в портмоне, а в какие-то другие места. :)
Scaryer, мнением тех, кто на светских раутах обсуждает цены на макароны можно смело пренебречь. Там такие конечно же есть, но это примазавшиеся дурики, они не важны. У делового человека на светском рауте может либо не быть никакой цели (это когда все уже пофигу и жизнь окончательно удалась), либо быть цель повысить/не уронить свой имидж в глазах своих реальных и потенциальных партнеров. А вот их дамы как раз и секут уголки, сам недавно слышал такой доклад мужу. Уголки были определены как отстойные, в контракте было отказано. :)
Евген: проблема портмоне, что его тоже гдето надо носить.. одно дело в куртке, но летом непонятно где - в заднем кармане его легко сопрут, в переднем будет мешать.
Ну да. А без портмоне в передние карманы джинсов легко влезает до 200К евры и не заметно почти. :D
TheGRAM: Но ведь на самом деле, не хорошо это. Одно дело, когда ты рассчитываешься на улице с торговцем, а если представить себе такую ситуацию: дресс-код - аватара Каширин'а. Или деловой костюм. Место - светское мероприятие. Возникает потребность что-то купить за наличные (букет цветов даме). И? Я представляю, как это выглядит со стороны. У человека элегантный вид, и тут он извлекает из внутреннего кармана не аккуратный зажим или изящное портмоне, а ворох банкнот. И начинается возня в стиле счетной машинки для поиска нужной купюры. Выглядит, по меньшей мере, комично.
Не, ну с зажимом - всегда комично, не зависимо от прикида. А с портмоне на светском рауте - видите ли, в чем дело, в портмоне ведь кроме денег еще и кредитки должны быть, их уголки видны и многие научились их влет детектить. :)
Так что если у Вас будут видны уголки карточки "Перекрестка", дешевого фитнеса и дебетки от УГ-банка, то будет гораздо комичнее вороха бабла из кармана. Если будут платиновые уголки от Сбера, Альфы и ВТБ - тогда круто, но это не для всех рентабельно. Проще тогда карманную кучу обложить сверху несколькими пятисотками евро в растопырку - комичность исчезнет, тетки это точно оценят. :D
den78ru: Илья, вы математик, посчитайте - сколько надо купить ссылок в сапе и мейнлинке, что бы через год в индексе осталось 66%? Не, коряво, надо абсолютные величины
Да не вопрос, я над этим серьезно работаю, в месяц отваливается 3-4%. За год худший результат 42%, лучший - 35% по разным проектам. Т.е. в среднем около 60% ссылок остается, но я хочу довести этот показатель до 75%. Уже почти знаю как, пару нюансов выясню на след. неделе.
den78ru: Опять же, повторюсь, я не замерял спецом, но, навскидку - чтобы осталось через год 300 в индексе, надо вот прямо сейчас купить 1500 сапоссылок.
Мне нужно купить не более 500 ссылок.
den78ru: Но, опять же, повторюсь, в долгосрочной перспективе, от полугода и более, давно проставленные ссылки рулят.
Биржевые - далеко не всегда. Не важно, "вечные" они или нет.
den78ru: Что является бредом изначально, по нескольким причинам.
1. Давно стоящая ссылка даже с полного Г. не будет давать минус.
Иногда ссылки с возрастом больше 2-х лет снимаются. Такова селяви. :)
den78ru: 2. Надо не иметь представления об анкорфайле в принципе.
Не совсем понял, что Вы имели ввиду, но на всякий случай приведу пример: исследования показали, что максимальную релевантность запросу Ваш конкретный документ получит при 300-х точных анкорах, а у Вас 500 точных "вечных". Ваши действия? :)
Я понимаю, что Вам такого исследования не осилить, но это же не повод для утверждения, что анкор-файл не критичен.
den78ru: Поскольку все 3 варианта, применительно к вам, можно опустить, то получается, что вы просто испытываете личную неприязнь к "вечным" ссылкам.
Нет никакой неприязни, я к большинству из них равнодушен, если мы о биржевых "вечных".
den78ru: Или не имеете своих личных проектов в конкурентных тематиках.
На сегодня да, почти ничего не осталось, я раздал аккаунты в Сапе. Но я их пока контролирую и там работает мой функционал. Остался один акк в пользовании, на нем несколько проектов. Большинство из того, что выводилось в топ и там остается до сих пор - именно ВК/ВЧ, я не брал мелочевки, геморно и не интересно.
den78ru: Или, работая на клиентов, просто интуитивно отвергаете "вечность" чего бы то ни было.
Покупная "вечность" и вечность - разные вещи. На покупную я смотрю скептически в среднем. Хотя и не на всех донорах.
den78ru: И правильно, тут я солидарен, если не уверен, что клиент надолго, то проставлять на него "вечные" смысла нет.
Это тоже может стать важным моментом в настоящее время. Т.к. завтрашняя выдача стала менее предсказуема, а не все клиенты готовы терпеть просадки, некоторые могут и свалить от любителя "вечности".
Psycho: Блин, Илья, не воспринимай всё так буквально, хорошо? Я, конечно, понимаю, мы тут серьёзным делом занимаемся - не до шуток, но тем не менее. Или ты просто решил придраться? Все ведь поняли, о чём речь.
Похоже, что не все. Ты вот сам не понял, что написал в заголовке темы.
Psycho: Дык я дал ссылку на tut.by в первом посте. Хотя больше инфы действительно нигде не нашёл, но не думаю, что тут.бай так "пошутил" - вроде не 1-е апреля. Чуть раньше была новость со ссылкой на Дину Литвинову, руководителя отдела по связям с общественностью.
Ну и где там хоть слово про подарили? Там только про назначили, или для тебя это одно и тоже?
den78ru: Это я к тому, что не продаю вечных ссылок, вообще.
Ну значит я ошибся, извините.
den78ru: Они достаточно эффективны, даже при большом % не в индексе. Тут моё имхо.
Достаточно эффективны в среднем - согласен, но не более того. С Сапе и Майнлинке эффективных доноров гораздо больше в абсолютном выражении, но меньше в относительном. Т.е. оптимизатор, покупая по своей "крутой" методике (на самом деле тыча пальцем в небо), в среднем будет иметь бОльший эффект от "вечных" ссылок при том же количестве купленных (понятно, что бюджеты получатся принципиально разные).
В целом на биржах с "вечными" ссылками не мало неадекватных площадок, иногда по заоблачным ценам и с максимальными миратыцами. Учитывая то, что у оптимизаторов туго с функционалом, определяющим эффективность конкретного донора, на "вечных" биржах гораздо легче спустить бюджет в никуда, чем на той же Сапе. Примеры спуска бюджетов в десятки килобаксов без улучшения позиций есть. :)
ты бизнесмена забыл в кавычки взять ;)
Да вроде не забыл. Если тебе предложит совместный проект местный бомж, отмытый, в выстиранной рванине и надушенный М7 - ты воспримешь его всерьез? Думаю, что нет, т.к. статус не катит. :)
А каким образом на контракт влияют уголки? Вот не понимаю какое мне дело до чьихто кредиток.
Уголки в некоторых воспаленных мозгах влияют на статус носителя таких уголков. Ну а с партнером, у которого статус "ниже чем" ни один бизнесмен совместные дела вести не будет.
G00DMAN добавил 06.11.2010 в 02:59
G00DMAN, я понял, но если человек знает, как выглядят "непрестижные" карточки, значит, он или сам ими пользуется, или изучает, как какой-нибудь контрразведчик.
Ну, про все "непрестижные" они не знают, они зато знают большинство "престижных". В портмоне мест для карточек не так и много, "престижными" вполне можно забить, если они есть. Какими-то "непрестижными" конечно многие пользуются, но они засунуты не в портмоне, а в какие-то другие места. :)
Scaryer, мнением тех, кто на светских раутах обсуждает цены на макароны можно смело пренебречь. Там такие конечно же есть, но это примазавшиеся дурики, они не важны. У делового человека на светском рауте может либо не быть никакой цели (это когда все уже пофигу и жизнь окончательно удалась), либо быть цель повысить/не уронить свой имидж в глазах своих реальных и потенциальных партнеров. А вот их дамы как раз и секут уголки, сам недавно слышал такой доклад мужу. Уголки были определены как отстойные, в контракте было отказано. :)
проблема портмоне, что его тоже гдето надо носить.. одно дело в куртке, но летом непонятно где - в заднем кармане его легко сопрут, в переднем будет мешать.
Ну да. А без портмоне в передние карманы джинсов легко влезает до 200К евры и не заметно почти. :D
Но ведь на самом деле, не хорошо это. Одно дело, когда ты рассчитываешься на улице с торговцем, а если представить себе такую ситуацию: дресс-код - аватара Каширин'а. Или деловой костюм. Место - светское мероприятие. Возникает потребность что-то купить за наличные (букет цветов даме). И? Я представляю, как это выглядит со стороны. У человека элегантный вид, и тут он извлекает из внутреннего кармана не аккуратный зажим или изящное портмоне, а ворох банкнот. И начинается возня в стиле счетной машинки для поиска нужной купюры. Выглядит, по меньшей мере, комично.
Не, ну с зажимом - всегда комично, не зависимо от прикида. А с портмоне на светском рауте - видите ли, в чем дело, в портмоне ведь кроме денег еще и кредитки должны быть, их уголки видны и многие научились их влет детектить. :)
Так что если у Вас будут видны уголки карточки "Перекрестка", дешевого фитнеса и дебетки от УГ-банка, то будет гораздо комичнее вороха бабла из кармана. Если будут платиновые уголки от Сбера, Альфы и ВТБ - тогда круто, но это не для всех рентабельно. Проще тогда карманную кучу обложить сверху несколькими пятисотками евро в растопырку - комичность исчезнет, тетки это точно оценят. :D
Ида, я ношу в кармане.
не встанет.
Как показывает моя практика - он не вставал ни разу.
"не вставал" и "не встанет" - немного разные утверждения. Надеюсь, что у Вас никогда не встанет (тот вопрос :D).
Илья, вы математик, посчитайте - сколько надо купить ссылок в сапе и мейнлинке, что бы через год в индексе осталось 66%? Не, коряво, надо абсолютные величины
Да не вопрос, я над этим серьезно работаю, в месяц отваливается 3-4%. За год худший результат 42%, лучший - 35% по разным проектам. Т.е. в среднем около 60% ссылок остается, но я хочу довести этот показатель до 75%. Уже почти знаю как, пару нюансов выясню на след. неделе.
Опять же, повторюсь, я не замерял спецом, но, навскидку - чтобы осталось через год 300 в индексе, надо вот прямо сейчас купить 1500 сапоссылок.
Мне нужно купить не более 500 ссылок.
Но, опять же, повторюсь, в долгосрочной перспективе, от полугода и более, давно проставленные ссылки рулят.
Биржевые - далеко не всегда. Не важно, "вечные" они или нет.
Что является бредом изначально, по нескольким причинам.
1. Давно стоящая ссылка даже с полного Г. не будет давать минус.
Иногда ссылки с возрастом больше 2-х лет снимаются. Такова селяви. :)
2. Надо не иметь представления об анкорфайле в принципе.
Не совсем понял, что Вы имели ввиду, но на всякий случай приведу пример: исследования показали, что максимальную релевантность запросу Ваш конкретный документ получит при 300-х точных анкорах, а у Вас 500 точных "вечных". Ваши действия? :)
Я понимаю, что Вам такого исследования не осилить, но это же не повод для утверждения, что анкор-файл не критичен.
Поскольку все 3 варианта, применительно к вам, можно опустить, то получается, что вы просто испытываете личную неприязнь к "вечным" ссылкам.
Нет никакой неприязни, я к большинству из них равнодушен, если мы о биржевых "вечных".
Или не имеете своих личных проектов в конкурентных тематиках.
На сегодня да, почти ничего не осталось, я раздал аккаунты в Сапе. Но я их пока контролирую и там работает мой функционал. Остался один акк в пользовании, на нем несколько проектов. Большинство из того, что выводилось в топ и там остается до сих пор - именно ВК/ВЧ, я не брал мелочевки, геморно и не интересно.
Или, работая на клиентов, просто интуитивно отвергаете "вечность" чего бы то ни было.
Покупная "вечность" и вечность - разные вещи. На покупную я смотрю скептически в среднем. Хотя и не на всех донорах.
И правильно, тут я солидарен, если не уверен, что клиент надолго, то проставлять на него "вечные" смысла нет.
Это тоже может стать важным моментом в настоящее время. Т.к. завтрашняя выдача стала менее предсказуема, а не все клиенты готовы терпеть просадки, некоторые могут и свалить от любителя "вечности".
Блин, Илья, не воспринимай всё так буквально, хорошо? Я, конечно, понимаю, мы тут серьёзным делом занимаемся - не до шуток, но тем не менее. Или ты просто решил придраться? Все ведь поняли, о чём речь.
Похоже, что не все. Ты вот сам не понял, что написал в заголовке темы.
Дык я дал ссылку на tut.by в первом посте. Хотя больше инфы действительно нигде не нашёл, но не думаю, что тут.бай так "пошутил" - вроде не 1-е апреля. Чуть раньше была новость со ссылкой на Дину Литвинову, руководителя отдела по связям с общественностью.
Ну и где там хоть слово про подарили? Там только про назначили, или для тебя это одно и тоже?
Это я к тому, что не продаю вечных ссылок, вообще.
Ну значит я ошибся, извините.
Они достаточно эффективны, даже при большом % не в индексе. Тут моё имхо.
Достаточно эффективны в среднем - согласен, но не более того. С Сапе и Майнлинке эффективных доноров гораздо больше в абсолютном выражении, но меньше в относительном. Т.е. оптимизатор, покупая по своей "крутой" методике (на самом деле тыча пальцем в небо), в среднем будет иметь бОльший эффект от "вечных" ссылок при том же количестве купленных (понятно, что бюджеты получатся принципиально разные).
В целом на биржах с "вечными" ссылками не мало неадекватных площадок, иногда по заоблачным ценам и с максимальными миратыцами. Учитывая то, что у оптимизаторов туго с функционалом, определяющим эффективность конкретного донора, на "вечных" биржах гораздо легче спустить бюджет в никуда, чем на той же Сапе. Примеры спуска бюджетов в десятки килобаксов без улучшения позиций есть. :)
Главное написал.
А с чего ты решил, что подарили? Вроде не было такого инсайда, да и быть не могло скорее всего.