бюджет на продвижение ВКВЧ

А, ну да, с небожителями с огромным ндфл надо только на "вы", пардон.

О! Как там называется приёмчик с домыслами? Валя, подскажи, плиз?

Это я к тому, что не продаю вечных ссылок, вообще. А продажа ссылок в сапе - мизер, на общем фоне, не более 5-6%. Это так, робкая попытка ндфлом померяццо :)

Они достаточно эффективны, даже при большом % не в индексе. Тут моё имхо.

Ну значит я ошибся, извините.

Достаточно эффективны в среднем - согласен, но не более того. С Сапе и Майнлинке эффективных доноров гораздо больше в абсолютном выражении, но меньше в относительном. Т.е. оптимизатор, покупая по своей "крутой" методике (на самом деле тыча пальцем в небо), в среднем будет иметь бОльший эффект от "вечных" ссылок при том же количестве купленных (понятно, что бюджеты получатся принципиально разные).

В целом на биржах с "вечными" ссылками не мало неадекватных площадок, иногда по заоблачным ценам и с максимальными миратыцами. Учитывая то, что у оптимизаторов туго с функционалом, определяющим эффективность конкретного донора, на "вечных" биржах гораздо легче спустить бюджет в никуда, чем на той же Сапе. Примеры спуска бюджетов в десятки килобаксов без улучшения позиций есть. :)

Илья, вы математик, посчитайте - сколько надо купить ссылок в сапе и мейнлинке, что бы через год в индексе осталось 66%? Не, коряво, надо абсолютные величины -

В мире (у меня) так:

Опять же, повторюсь, я не замерял спецом, но, навскидку - чтобы осталось через год 300 в индексе, надо вот прямо сейчас купить 1500 сапоссылок.

Это "наглазок", и будет справедливо не обращать на это особого внимания. Но, опять же, повторюсь, в долгосрочной перспективе, от полугода и более, давно проставленные ссылки рулят.

Момент 2 - я выбирал в мире доноров исключительно по критерию отсутствия в автобиржах(проверял сам, руками). И уже потом смотрел их.

И, наконец, момент 3 - я двигаю исключительно свои собственные сайты.

И, момент 4, а именно, с чего это началось:

Что является бредом изначально, по нескольким причинам.

1. Давно стоящая ссылка даже с полного Г. не будет давать минус.

2. Надо не иметь представления об анкорфайле в принципе.

3. Использовать "вечные" для 100% ссылочной массы.

Поскольку все 3 варианта, применительно к вам, можно опустить, то получается, что вы просто испытываете личную неприязнь к "вечным" ссылкам. Или не имеете своих личных проектов в конкурентных тематиках. Или, работая на клиентов, просто интуитивно отвергаете "вечность" чего бы то ни было.

И правильно, тут я солидарен, если не уверен, что клиент надолго, то проставлять на него "вечные" смысла нет.

Да не вопрос, я над этим серьезно работаю, в месяц отваливается 3-4%. За год худший результат 42%, лучший - 35% по разным проектам. Т.е. в среднем около 60% ссылок остается, но я хочу довести этот показатель до 75%. Уже почти знаю как, пару нюансов выясню на след. неделе.

Мне нужно купить не более 500 ссылок.

Биржевые - далеко не всегда. Не важно, "вечные" они или нет.

Иногда ссылки с возрастом больше 2-х лет снимаются. Такова селяви. :)

Не совсем понял, что Вы имели ввиду, но на всякий случай приведу пример: исследования показали, что максимальную релевантность запросу Ваш конкретный документ получит при 300-х точных анкорах, а у Вас 500 точных "вечных". Ваши действия? :)

Я понимаю, что Вам такого исследования не осилить, но это же не повод для утверждения, что анкор-файл не критичен.

Нет никакой неприязни, я к большинству из них равнодушен, если мы о биржевых "вечных".

На сегодня да, почти ничего не осталось, я раздал аккаунты в Сапе. Но я их пока контролирую и там работает мой функционал. Остался один акк в пользовании, на нем несколько проектов. Большинство из того, что выводилось в топ и там остается до сих пор - именно ВК/ВЧ, я не брал мелочевки, геморно и не интересно.

Покупная "вечность" и вечность - разные вещи. На покупную я смотрю скептически в среднем. Хотя и не на всех донорах.

Это тоже может стать важным моментом в настоящее время. Т.к. завтрашняя выдача стала менее предсказуема, а не все клиенты готовы терпеть просадки, некоторые могут и свалить от любителя "вечности".

Где я это утверждал?

Всё что я хотел сказать, это - точные вхождения и разбавки под трафик можно смело ставить "вечные", а уже саповскими играть как хочешь, в любую сторону. Тогда вопрос:

не встанет.

Как показывает моя практика - он не вставал ни разу.

Ладно, я сваливаю, только ореола пропагандиста псевдо вечных ссылок мне не хватало... А всё из-за этого:

Хз что меня дёрнуло диспут разводить, мне собственно - по фигу, абсолютно. :)

"не вставал" и "не встанет" - немного разные утверждения. Надеюсь, что у Вас никогда не встанет (тот вопрос :D).