Откуда это там понятно? Какое отношение имеют сетки к обучению ранжирующей функции? :D
Отнять - да, а зачем делить?
В мемориз! :D
Утверждение не верно. Такого разделения запросов вроде не наблюдается пока.
Разделение по гео к коммерции не имеет отношения, там по-другому все делится на кучки. :)
Если запрос "фигня купить" - геозависимый, а "описание фигни" и "фигня" геонезависимые, то документ по ним может находиться совершенно на разных позициях не из-за своей коммерческой составляющей, а потому, что параметры в алгоритме ранжирования для разных регионов разные. Т.е. разный вес внешнего ссылочного, текстового и всяких других характеристик документа.
Яндексоиды на самом деле хотят разнообразить выдачу, отдавая в топе не только коммерческие хорошо оптимизировынные страницы, чтобы разнообразие какое-то было. Но красивого алгоритмического решения пока вроде нет, а разнообразить вручную западло. Так что для разнообразия пока искуственно повышаются только разноязычные вики. У гугла по некоторому не малому списку запросов выдача более модерируемая, но это не прикольно, нужно алгоритмически проблему решить, а не руками. :)
Почему?
Там вся выдача должна быть НПС. Почему нет сниппета "найден по ссылке" - ну видимо таков алгоритм его формирования, есть там какие-то нюансы.
Я на сегодня имею мнение, что стоп-слова учитываются. Т.е. для запроса "умный но бедный" аналогичный анкор "умный но бедный" лучше, чем "умный бедный".
Что касается того факта, что для отсутствующих слов передается минимальный вес, то понятно, откуда такое предположение - результаты по НПС сильно просели в выдаче. Тут скорее всего дело не в этом, просто либо уменьшено влияние внешнего в целом, либо увеличен вес некоторых вхождений в документ (это не совсем одно и тоже).
Ыыыыыы... 😂
Так давно уже.
Пока выводы делать рано, хотя возможно, что ссылочным биржам и вебмастерам придется сильно перестраиваться...
Не передавался бы - не было бы НПС в выдаче.
Да ладно, давно уже учитываются.
Если посмотреть именно эти анкоры в кавычках, то сразу видно, что это не эксперимент, а способ разбавления анкоров такой у оптимизаторов. Хороший это способ сегодня или нет - сложно сказать. Если в текущей формуле ранжирования вес анкора вообще влияет именно на ранжирование конкретных слов (а не статически) и перераспределяется по ICF, то плохой. Если вес не перераспределяется, а учитываются просто вхождения в анкор, то не плохой, т.к. анкор достаточно уникальный и не коммерческий ни разу. :)
Сейчас не факт, что именно так передается. ;)
Что-то он проверяет, ага. Но похоже, что проверялка поломалась слегка... :D
А Вы уверены, что его метода сейчас рабочая? У меня есть некое тайное знание, которое позволяет думать, что это не так. ;)
У меня сейчас Ваш сайт не на 38 а на 43 месте. Если Вы считаете, что Ваш сайт должен быть в топе, потому что
то Вы наверняка ошиблись. ;)
Выдача по запросу релевантна? Да. Алгоритмы ранжирования сейчас все время меняются, т.к. идет процесс обучения. Видимо по каким-то характеристикам, которые важны сегодня в геонезависимой выдаче, Ваш сайт уступает конкурентам. Ищите по каким и улучшайте эти характеристики. :)
Darud, поддомен не считается отдельным сайтом в общем случае, так что нет разницы между урлом на сайте и урлом на поддомене.
