- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет-привет, камрады! ;)
Вопрос по поводу анализа текстов, проводимого Яндексом (особенно интересно мнение камрада Goodman ;) ).
В принципе все запросы к ПС условно можно разделить на крупные категории - коммерческие ("фигня купить"), информационные ("описание фигни", "инструкция по использованию фигни") и условно-коммерческие ("фигня").
Насколько я понимаю, для текстового ранжирования Яндекс должен использовать некий механизм лингвистического анализа для определения принадлежности документа к той или иной категории. Верно ли утверждение: если сравнивать два голых документа, будет ли документ с чисто коммерческой направленностью ранжироваться выше документа со смешанным содержанием (например, который помимо собственно некоего рекламного месседжа будет содержать еще и описание товара, правила использования и другие фрагменты, которые можно отнести к категории информационных запросов) в случае коммерческого и условно-коммерческого запросов и ниже в случае информационного запроса?
Утверждение не верно. Такого разделения запросов вроде не наблюдается пока.
Разделение по гео к коммерции не имеет отношения, там по-другому все делится на кучки. :)
Если запрос "фигня купить" - геозависимый, а "описание фигни" и "фигня" геонезависимые, то документ по ним может находиться совершенно на разных позициях не из-за своей коммерческой составляющей, а потому, что параметры в алгоритме ранжирования для разных регионов разные. Т.е. разный вес внешнего ссылочного, текстового и всяких других характеристик документа.
Яндексоиды на самом деле хотят разнообразить выдачу, отдавая в топе не только коммерческие хорошо оптимизировынные страницы, чтобы разнообразие какое-то было. Но красивого алгоритмического решения пока вроде нет, а разнообразить вручную западло. Так что для разнообразия пока искуственно повышаются только разноязычные вики. У гугла по некоторому не малому списку запросов выдача более модерируемая, но это не прикольно, нужно алгоритмически проблему решить, а не руками. :)
G00DMAN, да, сейчас это очень явно видно, по условно-коммерческим запросам в топе сейчас всегда 9 коммерческих сайтов и вика, в силу своей универсальности ;) Если бы был некий доверенный источник информации, он бы тоже был - для разнообразия. В принципе, наверное это правильный подход... но несколько однобокий.