Вы будете смеяться но инфляционная модель большого взрыва которая сейчас считается самой похожей на правду построена на том что все получилось совсем из ничего то есть из чистого вакуума который сам возмутился и появилось много частиц с античастицами которые после утряски образовали наш мир, ...
Плюс свалка всякой всячины в поляризованном вакууме вокруг этой типа точки так что к самой этой точке даже приблизиться толком не получится, ...
Я сразу написал что природа так устроена, ...
Вы это электрону докажите который вокруг себя вакуум поляризует или ускорителю в котором те же электроны например ускоряются только электромагнитным взаимодействием а потом очень даже охотно создают новые частицы с отличной от нуля массой, ...
А осколки после деления ядра сразу появляются на таком расстоянии друг от друга что электростатическое отталкивание на них уже не действует? Вы посчитайте внимательно какая кинетическая энергия получается при электростатическом отталкивании начиная для простоты с расстояния в один диаметр ядра между осколками равного заряда до бесконечности и убедитесь что результат очень хорошо согласуется с экспериментальными данными, ...
Придется Вас огорчить, даже если отвлечься от деталей деления ядра, мгновенно что то может происходить только в классической физике, в квантовой механике как Вы помните действует соотношение неопределенностей Гейзенберга которое есть не только для сочетания координаты с импульсом но также для сочетания времени с энергией, то есть если что то происходит мгновенно то это значит что мы измеряем время с бесконечной точностью и погрешность измерения энергии при этом бесконечна, то есть в итоге для конечной энергии переход массы в энергию не может быть быстрее чем постоянная Планка деленная на погрешность измерения энергии, ...
Весь фокус может быть в том что пространство и время получились из чего то другого и вот это другое в бытовом смысле как раз было до начала всего но слово ДО понимается не в смысле времени а в смысле того из чего все получилось, об этом как раз очень хорошо написано в тексте про антропный принцип то есть наше пространство со временем может быть только локальное устойчивое состояние чего то большего о чем мы пока не знаем но можем попробовать узнать хорошо все посчитав, ...
Вы все перепутали, то о чем Вы подумали что
это они платят на самом деле то что надо им
платить за использование их системы, ...
http://www.adriver.ru/offers/index.html
А они платят совсем в другом месте, ...
http://www.clicksale.ru/pub/index.html
Дело не только в скорости, если очень упростить то основное отличие мозга от того что делает бытовой компьютер в том что мозг думает параллельно то есть выполняет одновременно множество вычислений а компьютер последовательно то есть выполняется одновременно только одно вычисление, то есть даже если одно вычисление мозга будет намного медленнее одного вычисления компьютера то для некоторых задач для которых надо много похожих вычислений которые можно делать вместе мозг будет вычислять намного быстрее чем бытовой компьютер, к таким задачам относится например распознавание образов в широком смысле то есть изображений или звуков или других сигналов, ...
http://www.visti.net/skl/
http://www.visti.net/skl/rool/rool.html
Совсем не обязательно, вполне достаточно очень малого количества основных правил плюс немного случайности, добавьте например к фракталам на основе простых формул немного случайности и получите бесконечно сложные результаты, или возьмите конечный клеточный механизм типа Жизнь например и добавьте к его простым правилам немного случайности что даст очень сложные результаты, ...
Из того что есть сейчас вполне считается то что было тогда что как раз и есть измерение в широком смысле, ...
Люди поговорили и поняли что такое солнечное затмение так что по поводу большого взрыва еще все впереди, ...
Еще раз повторяю что физика наука экспериментальная, явления нет до тех пор пока нет эксперимента опять же в широком смысле, в этом случае эксперимент то есть наш мир есть и большой взрыв типа был, но результаты эксперимента надо обработать и все точно посчитать что сейчас и делается, то есть простого ответа и вообще ответа на этот вопрос пока нет, но народ трудится в этом направлении о чем я как раз уже писал в послании про антропный принцип, ...
Если мы не можем измерить то что было до него то для нас до него ничего не было, но если есть способ измерить то что было до него то до него что то было, измерить здесь понимается также в смысле найти например решение для волновой функции мира которое с нашей стороны дает наш мир а со стороны противоположной началу дает что то отличное от нуля, как раз про это писал Frikadell0 но он сам испугался того что написал хотя это как раз очень интересная задача для математика, весь фокус здесь в том что мы толком не знаем как ведет себя мир в таких условиях как были в начале и будет ли там понятие волновой функции например, а узнавать это можно по косвенным признакам типа малых отклонений от того что мы знаем сейчас при достижимых условиях но опять все упирается в математику то есть на этот раз в точность вычислений, я уже писал про то что сейчас точность измерений намного лучше чем точность вычислений и физика дальше не продвинется без серьезных улучшений в математике, кстати вполне возможно что найдется такое решение что начало бесконечно далеко назад во времени то есть наш мир был всегда что равносильно тому что до него ничего не было, ...
Существуют причем не только новые, например копенгагенская интерпретация квантовой механики мне совсем не нравится, но если аксиома полезна то мое согласие никого не волнует и меня тоже, то есть надо пользоваться тем что работает хотя никто не запрещает искать то что лучше, ...
