Artisan

Мне важно чтобы мои файлы данных были в порядке, меня мало волнует каким способом хостинг использует технологию, поэтому VPS на Virtuozzo я сейчас использую только для простых задач которые требуют много ресурсов.

Если используется несколько машин вместе под управлением Virtuozzo что встречается часто, и VPS пользователей переносятся с одной машины на другую для обслуживания железа или балансировки нагрузки, то получается глюк о котором я написал выше, можно конечно попробовать учесть этот глюк и проверять логическую целостность файлов после обновления, но для серьезных задач будет лучше использовать другие системы.

Надежность можно понимать по разному, если сам VPS на Virtuozzo работает надежно но логическая целостность файлов данных у программ пользователя портится потому что обеспечивается надежность работы системы, то системный администратор может считать это надежным а пользователю такая надежность не всегда годится. Объясняю что такое логическая целостность файлов данных, это когда данные в разных файлах зависят друг от друга и должны меняться только вместе, Virtuozzo иногда перебрасывает файлы VPS пользователя на другое место в своей файловой системе, причем делает это не сразу для всех файлов а отдельно каждый файл и программы пользователя в это время работают, бывает так что программа пользователя обновила все файлы но файлы которые перебросила система обновились на новом месте не все и тогда нарушается логическая целостность файлов данных пользователя.

При чем здесь вера если я сейчас использую все типы хостинга о которых здесь пишу? Причем использую не обычную связку Apache + PHP + MySQL а свои изделия для которых лучше проявляются отличия разных технологий хостинга. Если Вы хотите чтобы Вас поняли правильно то очень желательно писать явно без отсылки к рекламе Virtuozzo потому что угадывать что Вы хотели сказать у меня нет времени.

И это правильно, я уже написал выше что знаю какие глюки есть у Virtuozzo но продолжаю использовать VPS на этой технологии, для таких задач где не очень важна надежность но надо много ресурсов как можно дешевле.

div / style / position: fixed / самый известный пример из практики, явный глюк IE для Windows раньше 7 версий, когда очень полезная вещь которая записана в стандарте и выполняется другими броузерами не работает совсем и приходится вместо нее выдумывать всякие хитрости.

Насколько я знаю overselling на VPS это Virtuozzo и похожие системы, IspBSD выделяет пользователю точное количество ресурсов без overselling очень мелкими порциями, что позволяет продавать VDS хорошего качества по очень малым ценам, дешевле которых для такого качества я пока больше нигде не находил.

XEN это очень хорошо но IspBSD для многих задач лучше тем что хостинг получается дешевле за счет например общего использования памяти и места на диске для системного программного обеспечения, то есть те ресурсы которые выделены пользователю не занимаются частично системой а могут быть полностью использованы для своих задач.

Использование общей файловой системы которое позволяет делать overselling тоже относится к экономии ресурсов.

Shared хостинг который это позволит сделать

каждому пользователю в студию пожалуйста, ...

Читал, использовал, нашел глюки, продолжаю использовать VPS на Virtuozzo для некоторых задач, для серьезных задач где нужна надежность использую VDS на IspBSD от www.MiniVDS.com и выделенный сервер в другом месте.

Вы используете Web сервера как системный администратор и поэтому для Вас важны права доступа, я пишу Web сервера сам для своих задач, shared хостинг где нельзя их устанавливать для них не годится, в этом и есть основное отличие VDS от shared хостинга для меня, если есть разные понимания одного явления то надо согласовать определения и Wikipedia в смысле словаря для этого годится, а там в определении shared хостинга написано про экономию ресурсов как писал я, но ничего не написано про управление правами доступа как это пишете Вы, если Вы хотите применять выражение shared хостинг по своему то никто Вам это делать не запрещает, но будут возникать трудности для взаимного понимания, ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Shared_web_hosting_service

Ерунду в этом случае несете Вы потому что на shared хостинге по определению слова shared то есть общее использование, основная идея не ограничение прав доступа которые если пользователям можно доверять то можно сделать любыми, а экономного использования общих ресурсов типа памяти и других в том числе IP номеров которые тоже денег стоят, кстати есть очень уважаемые managed dedicated server хостинги типа www.pair.com например которые не дают root даже на выделенном сервере, я уже писал пример про использование памяти и могу уточнить, если на shared хостинге каждый из например 100 сайтов запустит свой Web сервер типа Apache 1.* например, кстати для запуска Apache на порту с номером больше чем 1024 права root не нужны совсем, то для нормальной работы каждому Web серверу придется предварительно форкнуться несколько раз, пусть например 5 раз для того чтобы можно было быстро отдать пользователю страницу с картинками, итого 100 сайтов умножить на 5 количество копий сервера для каждого сайта умножить в среднем на 7 мегабайт которые занимает каждая копия, получаем 3500 мегабайт памяти которые будут заняты всегда даже если сервер нагружен очень мало, а если учесть что Apache в связке с PHP и другими популярными сервисами занимает не 7 мегабайт а намного больше, то ясно что разместить на одной машине 100 сайтов уже не получится, и каждый хостер который считает деньги понимает что нет смысла тратить ресурсы если они не используются, то есть на обычных shared хостингах никто не позволит на общих основаниях использовать сервисы которые отнимают ресурсы у других пользователей. Кстати по той же причине многие VDS/VPS технологии типа например Virtuozzo тоже пробуют делать общее использование ресурсов но всегда обещают что в любом случае пользователь получит хотя бы обязательное наименьшее количество ресурсов.