Artisan

Artisan
Рейтинг
381
Регистрация
04.03.2005
Пишу программы для вычислительных машин, от драйверов устройств, до сложных систем для работы с большим количеством знаний. Умею бережно использовать железо, и другие ресурсы.
Ярик:
Что за бред? 😕

http://abc.1gik.ru/2007/05/05/fau_1__V_1__FZG_76__Fi_103___Kirschkern______1943g__1945g__.html

Всего по Великобритании было выпущено 9017 Фау-1, из них систему ПРО прорвали 3262 ракеты, это 36,1%. Из 3262 ракет только 2340 попали в Лондон, это 25,9%. По английским данным от них погибло 5649 человек, ранено 16196 человек, разрушено 23000 и повреждено 750000 зданий (как-то неправдопадобно). Для защиты от ракет англичане развернули три линии обороны. Было задействовано 2800 зенитных орудий, 2000 аэростатов заграждения, 11 истребительных эскадр. Кроме того ВВС произвели 15000 самолётовылетов и сбросили 82348 т бомб на ракетные объекты Германии, что обошлось Великобритании в 47600000 английских фунтов. А вот все, абсолютно все, расходы Германии на свои ракетные программы составили всего 25% от этой суммы и комментарии здесь излишни!

Сравните с Москвой, сравните массу заряда в ракете и набор обычных бомб, учтите что в Лондон попадали также Фау-2 и его бомбили еще обычные самолеты, и поймете почему я написал что Москву по сравнению с Лондоном практически не бомбили. По поводу неправдоподобно все просто, основная жилая застройка Лондона того времени это частные дома которые располагались рядом и при близком взрыве ракеты сметались несколько сразу, а потерь мало потому что Фау-1 летела медленно и громко жужжала то есть люди успевали спрятаться.

Free_head:
Есть ли возможность парсить информацию с аунитифкацией (при наличаи пароль и логина конечно) ? Можно слить данные не в базу а в XML?

Эта задача для меня, если Вам это действительно надо то пришлите мне в приват Ваш адрес электронной почты.

Zikam.RU:
Для понимания чего?

Истории, чтобы не повторять ошибки.

Zikam.RU:
когда обсуждаешь такое количество убитых людей,
то нужно быть сдержаннее в комментариях.

То есть выяснять кто виноват нельзя?

Zikam.RU:
Artisan, вообще, вопрос немного не о том. Спорить, кто больше народу забомбил - это идиотизм, согласитесь!?

Не спорить а учитывать для понимания,

а wolf похоже гордится большими потерями.

Dervish:
Zikam.RU, никаких. ну не было у них этого, не было) и стратегических бомбардировщиков не было) так что бомбили конечно, и Лондон и Москву но не очень сильно. По сравнению с бомбежками союзников например. Не было ни ресурсов, ни особого желания

Вместо стратегических бомбардировщиков у Германии были ракеты Фау-1 крылатые и Фау-2 баллистические, а Лондон эти ракеты которых в него попало несколько тысяч сносили целыми кварталами.

Zikam.RU:
с гуманитарной помощью несколько лет кряду летали.

Я понимаю что Вам трудно поверить, попробуйте почитать например про бомбежку Дрездена, про flak towers в крупных Германских городах которые до сих пор стоят потому что снести их будет очень дорого, и поймете почему при бомбардировках которых было больше народу побили меньше. Заодно почитайте про обстрелы Лондона ракетами Фау и сравните с бомбардировками Москвы которых практически не было, будете очень удивлены сравнением как по количеству так и по качеству.

wolf:
Сколько - в результате ковровых бомбардировок городов?

Ковровые бомбардировки были Германских городов,

Советские города бомбили намного меньше.

Lem625:
и тогда и сейчас срок службы танков, самолетов по критериям "морального устаревания" никак не меньше чем 15-20 лет. А при модернизациях - больше.

Во время WWI самолеты морально устаревали за несколько месяцев.

wolf:
Денис, не прикинул, сколько из этих 20 миллионов планомерно уничтожилось в концлагерях? Сколько - в результате ковровых бомбардировок городов?

А почему Красная Армия которая всех сильней позволила это делать?

По поводу устаревания военной техники, если она совершенствуется то быстро меняется, а если она уже достаточно хороша то менять ее нет смысла. По поводу роли Сталина и других персонажей в истории, редко бывает так что можно точно определить хороший персонаж или плохой, обычно бывает сочетание разных признаков, и часто одинаковые признаки оцениваются по разному в зависимости от внешних условий. Если бы можно было собрать всю информацию и точно посчитать все возможные варианты действий, то можно было бы точно оценивать действия персонажей, а пока это сделать нельзя в любых оценках будут персональные предпочтения.

Всего: 6026