Мысль интересная. Вы хотите сказать что Советская Армия вокруг Киева пряталась в сплошных лесах а полей там совсем нет?
Немецкие танкисты были не идиоты и выбирали удобные цели.
Сколько в Киеве добывается нефти и производится нефтепродуктов?
Фронт долго не двигался и всего было достаточно.
Это только во второй половине окружения.
В то же время из Советской России бабло не выбивали.
Для тех кому лень читать первоисточники объясняю на бытовом уровне, выступление Штатов на стороне Антанты сдвинуло баланс и позволило быстро завершить войну, после перемирия в Европе было много свежих американских солдат, германская армия была готова к возможным действиям, основным аргументом Штатов на переговорах была угроза сепаратного мира, все материалы по Версальскому договору открыты и желающие могут сами почитать.
Когда Германия задержала выплату репараций Франция оккупировала Рур так что сил для полного добивания Германии было достаточно, но использовать эти силы победители могли только согласно мирному договору.
Мирный договор получился после торговли между Штатами и европейцами, далеко не все что хотели европейцы было сделано.
Сравнивали бомбежки Москвы и Лондона,
Берлин это совсем отдельная тема.
Танки в открытом поле появляются очень быстро и пехота без хорошего оружия и достаточного количества припасов ничего с ними не сделает, если выходить из окружения то готовить оборону нет времени а если готовить оборону то выйти из окружения не получится. Армия Паулюса хорошо снабжалась для взятия Сталинграда и запасов хватило чтобы держаться, фронт долго не двигался и немцы успели сделать толковые оборонительные позиции, кстати земля под Сталинградом зимой такая что даже обычные окопы получаются очень крепкие.
Паулюс держался на готовых позициях пока было чем воевать и питаться, а под Киевом обычно были вдруг появлявшиеся немецкие танки против советской пехоты без снабжения в открытом поле.
Под Киевом было отрезано снабжение а без него много не навоюешь, классический пример армия Власова когда увлеклись наступлением, немцы зажали фланги так что остался узкий коридор который полностью простреливался, снаружи котла помощь не посылали и приказа отступать тоже не было, бойцы съели всю кору с деревьев а потом немцы начали зачистку котла и поймали командира.
Еще свою роль играла глупость начальников, пример Брестская крепость которую можно было использовать как основу для укрепрайона и успешно обороняться, но вместо правильного занятия обороны товарищ Чуйков поторый позже оборонял Сталинград поселил войска внутри крепости, колодцы внутри крепости были загажены грязью из гаражей и воду потом приходилось добывать из реки под огнем, Чуйков поехал на другое место службы а его сменщика который уже ничего не успел улучшить потом расстреляли за чужие ошибки, защитники крепости конечно герои но если бы все было сделано правильно то можно было не прятаться по подвалам а держать нормальную оборону на своем участке фронта.
Все очень просто, на войне иногда надо уметь не увлекаться наступлением и правильно отступать, а если за отступление накажут то отступать не хочется, и вместо отступления то есть оставления врагу площади получается окружение то есть оставление врагу войск, а когда в окружении воевать уже нечем то выбор вариантов что делать не очень большой.
Интересный способ спорить когда подтверждают факты которые пробуют опровергнуть. Маршал Фош отказался подписывать договор но Германию не добили а мирный договор был подписан. Можете объяснить почему? По поводу того что Штаты не слушали и прокатили читайте ниже потому что все было наоборот. К числам про Фау-1 добавили числа про Фау-2 чем подтвердили мою информацию, добавьте еще про бомбежки Лондона обычными самолетами для полноты картины. Во всем остальном потоке сознания много эмоций и мало полезного.
Президент США Вудро Вильсон предложил создать Лигу Наций и прекратить интервенцию, оба предложения были выполнены. А потом Конгресс США не ратифицировал Версальский договор, то есть сам отказался участвовать в Лиге Наций про которую было написано в этом договоре.
http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Versailles
http://en.wikipedia.org/wiki/Fourteen_Points
http://en.wikipedia.org/wiki/V-1_flying_bomb
http://en.wikipedia.org/wiki/V-2_rocket
http://abc.1gik.ru/2007/05/05/fau_1__V_1__FZG_76__Fi_103___Kirschkern______1943g__1945g__.html
Сравните с Москвой, сравните массу заряда в ракете и набор обычных бомб, учтите что в Лондон попадали также Фау-2 и его бомбили еще обычные самолеты, и поймете почему я написал что Москву по сравнению с Лондоном практически не бомбили. По поводу неправдоподобно все просто, основная жилая застройка Лондона того времени это частные дома которые располагались рядом и при близком взрыве ракеты сметались несколько сразу, а потерь мало потому что Фау-1 летела медленно и громко жужжала то есть люди успевали спрятаться.