Поздно, прокомпостировали.
А фильтр на досках объявлений
Вы тоже не заметили?
Там кроме первой страницы есть и другие,
причем как раз со стороны технологий, ...
Вы там тоже только первые страницы читали,
а остальные страницы не читали но осуждаете?
Кстати вопросы про фильтр ты последний
Вы упорно продолжаете не замечать, ...
iseg сделал вид что не заметил вопроса чем ему не угодила тема про будущее поисковых алгоритмов, что как в случае с фильтром ты последний про который яндексоиды тоже молчат позволяет догадаться о смысле его предложения, похоже что яндексоиды действительно боятся того что трудящиеся начнут ваять свои поисковые системы, ...
Львович слился, что и требовалось доказать, ...
Какие тексты, такие и сайты получаются, ...
А чем Вам вдруг будущее поисковых алгоритмов не угодило?
Боитесь что трудящиеся начнут ваять свои поисковые системы?
Каталоги и доски объявлений уже засунули под фильтры, ...
Украина против Штатов собралась воевать?
http://www.freebsd.org/ru/docs.html
Если Вы так желаете то кроме знаний оператора
РЛС я могу применить умения командира отделения.
Действительно на разных языках, ...
Одна ошибка в произношении и в конце
предложения поставят свинцовую точку.
(C) Щит и Меч, Кожевников.
Объясните мне пожалуйста как метеорадар может видеть турбулентность, то есть случайные возмущения плотности и скорости потока, после пролета B-2 при обычных для чистого воздуха а нашем климате значениях влажности, температуры, и давления? Желательно начать от уравнений Максвелла, и доказать возможность отражения сигнала обратно к источнику. Желательно также точно указать название этого чудесного изделия, и опубликовать линк на его описание в уважаемом источнике.
Или это верно только для радаров которые
работают в миллимИтровом диапазоне?
Или подразумеваются радары у которых
передатчик и приемник размещены в разных
местах то есть без отражения сигнала?
Случай отражения сигнала от примесей типа
дождя не предлагать, потому что реклама была
про турбулентность без лишних условий.
Надеюсь уравнения Максвелла и основы
математического анализа всем понятны?
Линейная оптика тоже годится.
Американцы Шилку облетали стороной, и старались уничтожать издалека, для того чтобы сбить B-2 она вполне достаточна, надо только знать где он полетит и быть готовым встретить. А такие штуки которые Вы описываете очень дорогие, и применяются только в местах где нужна очень большая плотность огня, например на кораблях для сбивания противокорабельных ракет.
Шилка как раз этим и занимается, опять же все упирается в экономику, палить по всем птицам тоже нет смысла, износ ствола и расход патронов никто не отменял, поэтому управлять такой штукой все равно придется, ...
Его можно даже из винтовки сбить, но надо точно прицелиться, на точное прицеливание нужно время, а задерживаться над целью бэтмен не будет, я поэтому и писал про организацию постов оптического наблюдения, что попробовать можно но надо посчитать сколько это будет стоить, вместо винтовки лучше использовать ЗПУ типа Шилки или ПЗРК типа Иглы, можете сами посчитать сколько это будет стоить, по одному расчету зенитчиков на квадратный километр, сколько надо расчетов чтобы прикрыть объект радиусом десять километров на глубину хотя бы три километра от него, ...
