greenwood, понимать так, что владельцы баров получают информацию о том, какие страницы просматривает пользователь. С Яндексом не ясно, но у Гугля, запрашивается PR для каждой открытой в броузере страницы.
Еще есть Яндекс и Гугль БАРы...
Ответы на остальные вопросы:
mitru,
Такие методы бессмыслены (в плане отдача / вложенные средства), поэтому говорить правильно / не правильно - тоже бессмысленно. Эфект не от количества, а от качества (см. реплику Interitus)
То, что сайты вылезли, зачит только то, что конкуренция не сильная.
Inoff,
Или, например, сайты будут объединяться в группы - как сейчас объединяются страницы сайта (и выдается только одна из всех).
Угу :) до момента склейки :)
А 10 сайтов одной тематики, с нормальным но отличным содержанием действительно крайне сложно поддерживать... и бессмысленно :) Лучше меньше, да лучше (с) Ленин
Sawer,
Почему? Робот резальщик дублей уже есть, кто мешает его подкрутить?
:) многие уже наоптимизировались :)
Inoff, ты явно заработался: )
Ответ: нет, не является. Не является, поскольку это лишено смысла, о чем выше толковал я и замечательно подытожил Interitus.
Можешь! (Если сможешь :) ) Только попробуй представить количество трудо и финзатрат на содержание 10-15 сайтов, поддержание их всех в "продвинутом" состоянии (надеюсь понятно, что на одном тексте, по популярному запросу не вылезти), а потом представь, что поисковики поменяли алгоритмы склейки зеркал и резки нечетких дублей... И где ты будешь?
Кроме этого, имея 10-15 сайтов примерно одинакового содержания, неужели ты думаешь, что посетитель не увидит разницы? Имхо, тут путается мягкое с тёплым - для того, что бы получить покупателя (а именно он в конечном счете нужен всем) не достаточно окупировать 10-30-100 мест в выдаче. Человек не найдя нужное, всё равно уйдёт задав другой вопрос или промотав 1-2-3-50 страниц выдачи. Можно добиться только одного - практически 100% вероятности захода каждого посетителя спросившего "ххх" на твои сайты. Покупателей это серьёзно не прибавит в любом случае...
Понимаешь правильно, но в таком случае, возможно либо ручное зазеркаливание, либо исправление коэффициентов в автоматическом. Будут клеить менее четкие зеркала и ... телемаркет!
на третьей странице он... а был первым... вот я и говорю - посмотреть бы в динамике, как он падал... наглядный пример, кстати, для любителей подбирать плотности и пр...
А приведенный мной пример, разве не крупный сервер? Пример я этот знаю давно, и раньше он, кстати, вылезал по "геморой" на первом месте. (*) По запросу "лечение гемороя", кстати, такая же "специальная" страница на первом месте и вполне приличное содержание.
(*) Эх, заметил бы я изменения в выдаче по данному запросу раньше... редкая ситуация: 9 из 10 (16 из 20) результатов - найдены по ссылке... раньше было не так... интересно было бы в динамике посмотреть, когда, как и что менялось...
Так делай и будет тебе щастье :)
И не одн страничку, а несколько. Вот очень характерный пример:
http://www.proctolog.ru/hemor.htm - обратите внимание на примечание сверху. На мой взгляд, очень правильное и грамотное решение. И, как не странно, ориентировано оно не на поисковик, вернее не только на поисковик, но и на на пользователя. Человек-то получает то, что он искал... (вернее хотел найти).
Нет :)
