Если каталог хороший, а модератор спит или отсутствует, то, иногда, имеет смысл подать оба варианта :)
greenwood, а так ли важно количество найденых страниц? Их же всё равно никто смотреть целиком не будет.
Да и запросы, приведенные Вами мало что значат. Под запрос подходят страницы любой тематики, вплоть до хард-порно :) (... металл его плоти вгрызался в неё как циркулярная пила в пиломатериал... или, скажем, зарисовки на тему секс на лесопилке... ) :D :D :D
А причем тут директ?
valerapopov,
Во-первых, сильно я сомневаюсь в Вашей объективности при оценке релевантности...
Во-вторых, озвучьте запрос.
В-третьих, пользуйтесь, пожалуйста, программами проверяющими орфографию.
Если Вы не находите в написанном ничего интересного для себя, то, пожалуйста, освободите меня, и тех кому интересно, от Ваших комментариев.
Inoff, и mitru, объясняю еще раз:
Типы запросов:
цитирую Воложа:
Итак, если рассматривать навигационный (или информационный) запрос, то невозможно достоверно понять что хочет ищущий. То ли услугу, то ли информацию, то ли собственный сайт :)
Я задавал конкретный вопрос: "релевантна ли выдача запросу?". Для навигационного запроса, как можно понять, релевантным будет практически любой документ со вхождением искомых слов. Я рассчитывал получить именно ответ "ДА". Из ответа "ДА", следует, что ответом на тему топика является: "Всё в порядке". То есть машина выдает документы релевантные запросу, и ищущий может извлечь необходимую информацию. Все попытки продвинуть конкретный сайт, с точки зрения Яндекса спам, и поэтому говорить: "У Яндекса неправильная выдача" - не корректно.
Если же в выдаче присутствуют не релевантные сайты, то тогда и только тогда можно говорить об ошибках.
При этом, я прекрасно понимаю (поскольку сам не безгрешен), что определенными методами можно "помогать" Яндексу сделать некий сайт "равнее других" (с) Оруэлл. Это же понимают и разработчики. До некоторой степени, они даже поддерживают оптимизаторство (хотя письменно никто из них это не признает). Например, из устных высказываний одного из вышеназванных людей следует, что поисковой машине хорошо, когда правильно прописаны заголовки и мета, когда текст заголовку соответствует, когда код не замусорен, когда сервер выдает корректные заголовки... В этом смысле, яндексоиды за оптимизацию. Но против явного "давления".
Смысл другой фразы, слышаной мной, можно сформулировать примерно так: Идеальная выдача - это набор примерно одинаково релевантных документов со случайной сортировкой.
Про рамблеровкого "пессимизатора" слышали? Есть уверенность, что Яндекс своего не сделал?
Я к чему весь этот сыр-бор развел-то :) mitru, у всех бывают падения и взлеты... но это не повод кричать о поломках в Яндексе. Как видете, весьма легко доказать, что 96-е место не хуже первого :) Особенно по навигационному и особо популярному запросу. :) Я понимаю Вашу досаду, но для машины все равны, а у работников Яндекса, данный топик может вызвать или раздражение, или напротив - ухмылку, вот, мол дооптимизировались...
Работайте (только без экстрима) и ждите... "Крутить" надо, но потихоньку... :) Нервы надо беречь.
И на последок, еще цитаты от Ильи Сегаловича, так, для острастки :)
В выдаче будет только одна. Вторую должен вырезать "убиватель дублей" :)
Inoff,
mitru,
При чем тут народовский сайт и количество страниц??? Я же специально отметил, что это не важно. Важен только тип запроса и релевантность выдачи.
Что касается сайтов, которые Вы назвали несоответствующими, то прошу уточнить, не описания ли из каталога там выдаются. Если нет, то что видно в сохраненной копии? Если можно доказать обман (клоакинг), то с конкретно этими сайтами всё ясно. По остальным сайтам вопрос остается: релевантны (с учетом типа запроса) или нет?
Так то по Яндексу, а PR-то у Гугля...
Что она отдает, в данном случае, совершенно не важно. Значение имеет только то, что приходит.
Interitus прав, смотреть надо. Может быть кто-то сослался извне, может быть внутри сайта структура ссылок такова, что PR сконцентрировался...
Lutsky, посещаемость конкретных страниц, а не сайта. Цитирую Рамблер:
Это не исключение, а правило :) Именно быстрая база тут и играет, плюс посещаемость. У меня та же картина со своим сайтом.
Всего две с этим запросом!
Проверь по другим веткам. :)
