Эх, заработаю я сегодня замечание за оффтоп....
Не могу сдержаться :)
+ а так же слово "иди" :)
(не глядя) Удафф?
--------------- дополнение -------
не угадал, но судя по лексике, источник из тех краёв...
euhenio, уф-ф-ф-ф... (вытирая пот) :)
Да, так точнее.
Сергей, мы с тобой уже кучу копий на эту тему переломали :) Опять? :)
В моем понимании, пункт 2 прямо следует из пункта 3. Поскольку существует такая плотная зависимость, то выделять второй пункт неоправдано.
Если мы говорим именно о ссылочном ранжировании, а не о определении релевантности страницы в целом, то тем более собственная "авторитетность" не при чем. Ранжирование ссылочное? Значит важны параметры ссылки (текст) и PR страницы которая ссылается. Собственный вес страницы это уже другая песня и учитывается в другой части общей формулы.
Я тут ту темку перечитал ( ссылка для любопытных )
Ты в докладе приводишь пример с Лукашенко, так вот в "той" теме я смотрел параметры сайта. ВИЦ был маленький. Играла роль в основном лексика ссылки. Так что не самый лучший пример...
И еще, в докладе ты рассказывал о воздействии каталогов, но в общей формуле данного коэффициента нет... а надо бы добавить.
----------
Предлагаю приложить усилия и больше не спорить о величине коэффициента "q". Истина где-то рядом :)
Мир, дружба, жвачка? :)
А то!!! :)
Кстати, безалкогольное пиво - первый шаг к резиновой женщине 😂 😂 😂
Внешними ссылками и дерективой host в robots.txt То есть задача - заставить поисковик признать главным зеркалом именно A.RU Да, еще можно письмо в сапорт написать, в случае, если robots.txt недоступен.
Всё должно достаться главному зеркалу.
Это не легенда, а информация от Ильи, и смотреть надо было(?) подсветку. В случае, если Яндекс фиксировал изменение документа, то он ставился в очередь на переиндексацию.
Не следил, но похоже, что данный способ уже не работает :(
В свете прошедшей конференции, теперь рулит пример "шарикоподшипники" :)
euhenio,
Так ты же написал: "закрытые страницы его по факту получают - они находятся в Гугле по ссылкам - именно за счет ПР + ссылочного ранжирования."
Вот это "за счет PR" меня и зацепило :) Ну да ладно, предлагаю на эту тему не спорить :)
Чего-то мы на разных языках, похоже, говорим :)
Попробую пояснить свою точку зрения: под "утеканием PR" или "недовозвратом" я понимаю эффект, когда PR с некой страницы не возвращается на неё же через ответные ссылки. Или возвращается но со слишком большими потерями. Так например, за счет внутренней навигации, все страницы сайта перелинкованы и ссылка с одной страницы на другую (и передача PR) тут же компенсируется обратной ссылкой. Если же ссылка ведет вовне или на "тупик", то переданная доля PR уже не возвращается, а доля отдаваемая "возвращающим страницам" уменьшается. То есть нарушается некая обратная связь.
Угу? :)
Хотя по сути это и неважно. Все равно хуже становится. :) :)
Ребята, не путайте "слив" как слиЯние, в смысле склеивание зеркал и "слив" как слиВАние поддоменов в один пункт выдачи.
