Правильно, верное наблюдение :)
Вы, если я не ошибаюсь, категорический противник понятия ВИЦ и ему подобных "весовых" характеристик. Видимо поэтому, Вы и не можете вычислить порядок сортировки.
Я не буду Вас переубеждать, но допустите на несколько минут, что у страницы может быть некий невидимый "вес", который может как-то передаваться другим страницам. Отталкнитесь от этого "допущения" и, уверен, принцип сортировки станет ясен.
Всё :) больше подсказывать не буду :)
Да сколько ж можно! :)
Принцип сортировки не меняется уже года три как минимум, всё на виду - посмотрите беклинки по нескольким крупным сайтам и принцип становится ясен. Неужели так сложно догадаться и найти закономерности? Они же явно видны!
Ну посмотрите сюда: тык! (результаты "быстрого робота" на первом месте в расчет не брать) или посмотрите сюда: тык!
Какая "авторитетность", какой тИЦ, если во главе списка идут сайты на народе?
Я могу назвать общий принцип сортировки, но хочется, что бы вы сами сообразили. Ей богу, это совсем просто :)
Даю подсказку - упомянутый выше "вес" (даже скажу больше - ВИЦ) имеет значение, но не напрямую.
Ну, кто первый догадается? 🚬
Догадливому - "дам в репу" :)
Евгений, привет!
Запаковку придумали явно не просто так :)
by.ru уже больше года не принимает новые сайты ( http://by.ru/cp?o=create0 ), но поддерживает старые.
Я тут порылся в букмарках, нашел несколько сайтов на by.ru - часть доступна сразу (значит обновляются), а часть выдает сообщения об архивности. Значит "архивируют" всё же не все сайты.
Кстати, переход по ссылке для разархивации, принципиально ничего не меняет (ты просил не нажимать, я нажал, но на другом сайте). Просмотр сайта возможен только в пределах сессии и конкретного окна (у меня IE). Достаточно открыть новое окно, и снова мы видим сообщение "пройдите по ссылке для разархивации".
С формальной точки зрения, сайты действительно есть и не менялись (они всё же доступны и посмотреть их содержимое можно), выдача Яндексу оригинала сайта хороша тем, что искомую информацию (а вдруг она уникальна) найти можно. С этой точки зрения, клоакинг оправдан и ненаказуем. Да и в конце концов, Яндекс может добраться до информации и по ссылке "разархивировать".
Ну а мы, в то же время, понимаем, что происходит "слив" трафика на Бегун и "архивация" ни для каких других целей не используется. С этой точки зрения "архивация" и клоакинг выглядят неприглядно.
Моё мнение: если by.ru не сможет внятно объяснить необходимость "архивации" сайтов - подобное следует пресечь.
Проблема только в методах "пресекания". Бан не выход - можно потерять действительно уникальную информацию. А вот как именно с подобным бороться - вопрос. Именно его и предлагаю обсудить.
Александр, всего тебе самого-самого!
Присоединяюсь к многочисленным поздравлениям. Думаю, что в понедельник эта тема разрастется еще на сотню постов. И это правильно! Без тебя и твоего сайта/форума мы были бы глупыми, неорганизованными и между собой не знакомыми :)
Сергей, БУДЬ!
Надеюсь, что осенью встретимся и за это в том числе выпьем доброго пивка :)
И в заключение, традиционно:
Не нужен как пользователю или как "продвигатору"? ;)
"бытовая техника" это что?
Купить (опт, розница, в кредит) / продать (опт и розница) / починить / обсудить / сравнить / выбрать / оценить надежность / встроить в интерьер или в имеющ. кухню / название магазина / ...
Сам факт Вашего присутствия на форуме говорит о том, что общение на интересующую тему Вам не чуждо. Так что форум с обсуждением быт. техники (в случае покупки / ремонта / надежности / сравнения / выбора и т.п.) Вам как пользователю очень даже пригодится.
Блин, да посмотрите в местную курилку! Куча тем из серии "как и что выбрать".
А про гостевые я не говорил, хотя и они (правда крайне редко) могут помочь :)
Зачем? :) У Яндекса всё же не искуственный интелект, что бы оценивать качество статей.
Ресурс релевантен тупому и бессмысленному навигационному запросу "РАБОТА"?
Да / Нет
А за места переживать не надо. Всё равно рандом будет ☝
Форум, на котором разово интересуются работой программиста (кстати в 10-ке в данный момент я такого не вижу), наверно, не норма. Норма - форум или блог, где обсуждают работу много и постоянно. Меня радует уже тот факт, что в поиске появляются форумы.
Работа, наверно, не самый показательный случай, но вот если, например, взять запрос "ремонт", то 2-3 форума типа мастерсити или дом-дача на авто.ру - гораздо полезнее, чем большинство ремонтных контор с большими пиписками в виде "каталогов по обмену ссылками".
Ладно, вернемся к "работе". Для начала посмотрим, что есть "работа" или что могут искать по такому неконкретному запросу:
1) осуществление трудовой деятельности причем минимум в двух качествах: поиск работы и поиск сотрудника
2) работа в физическом смысле - "полезный эффект силы, выражающийся в преодолении сопротивления; Р. измеряется произведением из величины силы на длину пути, пройденного материальной точкой по направлению этой силы" + более обширное определение того же в термодинамике: см. тут
3) "Работы карельских художников" и пр. работы как продукт человеческого труда.
4) Ну и мой запрос к словарям (тык!) чтобы всё предыдущее выяснить.
Итак, "работа" - навигационный запрос без конкретики. Что должно быть в результатах поиска, по пунктам:
1) Сайты с вакансиями и резюме. Форумы, где обсуждается тематика работы как "job", статьи о поиске работы и о том, как себя выгодно продать.
2) Учебник по физике и примеры решения задач
3) тут и так всё ясно
4) собственно словари
5) может быть какой-то доп. каталог, который может относиться к любому из пунктов 1-3, как алтернативная выдача.
Ну и посмотрим, что есть в выдаче (на тек. момент)
Параллельный поиск:
Найдены товары: материалы для сан.тех. Работ (строительство и ремонт) - это, пожалуй мимо.
Найдены товары: работа (книги) - это очень даже в кассу.
Есть в каталоге: Работа - супер!!!. Полная подборка самых популярных job серверов (включая "job.ru, крупнейший ресурс о работе") да еще с легкой подборкой по регионам и даже по тематике работы.
Объявления директа (я в Москве) - нет. Такой неконкретный запрос никому не нужен, когда за него надо бабули платить.
Основной поиск: основная масса - сайты с вакансиями и резюме. Форумов нет, ну да и черт с ними, не самая обсуждаемая всё же тема. Статьи есть на job сайтах, хотя можно было бы в выдачу засунуть что-то из серии "статьи о выборе и предложении работы", то есть не заглавную стр. сайта, а внутр. раздел.
Кроме сайтов резюме/вакансии, есть сайты только с предложением работы - www.info.superzarabotok.ru - для разнообразия пойдет
Есть сайт с курсовыми работами - тоже неплохо, опять же для разнообразия.
Физики - нет совсем :(
"Работы карельских художников" представлены моделями самолетов (ссылка: наши работы...) - не самый удачный выбор, но всё же я ставлю зачет - работа как продукт - представлена.
Ну и словари - есть переключатель под поиском.
Да, есть вроде как каталог - www.vip-trade.ru/katalog/index.php?idk=54 , но он недоступен в данный момент, содержимого не углядел.
----
Итого: выдача по запросу "работа" - вполне адекватна. Мы понимаем, что большинство пользователей ищет именно вакансии/резюме, поэтому большая доля сайтов job типа - оправдана. Да еще и ссылка на ЯКу хорошо поддает. Имхо, именно ссылку на ЯКу следовало бы в данном случае выделить покрупнее - переход по ней позволяет уточнить запрос по региону и виду работы (поиск/предложение/удаленная/за рубежом и пр.)
Минус - отсутствие физики.
Читал тему и смех сменялся недоумением.
Вывод не утешителен. Большинсво (подчеркиваю, большинство но не все) участники темы оценивают выдачу с двух точек зрения:
1) мои сайты упали - выдача плохая (поднялись - хорошая).
2) вылезли сайты без оптимизации (читай конкуренты, но не сильные) - выдача плохая.
А слабо посмотреть исключительно с точки зрения пользователя? А заодно подумать, что этот пользователь может искать задавая навигационные запросы типа "работа", "бытовая техника" или "игры".
Я не оправдываю ошибки поиска, когда вылезают 404 страницы, но вот на это:
Могу ответить однозначно - да, я считаю это нормальным. Более того, на мой взгляд, чем частотней запрос (навигационные запросы и есть самые частотные), тем больше в выдаче должно быть разнообразных источников информации - форумов, каталогов, новостей. Из запроса не ясно, что хочет ищущий и ему должен предоставляться максимально широкий выбор источников информации, а не точек продажи.
Форумы - замечательный источник информации практически во всех областях. Поэтому при поиске места информации (навигационный запрос) - форум в выдаче - норма. Примерно так же полезны и каталоги по теме - при переходе на них можно получить подборку ресурсов (даже вместе с объявлениями Бегуна :) ) по искомой тематике.
---
На будущее, предлагаю более трезвым взглядом оценивать выдачу и сообщать общественности не о собственных взлетах и падениях, а именно об ошибках - сайтах не соответствующих запросу. Если же сайт запросу соответствует, то не надо оценивать его качество по количеству беклинков, всё равно к рандому в выдаче придем :)
Хм... речь о Гугле и только о нем. Ок, допустим, что в Гугле, PR передается через редирект. Но не Гуглем единым... Если уж делать нечто, которое гарантировано работает в Гугле, то это "нечто" должно как минимум не вредить в других поисковиках. А вот тут совсем уверенности нет.
Судя по всему, автоматически никак. Можно выделить отдельный пост, нажав на #(номер) внизу справа, а отскролить можно только ручками, добавив параметр "&p=749465" (из выделенного урла) к урлу темы "/showthread.php?t=10592". Получится /ru/forum/10592
Опять же речь только о Гугле. И, отмечу, опять без конкретных примеров и подтверждений от других "наблюдателей".
Извиняйте, но фактов для однозначного принятия редиректов при зеркалировании - меньше чем мало даже для Гугля :)
Я думаю, что пост melkovа всё же к редиректам не относится, а относится только к учету вИЦ, тИЦ и ссылочного для зеркал.
Тут, правда, есть тонкость - нет однозначной трактовки о признании зеркалами в следствии ... (чего?). Получается, что если Яндекс зеркала определил (неважно как определил) именно как зеркала и склеил, то учет в "трех случаях" всё же будет. Соотв. вопрос - если используется редирект, то признает ли Яндекс домен с редиректом как зеркало или просто будет его игнороровать?
У кого есть "заредирекченый" домен? Попробуйте добавить его в Яндекс, что он ответит? Назовет зеркалом или нет?
В общем есть о чем попытать яндексоидов в кулуарах будущей конференции :)
UPD: Нашел пример с редиректом (bsn.ru) - Яндекс говорит, что это зеркало www.bsn.ru. Значит всё же склейка через редирет возможна без потерь, как минимум для Яндекса.
UPD2: Вот тут: http://webmaster.yandex.ru/faq.xml?id=508490#whatismirror Яндекс ни слова ни говорит про редиректы, зато дает очень дельные советы №2 (про Host) и №4
