Вариант доказательства "круглости" земли:
1) делаем прибор "компас", либо ориентируемся на, допустим, полярную звезду (неподвижный объект, находящийся на оси вращения небесной сферы вокруг пока еще плоской земли). Можно еще по заходу-восходу солнца ориентироваться.
2) придумываем "север", "юг", "запад", "восток". Получаем 4 направления под 90 градусов друг к другу.
3) забиваем в грунт колышек.
4) идем километров 400 строго на север.
5) забиваем еще колышек (на всяк. случай), поворачиваем на восток и топаем еще 400 км.
6) забиваем, поворачиваемся на юг, топаем, забиваем, поворачиваем на запад, топаем.
7) Где наш первый колышек? Опа! Нету его. Его не сперли, просто он несколько в стороне оказался.
Ходили бы по плоскости, пришли бы в ту же точку.
Примечание: замеры надо делать в разных местах "поверхности". Чем ближе к полюсу, тем сильнее отклонения. А например в районе экватора такой замер не проканает. (Кстати, именно так и можно найти экватор, путь приблизительно, но можно.)
Примечание 2 - 400 км много, конечно, но зато отклонение явно превысит погрешности измерений.
-----
Второй вариант: попросить опонента доказать, что земля не круглая :)
------
Всем привет, я жив, как ни странно :) :)
http://by.ru/
Colin2, Вы спросили "что" - Вам ответили. Платить не предлагали :) В Директе есть статистика запросов - очень удобная.
Может быть, что и реальные. В конкурентных областях, до 50% запросов могут делать конкурирующие: вебмастера, оптимизаторы, директора фирм, их заместители до 7-го колена, рядовые сотрудники, все вышеперечисленные по два раза на работе и еще по разу из дома...
Клиника? :)
Сколько всего? Сколько примерно уникальных?
Сколько денег платите?
Ну... Excel например.... Отсортировать и ручками вычистить дубли...
А если слова в фразе разделить табуляций (разложит по нескольким столбцам) то по разным столбцам разные сортировки можно делать.
wolf, вот после того, как что-то в настройках выбрано, и появляется та самая кука, которая не дает вручную менять numdoc. Я, кстати, никогда не ставлю numdoc == 20, 30 или 50. Эти результаты тоже могут кешироваться, а вот результат со, скажем, 17-ю результатами покажет именно реальную ситуацию на данный момент.
1. Хорошо
2. Хорошо, если тексты разные (тексты, а не одно слово)
3. Очень плохо
4. Плохо. В лучшем случае склеят, в худшем могут наказать.
5. Относятся плохо независимо от того, куда ведут такие ссылки. Видимый текстовый линк гораздо лучше.
Чтение форума и поиск по форуму - рулит!
Прекрасно работает. Только надо яндексовскую куку с недефолтными настройками стереть :)
aleks, попадание в каталог очень мало зависит от заявки. Более того, Евгений Ломизе говорил, что при рассмотрении новых сайтов, заявка учитывается крайне редко.
То есть схема такая: модератор находит некий сайт для нужной рубрики не глядя на заявки. Потом смотрит был ли сайт заявлен и с каким описанием. Если нравится - берет, не нравится - пишет своё.
Итого: первичен сайт, а не заявка.
Это не Java, а Java Script. Я не великий спец, но смысл функции следующий:
Через три секунды после начала выполнения вызвать функцию changePage
Функция changePage:
Если текущий фрейм не является верхним(?), в текущем окне надо открыть только данную страницу (перегрузить на всё окно).
По сути это рефреш, но за такое не наказывают.
