А зачем Яндексу индексировать указанный сайт? Какая от него польза?
Пользы никакой, вот и не индексирует.
И откуда уверенность, что бана нет?
Евген, пишете правильно, а выводы делаете неверные :)
Собственно ответ есть в приведенной цитате. Это:
Вот именно так. Если это реклама, то её не следует учитывать в ранжировании. Не наказывать, а просто перестать учитывать. То же самое я писал и про "полезные каталоги ресурсов для наших пользователей; по темам и по 15 ссылок на страницу". Если для пользователя, то зачем ПС это учитывать? Если реклама - так зачем её учитывать? Если для ПС (для воздействия на неё) - тем более не надо учитывать. Вот так всё просто ;)
Вот именно, нефиг выдачу накручивать. Займитесь чисткой сараев - контентом (низкочастотниками) и транзакционными запросами. На этом поле ПС двумя руками за оптимизацию. Оптимизацию (!), а не продвижение любыми средствами.
Или в контекстной рекламе над топом. Потому, что это будет дешевле :) А ПС только этого и надо.
Меня сейчас запинают, наверно, но я всё же озвучу свою мысль в наиболее неприятном, для большинства местной публики, виде.
Почему-то, тут принято возмущаться действиями ПС, мол они у нас хлеб отбирают, мешают нужные нам сайты в топ выводить... Но никто не думает, что своими действиями, многие оптимизаторы отнимают хлеб у ПС. Поисковик, как и любая другая площадка, вправе продавать рекламу. Это хлеб для ПС и её сотрудников. Чем популярнее площадка, тем дороже можно продать рекламу. Но вот решать то, как добиться популярности - исключительно в ведении хозяев площадки. И в их же ведении то, как оценивать "помощь зала".
Саша (надеюсь, что ты это прочитаешь :) ), думаю, что ты сейчас счастлив....
Открою тебе авансом отцовский секрет: ты будешь счастливее чем дальше, тем больше :)
Пеленки и бессоные ночи очень быстро забудутся, а радость и новые открытия в собственном ребенке будут только пребывать :)
Здоровья твоему наследнику и его маме! Радостей вам всем вместе!
И главное - не останавливайся на достигнутом ;)
Дык, он и так их считает :) Только смысл?
Это недавно уже обсуждалось - анализ кликов в выдаче не является показателем качества сайта. Это только лишь оценка качества снипета.
По поводу полезности можно и поспорить :)
У меня SEO что-то вроде хобби, поэтому я к подобным вещам спокойнее отношусь. Могу над какой-то задачкой голову поломать просто из интереса, а не ради практического использования.
На данный момент, я вижу, что в большинстве случаев, описанный мною принцип сортировки соблюдаеся. Но вот Миха прислал интересный пример, который явно не вписывается в схему. Некая гостевуха с горой собственной внутр. навигации, но в списке беков очень высоко и не на одном сайте. Предварительные выводы о такой флуктуации: либо играет рояль некая условная свежесть ссылки (страницы в гесте постоянно съезжают и ссылка находится снова и снова), либо для некоторых сайтов, собственная навигация не учитывается... И то и другое, может оказаться, в конце концов, полезным...
Не... Слишком маленькая группа пользователей + весьма специфичные интересы у этой группы + бар не популяризируется и не поддерживается в броузерах кроме IE... и т.д. В общем мимо.
С кнопки тИЦ можно больше даных собрать.
Но кнопка тИЦ тоже не популяризируется, значит будет что-то еще... От учета глобальной статистики, рано или поздно, Яндексу никуда не деться.
А раньше было, кстати, три... Тенденция, однако :)
Нет :) Он всего лишь имеет большой опыт в деле обработки именно глобальной статистики. А октуда её собирать? Дык не одним Спайлогом статистику собирать можно...
Нет, Сергей, ты мою мысль не понял. Глобальная статистика в моём понимании, это совсем не обязательно счетчик на каждой странице и простейший учет хитов/хостов для конкретного сайта. Всё круче :) Глоб. статистика - это отслеживание потоков пользователей и изменения этих потоков в зависимости от разных ситуаций.
Умозрительный пример: допустим, выделяется новостной поток (те, кто ищет и регулярно читает разные новостные ресурсы). Резкое изменение такого потока в некую сторону может служить сигналом что: а) поиск конкретной новости удачен/неудачен; б) в некий момент есть повышенный/пониженный спрос не некую группу новостей и всё, что с ней связано; в) для различных регионов, конкретные новости являются более или менее значимыми... и т.д.
И как следствие подстройка выдачи под ожидания.
Ну а конкретные сайты могут рассматриваться как флуктуации в потоке, причем отслеживать их можно не по установленному на них счетчику, а по счетчикам на сайтах откуда идет и куда возвращается поток. И это только для случая со счетчиками. А если брать контроль над узловыми серверами (или wi-fi как у Гугла), то и счетчик не нужен.
Не... :) Только факторы. А падение тИЦ - уже следствие. тИц это не параметр, тИЦ - это индикатор. Пузомерка, счетчик... Если на сайт перестали ходить посетители - на счетчике будет ноль, но ведь это не значит, что счетчик обнулили :)
А вот такое?
http://sobolev.net.ru/?p=1120565197
Сори, если баян.
