А то! :) :) :)
Кстати, не знаю как на счет перевода изображений в текст автоматически (уверен, что такие проги есть и сделать gif из нескольких кадров можно за 10 мин, а не за год), но вспоминая своё детство могу сказать - у меня лично дома висел распечатанный рисунок Бемби (мультяшный диснеевский оленёнок) набраный ручками в тексте на, кажется, Искра-226 (в то время новейшая персоналка).
О! Еще вспомнил - в фильме "Служебный роман", присутствовала, кажется, "Джоконда" так же набранная ручками и распечатанная.
Ну и возвращаясь к разговору о будущем - кроме всего прочего, я хотел бы отметить такой момент: подумайте не только о том, что может быть, но и о том, зачем это надо ПС. Какие задачи кроме качества поиска может преследовать ПС?
На мой взгляд, одна из целей имеющихся и будущих методов "борьбы с оптимизаторами" - повысить стоимость оптимизации неконкретных навигационных запросов до, и выше стоимости контекстной рекламы.
Как я уже писал ранее, (пролетарии (зачеркнуто)) оптимизаторы должны заниматься (чисткой сараев (зачеркнуто)) низкочастотными запросами - информационными и транзакционными.
Напомню, что еще год назад (на конференции, когда обсуждали новинку от Бегуна), представители Яндекса явно заявили, что у них уже написана, хотя не отлажена до конца и не используется система аналогичная Бегун-автоконтент. То есть еще год назад, они могли анализировать тематику страниц автоматически.
Год - не малый срок...
А с чего Вы взяли, что на первых страницах ссылки именно "сильные"? Сортировка ведется отнюдь не по "сильности", а (грубо) по % доле передаваемого веса.
Картинок в движении... Я вот когда-то видел ....
Нет, черт возьми! Я ЭТО снова нашел: telnet://towel.blinkenlights.nl/
(дождитесь начала видеопоказа :) )
А я вот Mail.ru счетчик нежно люблю за то, что он позволяет строить красивейшие графики в сравнении с конкурентами (у кого такой же счетчик установлен, ясное дело).
Шеф от этих графиков просто пищит :) Просто, наглядно, удобно и ясно за что он мне премии платит :)
А Rambler Top100 счетчик, позволяет Рамблеру быстрее находить новые популярные страницы.
Ну а для анализа статистики - логи конечно же лучше.
pr - имеется в виду PR Гугла? Да, влияет. Причем бесплатное размещение тоже. Гугль индексирует каталог Яндекса, а на некоторых страницах (попасть бы туде еще ;) ) там весьма весомый PR.
Для рунета, тоже полезно быть в ЯКе. Кроме трафика с самого каталога, нахождение в нем полезно и для Яндекса, и для других поисковиков, поскольку это тоже ссылка.
Поглядел пару своих PDFников - у них явно показывается PR (разный). Вордовские файлы всё еще искать и смотреть лень. :)
Наверно в той же степени, как и META теги. То есть, по сути, никак :)
Вытягивается текст. Индексируется как текст.
Ссылка на файл с ключевыми словами действует как ссылка на страницу.
Допускаю, что для документа может быть подсчитан PR, так же как и для страницы. Почему бы и нет? Он даже может передаваться по ссылкам внутри документа.
В общем, всё как с любой другой страницей, только расширение у неё doc и PR посмотреть, наверно, не получится (или получится? Гляньте кто-нить, а то мне лень искать :) )
