Совершенно верно, выдача "горячих" результатов (редких запросов)зависит от загруженности кластеров в данный момент. А выдача по частому запросу идет из кэша (по крайней мере, для первой страницы). Иногда складывается неприятная ситуация - например в 2-00 некто задает вопрос, скажем, "дизайн". А в это время несколько кластеров на профилактике и выдача очень сильно отличается от нормальной. Но результат ответа кэшируется и подобная галиматья выдается в течении всего дня, даже если все кластеры уже работают как надо.
Что бы увидеть в такой ситуации нормальную выдачу, необъходимо изменить количество ответов на первой странице. Для этого есть параметр numdoc в командной строке. При нестандартном кол-ве документов, запрос идет не из кэша, а формируется заново, и можно увидеть "нормальное" расположение в выдаче (если оно, конечено, не изменилось из-за других причин).
Можно просто поиграть с параметром numdoc в течении нескольких минут и взять лучший результат.
Если под динамикой понимать урлы с вопросительным знаком и амперсантом, то индексирует. Но, видимо, только по заказу и у значимых ресурсов.
Пример: поиск по "стальные двери" http://search.rambler.ru/cgi-bin/rambler_search?words=%F1%F2%E0%EB%FC%ED%FB%E5+%E4%E2%E5%F0%E8&where=1
4-е место. Сайт www.vashdom.ru и "?" и "&" в урлах.
Я вижу совершенно стандартные "денюшки" и индикаторы как в баре. Никаких отклонений. Вот, что я вижу:
Andruha, смотри соответствующие топики "Яндекс vs Агава" и пр.
Ничего не понял :(
По моим наблюдениям, ВИЦ действительно крайне мало значит при ранжировании обычном. Но очень важен при ранжировании ссылочном.
Как пример: у меня есть два сайта, причем 2-й дублирует часть материалов первого и отличается дизайном. 2-й ссылается на первый со всех страниц, первый же ссылается на второй только с главной, но в ссылке есть ключевое словосочетание. ВИЦ первого ~50, второго ~10. Так вот, в выдаче по соотв. запросу, второй стабильно стоит на 2-м месте как найденый по ссылке, а первый "гуляет" от 3-го до 8-го места.
При этом, на 1-й есть ссылки с нужными словами с других ресурсов, но они, видимо, не существенны, в связи с малым ВИЦ ссылающихся страниц.
То есть, судя по всему, существует некий порог ВИЦ ссылающегося сайта, после которого сайт на который ссылаются, попадает в категорию "найден по ссылке" или же после которого (порога) ссылки оказывают существенное влияние.
Анонсированый ТВИЦ, скорее всего, будет действовать по вышеприведенной схеме, но более избирательно, то есть только для сайтов аналогичной тематики.
А простой ВИЦ (если он сохранится) может быть использован при обычном ранжировании или же ему будет отведена роль в ссылочном ранжировании по редким (не тематическим) словосочетаниям или по ссылкам с нетематических сайтов.
Professor, спасибо. Век живи, век учись :)
Я её и не использовал никогда...
Хм... а ie6 не видно...
И непонятно, почему всё-таки отличаются результаты выдачи относительно нормального поиска...
Просветите, пожалуйста, тёмного меня, что это за ie4 и ie5. Наблюдаю заходы с того и другого, со второго, кстати, чаще, но не могу понять что это и как на него люди попадают...
Переход "обратно" по строке рефереру выдает облегченный вариант выдачи, но с отличиями от обычного - первые 4 это, видимо сайты подмешаные из тор100, а потом куча мусора (например 11 ссылок на один и тот же сайт)
Хорошо, если сам пишешь... но в любом случае, могут прижать за цитирование без указания автора, и за использование чужих "R" в рекламных целях. Хотя, обычно, у "R" даже шрифт резервируют.
Так вот кто их покрал!!! :) :) :)
