Задачка на размышление

1 2345 6
RD
На сайте с 06.07.2007
Offline
52
#31
Loko:
А как они его убили? Может он сам там уже часа три мертвый лежал.

так стрелять нужно по вполне конкретной цели а не "на шорох в кустах"

thePadlik
На сайте с 11.11.2010
Offline
78
#32

По количеству грязи в стволе и разной консистенции смазки - при вылете пуля (в частности дробь) забирает ствольный мусор и при попадании оставляет след. Так что судить одного это элементарно определяется. Кстати именно таким (похожим) способом проверяют на экспертизе - был ли выпущен предупредительный в воздух.

эх.. на рыбалочку (http://www.vobla.by) бы)))
_
На сайте с 24.03.2008
Offline
381
#33
ru-design:
так стрелять нужно по вполне конкретной цели а не "на шорох в кустах"

За неосторожное обращение с оружием, наверное можно. (а есть ли статья-то ?)

За убийство по неосторожности без заключение от эксперта о том КТО убил не получится.

S
На сайте с 14.04.2008
Offline
60
#34

Собственно говоря, если в учебных целях допустить невозможность установления вины, то вся задачка сводится к простому вопросу: что хуже - осудить невиновного или отпустить виновного? И это не вопрос логики, а вопрос парадигмы, системы норм в которых принимается данное решение. Обычно говорят, что первое намного хуже второго. Если так, то нужно отпускать обоих.

G
На сайте с 20.12.2010
Offline
1
#35

Посадить обоих, потому что стреляли оба, за убийство по неосторожности. Потому что прежде чем стрелять надо думать куда стреляешь, считай что убийство по неосторожности.

Loko
На сайте с 28.01.2007
Offline
101
#36
Jackyk:
Какая такая пуля?

Да он отредактировал пост. Вот я и ношусь с этой пулей. Теперь условие понял. Без заключения экспертизы никого не посадят. Нет никакой гарантии, что он именно от этих выстрелов умер. Может это его вообще третий охотник застрелил вчера еще.

ru-design:
так стрелять нужно по вполне конкретной цели а не "на шорох в кустах"

спасибо, кэп. И чо?

CopyMaker
На сайте с 11.05.2010
Offline
50
#37

Вот еще одна задача из раздела логики:

У двух пастухов было по отаре овец по 30 голов. Случайным образом овцы перемешались.

Не желая самостоятельно разбираться пастухи решили обратиться в суд, чтобы им поделили овец.

Вопрос: какое решение примет суд, чтобы первая и вторая сторона остались довольные?

xmylov
На сайте с 27.02.2008
Offline
167
#38
CopyMaker:
Вот еще одна задача из раздела логики:

У двух пастухов было по отаре овец по 30 голов. Случайным образом овцы перемешались.
Не желая самостоятельно разбираться пастухи решили обратиться в суд, чтобы им поделили овец.

Вопрос: какое решение примет суд, чтобы первая и вторая сторона остались довольные?

1. Зажарить шашлык из 60 овец и все довольны :D

2. Дать овцам самим выбрать хозяев :D :D

Мобильные прокси беру тут: https://ok.me/T0dF1
Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#39
CopyMaker:
Вопрос: какое решение примет суд, чтобы первая и вторая сторона остались довольные?

Овцы - почти коммодитиез. Поэтому случайным образом отобрали 30 овец и отдали одному. Остальные - второму.

Кстати, а Вам зачем? Сессия?

Неизменность точки зрения неизменно порождает иллюзию понимания.
G
На сайте с 30.03.2010
Offline
26
#40
CopyMaker:
Вот еще одна задача из раздела логики:

У двух пастухов было по отаре овец по 30 голов. Случайным образом овцы перемешались.
Не желая самостоятельно разбираться пастухи решили обратиться в суд, чтобы им поделили овец.

Вопрос: какое решение примет суд, чтобы первая и вторая сторона остались довольные?

1.разделить их по половому признаку и пополам поделить.

2. сделать как в мультике про антилопу " Они перемешались, я не смогу теперь отдать тебе твои золотые , вдруг это будут мои"

1 2345 6

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий