С Днем Рождения! Всего доброго! Буду рад пересекаться в форумных темах
Возможно, дело в том, что есть разные системы исчисления - ну там десятичная, двоичная, провайдеры интернет-доступа тоже по-разному считают, кто по 1000, а кто по 1024 :)
У меня тоже 2098, почему не 2000 и не 2048 - не знаю :)
А какие, если не секрет, взаимоотношения с хостингом - до тех пор, пока он не погонит за нагрузку?
Если cms работает, бэкапы бэкапятся, что еще от хостера надо
Злые вы - пришлось мне, хоть и непьющему, махнуть 50 грамм водочки "Журавли" за здоровье тещи freeden-а
Больше пить не могу, сорри, а то сейчас на улицу надо выползти, так если еще выпью, то, ежели бандиты и убийцы нападут, то не только в милиции не будет сочувствия к выпившему - но и тут на форуме заклюют - скажут типа сам виноват, пить надо меньше, и убегать надо быстрее вместе с телохранителями :(
Ладно, что-то отвлекся, freeden - удачи и теще привет :)
Что мне обижаться - если сделать трассировку в eserver - она пойдет туда же, куда идет трассировка на первый хостинг из моей подписи, т.е.,насколько вижу, каналы рткомма, если сделать трассировку в ht-systems -она пойдет по тем же точкам, что и трассировка на последний хостинг их моей подписи :)
У Элтела бывали проблемы - но вот не сказал бы что хостеры на Элтеле проигрывают тем, кто сидит на рткомме из-за каналов или датацентра, скорее, наоборот - скажем так, долго мониторил сайты у 1го-2х хостеров в Элтеле и 2х-3х на Рткомме
В Датахаусе вообще, если не считать летних перегревов, проблем не замечал - полгода мониторю, единственная проблема была, когда ддосили, вот что будет следующим летом, не знаю - надеюсь, по крайней мере, не будут больше класть асфальт прямо над помещением, в котором сервера стоят :(
Видимо, в целом, в западных датацентрах получше с аптаймом - высказывалось это многими, обижаться не буду
"г@#$о" - это не технический термин - и при этом очень расплывчатый
1) Начнем с элементарных вещей - на шареде, насколько мне известно, саппорт обычно оказывается по более широкому кругу вопросов, чем на ВДС - шаред рассчитан на клиента-лоха, а ВДС-нет
2) Что касается аптайма - то, насколько могу судить по своему опыту, есть шареды, у которых всегда какие-то проблемы, а есть такие, у которых особых проблем не замечаю - хотя, в принципе, теоретически на ВДС-е должен получаться лучше аптайм - но тут надо не забывать тот факт, что, если из-за нехватки ресурсов на ВДС-е сервисы попадают, то клиенту самому придется возиться и поднимать, посему не уверен, что у каждого клиента аптайм будет получаться лучше, чем на хостинге - если держать при ВДС-е супер-спеца типа Andreyka - то он и возьмет за администрирование ВДС-а столько же, сколько за администрирование сервера
3) Что касается скорости, то я уже написал на примере Рувеб-а - что скорость шареда за те же деньги получается выше - уж по этому поводу можно накопать полно реплик хостеров на ХО - начиная с образного сравнения Savahost-a - ВДС - это как езда по горной дороге на автобысе с трусливым водителем - доедешь, но очень медленно и неизвестно когда - как-то так он сказал :)
То есть из спектра плюсов и минусов, получается плюс в аптайме, и то при условии, что при ВДС-е есть человек, который хорошо в этом разбирается. И то,могусказать чисто практически - вижу же тут жалобы клиентов ведущих провайдеров ВДС - в тч, и жалобы на многочасовые простои - а, скажем, на некоторых шаредах многочасовых простоев еще не наблюдал - полагаю, пять лет - достаточный срок, чтобы делать какие-то предварительные выводы
Тут, кстати, открою страшную тайну, клиент, который сидит на этом устойчивом хостинге, очень горд, что его сайт всегда и без проблем работает, тем не менее, почти каждый год забывает продлить домен, хоть и получает напоминание и счет - так почти кажый год домен выключают - и он платит только тогда, когда домен уже выключат, и имеет целый день простоя - из чего могу сделать вывод, что особо высокий аптайм в большинстве случаев не так уж необходим - тех 99,5-99,9 - которые обычно обеспечивает шаред хостинг - обычно хватает.
kod_ssilki_ru добавил 27.12.2008 в 20:33
А никто и не смеется, у этого хостинга больше клиентов, чем у любого однобаксового, правда, видимо, в основном, по младшим тарифам - но 340рублей в месяц за 2 сайта это тоже приличная цена
А вот слово "качественного" - вот это действительно смешно - это так себя однобаксовые хостинги называют
Озвучьте, пожалуйста, конкретные параметры "качественности", тогда и можно будет что-то обсуждать - хотя, как мне представляется, обсуждать бессмысленно, ибо у всех свои критерии - и даже у меня разные критерии, в зависимости от того,какие сайты планируется держать - по сравнению шареда и ВДС я уже изложил
А какого уровня в России не встречаются? Ценового? :) Так мне не надо ходить дальше своей подписи, чтобы увидеть тарифы вплоть до 12500р/мес на шареде (т.е. не так давно это было 500 долларов в месяц) - по-моему, достаточно серьезная цена, можно покопать и хостеров с более дорогими тарифами, но какой смысл - все равно это на порядок дороже, чем приведенный в пример буржуйский хостинг. И не надо говорить,что пример единичный - смотрю следующего хостера в своей подписи - есть тариф 4000р/мес - тоже побольше будет, чем у буржуйского, принятого за основу для сравнения - "чуть ли не полсотни баксов" :)
Что касается сервиса - вот не знаю, сумеет ли буржуйский хостинг прислать ко мне курьера за деньгами и автоматически обеспечить зачисление в биллинг платежей, сделанных через WM, ЯД, российские платежные автоматы, будет ли он разбираться, почему российская cms не ставится на его хостинг) и тд и тп - молчу уже о том, что большинство российских клиентов более комфортно себя чувствуют, общаясь по телефону на русском
Что касается спроса - ну не такой уж массовый спрос на дорогие тарифы - тем не менее, что-то не могу вспомнить крупных российских хостеров с тарифами за 1 доллар в месяц - если (с легкой руки Ю.Устинова) называть "крупными" хостеров от 5тыс. доменов RU
Другой вопрос - Andreyka пробовал оценить спрос на высококачественный кластерный хостинг-получалось там, насколько помню, 60долларов в месяц за аккаунт - особого спроса не было. Но вот лично мне стремно бросать хостинг, где,хоть аптайм не стопроцентный, но все меня устраивает, и метаться в сторону только что образовавшейся конторы, которая, может, через несколько месяцев закроется по причинам, не связанным с техническими - а типа выложить на первый годик на пробу сателлит на 60-долларовый аккаунт - дороговато получается
Но, опять же, если брать хостинг американский - вот неоднократно видел, что Карпухин рекомендует Верио, а клиенты друг другу рекомендуют набор хостингов, на которых все неограниченно - т.е. есть у буржуев хостинги с разным подходом к тарифам и другим аспектам - и в России тоже есть хостеры с разным подходом
Насколько вижу по форуму Рувеб-а - и на их форуме есть ответ, что у них VIP работает значительно быстрее, чем VDS за те же деньги, и даже чем более дорогой - да и тут на форуме люди подтверждали
Сорри, сам удалил, тк получилось не совсем по теме
Надеюсь, хоть те, которые удаляют куки при каждом закрытии браузера - не идиоты? :)
Спасибо за понимание - так уж получилось, будет всем нам урок, чуть лишнюю информацию при открытии темы озвучишь, и тема уйдет в другом направлении
Все же еще раз хочу отметить - вообще я не сторонник пиара одного за счет другого, так что для пользы дела можно было нового хостера и не упоминать - вот сами видим, что получается, теперь если заглянет кто-нибудь в тему, то ничего не поймет, окромя того, что и со старым хостером "что-то не так", и с новым хостером "что-то не так", и все мы в чем-то не правы
Что касается того момента, что у ТС на старом хостинге получалась слишком большая нагрузка - тут надо понимать, что любой хостинг попросит при определенной нагрузке - а нагрузка, в принципе, может быть связана и с настройкой скриптов и с определенными плагинами
То есть, если, скажем, опять не получится, то надо смотреть и со стороны своего сайта (возможно, что-то изменить, отключить плагины), и со стороны подбора хостинга - то есть создавать тему для поиска нового хостинга очень четко излагая свои требования
Если так получается, что у одного хостинга превысится нагрузка, потом у другого, тогда, наверно, есть смысл VIP-ом озадачиться, или VDS-ом, или сервером. Но будем надеяться на лучшее. node1223, удачи!
