Действительно, лучше все же возражения приводить прямо в соответствующих темах на форуме скрипта - ветка про редирект
http://forum.made-cat.com/showthread.php?t=42
- а то тут обсуждение всех вопросов вперемежку...
Какой скрипт, если не секрет :) - бросьте, пожалуйста, ссылку - можно в личку
Помочь может USER, предложив новые функции, которые в ближайшее время будут добавлены в скрипт - насколько понимаю, развитие любого скрипта и проявляется в появлении новых функций и улучшении юзабилити
Если это так интересно, можно сходить на форум скрипта, где есть специальная ветка для предложений пользователей по развитию скрипта и почитать
- может, какие идеи и Вам пригодятся для Ваших личных разработок - раз уж Вы любите и умеете все сами для себя делать и никому это не давать и не продавать :)
Полагаю, что в скором будущем этот скрипт будет наиболее функциональным из представленных на рынке - если кто-то способен предложить более функциональный скрипт - то предлагайте - и народ потянется :)
Очень рад, что у нас на форуме есть люди, способные сами и написать для себя скрипт, и нестандартно оформить его, сделав нестандартный и ни на кого не похожий ресурс
Но все-таки замечу, что обсуждаемый тут скрипт каталога в настоящее время стремительно развивается - причем пользователи и потенциальные пользователи скрипта тоже имеют возможность участвовать в этом творчестве в качестве генераторов идей
И, поверьте, пожалуйста, на слово - именно такое заинтересованное отношение создателей скрипта к потребностям пользователей является редкостью
Что касается типовых продуктов вообще - форум, на котором мы сейчас имеем честь общаться, работает на стандартном движке - насколько понимаю, обычно никто специально не придумывает движок форума "которого ни у кого нет" для своего сайта
Что касается дизайна - каждый имеет возможность оформить каталог по-своему, если кто-то не хочет этим заниматься - то зачем же мешать в одну кучу котлету (скрипт) и мух (использование стандартного шаблона дизайна без переработки)
А у настоящего вебмастера на сайте разве не наберется материала на страницу-статью?
Плюс в Рунете сами знаете сколько сайтов - не обязательно, чтобы все статьи писали - если все сразу напишут, автор темы их за всю жизнь никогда не проверит - или ему придется нанять для проверки-чтения статей столько народу, сколько в Майкрософте софт пишут
Так что всем писать не обязательно - кто захочет - напишет - кто не не захочет или не сможет или не сочтет нужным - тот окажется в пролете :) - и за пределами топ 100 Яндекса :D
С другой стороны, ведь и ip клиента может забанить при массированной проверке (а он тоже у некоторых постоянный). Возможно, все-таки с сервера можно как-то делать аккуратно, возможно, запросы с разными интервалами
А может, можно это как-то через прокси проверять, причем используя случайные прокси, типа как защита ip при проверке позиций Семонитором
А может в тех случаях, когда ip хостинга банили - какие-то слишком уж несуразные алгоритмы были - в чем там фишка, мне не понять
Подобная тема уже обсуждалась - вроде как делают такое - разбрасывают разделы сайта по разным доменам - и никто не жалуется на дискриминацию :)
/ru/forum/25311
Хотя наблюдаю и прямо противоположную тенденцию :) - что, скажем, фирма продвигает - и имеет в топе - несколько сайтов с одинаковым контентом (но с разным дизайном, и контент переписан разными словами) - ставят разные номера телефонов - все эти сайты перелинковывают и поддерживают тучей сателитов - и тоже вроде как не клеят и не дискриминируют :)
Самый главный аргумент - все-таки, как ни крути, не все каталоги - белоснежные (иначе зачем бы требовалось вообще такое понятие, как адрес обратной ссылки)
А для владельцев не белоснежных каталогов такое нововведение сильно упростит администрирование - не нужно будет удалять/отключать вручную тех, кто снес обратные ссылки
Но только, эти возможности имеет смысл реализовывать
- именно как возможности (включаемые в админке), которые использовать необязательно
- уже после того, как будет реализована другая идея :) "vip-сайты - ресурсы, исключенные из проверки" - т.к. свои сайты, сайты друзей, а также, возможно сайты, добавленные на платной основе, никто не захочет дискриминировать автоматом :)
Согласен, хотя, лично я до сих пор полагал, что многие белые каталоги - не белые (такое впечатление складывается при осмотре, кстати, и при чтении Правил некоторых белых каталогов, которые требуют "обязательную установку обратной ссылки"), более того, само наличие поля "адрес обратной ссылки" при добавлении можно рассматривать, как возможность дискриминации тех сайтов, которые такую ссылку не поставили - или зачем оно нужно
Что касается проверки наличия в Яндексе - бесспорно, такая возможность перспективна - но есть подводный камень
Дело в том, что есть хостинги, ip которых забанен Яндексом - и, более того, существует скрипт, в котором подобная проверка наличия в Яндексе реализована - при этом на некоторых хостингах скрипт работает нормально - а на других - Яндекс банил ip хостинга именно за такие проверки
Полностью согласен, что задача не первоочередная - есть более важные возможности - но раз был поднят вопрос о возможности реализации редиректа - все-таки решил сразу привести аргументы (как я их понимаю)
Очень извиняюсь, что у меня, как всегда, получилось очень много буковок :) и не всем удастся дочитать мои сообщения до конца :( - но, надеюсь, по крайней мере, тем, кто работает с каталогом, прочитать удалось :) - спасибо! :)
Идею Вашу поддерживаю - у самого задумка организовать каталог статей - но в черном варианте :)
Надеюсь. в скором времени напишу несколько статей - но все же предлагаю сразу делать рубрикатор - а то как бы поисковые системы не подумали, что это "статьяпомойка" :)
Успехов! Надеюсь, есть еще оптимизаторы, способные по-быстрому статью накатать о своем сайте на полстраницы, а не только код ссылки с перечислением словосочетаний с маленькой буквы и без падежей типа
Вообще предлагаю вопросы развития каталога обсуждать в отдельных ветках на форуме каталога, где они не затеряются - но. раз уж возник вопрос, поясню здесь
Не так давно я писал о том, зачем это (редирект), к примеру, может быть, нужно (для тех сайтов, которые не поставили обратную ссылку) на форуме каталога
- см. тему "полутоновые каталоги"
К примеру, хочу я скажем сделать узкотематический каталог - и хочется, чтобы все сайты соответствующей тематики туда добавились - но все же, чтобы те сайты, которые поставят ссылку на каталог (что поможет ему и продвигаться в поисковиках, и тИЦ нарастить), тоже имели преимущество в поисковиках.
1 ВАРИАНТ) Мягкий вариант - чтобы для тех, кто не ставил обратную ссылку (или ее убрал) на сайт ссылалось не описание, а только http адрес - т.е., скажем,
вместо <a href="http://www.vizitki.ru">Изготовление визиток</a> для тех, кто не поставил или удалил обратную ссылку на каталог, отображалось <a href="http://www.vizitki.ru">http://www.vizitki.ru</a>
В этом варианте, у всех участников каталога, будет польза для тИЦ - но у тех, кто не поставил обратную ссылку - участие в каталоге не поможет в поисковиках
2 ВАРИАНТ) Редирект (для тех сайтов, которые не поставили обратной ссылки).
Для тех, кто поставил обратную ссылку, от участия в каталоге и тИЦ подрастет, и польза в поисковиках будет - а для тех, кто не поставил - ни того и ни того - хотя они могут получить реальных посетителей на свой сайт из каталога
Функциональность эту не считаю первоочередно важной - но все же полагаю, что может быть полезно (естественно, не для всех, а для тех, кто захочет сам включить такую функциональность в админке)
И еще раз повторю - лично я предлагаю (в некоторых случаях, для тех, кто сам выберет эту возможность в админке) "не делиться весом" ТОЛЬКО с теми сайтамии, которые не ставят ответной ссылки (либо ее сносят)
То есть сейчас есть 2 возможности
- белый каталог без требования обраток
- черный каталог с требованием обраток
Предлагаю добавить еще 2 возможности
1 вариант - каталог белый с точки зрения тИЦ, но не помогающий в поисковиках тем, кто не поставил обратную ссылку
2 вариант - черный каталог, который будет ставить ссылку через редирект вместо прямой для тех сайтов, которые не поставили или снесли обратку
