А что можно возразить клиенту, который хостера называет "говно"
- а в соседней теме пытается открыть глаза довольным клиентам другого хостинга, на предмет того, что они неадекватно переплачивают
Ну и для пущей убедительности старается продемонстрировать свое неуважение к окружающим - "мАсква", "совок"и т.п.
Она не может быть завышена - ибо критерием истины является практика, и оценивают это клиенты - рублем, если клиенты готовы и хотят платить, - это их право
Каждая вещь может стоить столько, сколько за нее готовы платить
Что за "совковый" подход вообще - подсчитать стоимость сервера, разделить на количество клиентов, и требовать, чтобы продавали хостинг как раз по такой цене
Пора бы уже привыкнуть, что живете в условиях дикого капитализма, где спекуляция - воспроизвести услугу за одну стоимость и впарить клиенту за бОльшую стоимость - это норма, на которой весь капитализм держится. Ну окромя буржуйского, конечно, при котором за 70 баксов в год продают полностью неограниченный хостинг с терабайтами места
Вы еще скажите, что стоимость картин Пикассо завышена, потому что полно людей могут и бесплатно нарисовать примерно тоже самое
Хотя, кстати, не сказал бы, что качество или цена/качество является определяющим критерием для заманивания клиентов, - вот в смысле удержания. - да, вероятно, - а в смысле заманивания новых, - это всяческие рекламно-маркетинговые ходы
Все же посмотрим и с такой стороны, как общая доля рынка http://1stat.ru/?ns=domishko.ru - за 2 последних года конкретно у domishko рост с 0,02 до 0,13 процентов - при этом возьмем такую старую компанию с хорошей кармой, как Зенон - падение с 1,52 до 0,92 процентов, и это при том, что лояльность клиентов там очень высока (уходят очень мало)
Ну то есть та политика, которая есть на данный момент у Домишко, вроде как себя оправдывает
А если и когда не будет оправдывать - это их проблемы, опять же, что за "совковый" подход, раздавать бесплатные советы, как бизнес вести - если человек знает, как бизнес вести, он устроится коммерческим директором в какую-нибудь контору и будет за это свое знание деньги зарабатывать
Присоединяюсь к поздравлениям
Ну вот если контент такой, что за него могут искать с последствиями в оффлайне, то вроде как логично искать, начиная с того, кто доступен - насколько можно все-таки защититься договором, с точки зрения законодательства, не знаю
Также не готов сказать, насколько большое значение имеет то, кто владелец домена со стремным контентом
Ну то есть не знаю, что будет по закону, если хостинг-аккаунт на Васю, домен на Петю, а по договору с Васей и Петей, использует сайт и отвечает за содержание Сережа
Так какая ответственность имеется в виду
Если спам, перегрузка и тп - заблокируют ваш аккаунт - или что делать хостеру
Если через размещенного субклиента взломают и ваши сайты - тоже проблемы получите вы
При таких раскладах опасаться каких-то еще проблем, например, связанных с контентом сайта, довольно странно - кроме случая, когда специально хотите себе впихнуть сайт со стремным контентом и как-то подстраховаться - но если контент настолько стремный, что за него будут трясти в оффлайне, то, как мне представляется, с вас и начнут, пиши договор или не пиши
Тем более вообще непонятно, зачем клиенту размещаться на вашем аккаунте - что это вообще за клиент такой, у которого нет 500 рублей в год на хостинг и какие услуги можно оказывать такому клиенту и зачем его к себе пускать
Как мне представляется, sweb - более-менее нормальный хостинг
Хостингов с бесплатным тестовым периодом - полно. Вопрос в том, надо ли по всем ним тыкаться
Тем более, что
Если человек так говорит, и узнали бы у него, на каких хостингах отрабатывает - в принципе, можно написать что-то такое, что негде не будет работает, - говорит, проблема в хостинге, на других работает, - так спросите - на каких работает
Причем тут ограничения на место и количество сайтов, когда ведете речь об ограничениях по нагрузке
Насколько мне известно из обсуждений на форуме ХостОбзора, да и тут, в том-то у буржуев и фишка - что юзеры не смогут использовать свои место и трафик, именно потому, что получится превышение по нагрузке при попытке пользовать аккаунты на всю катушку
Можно еще подумать, например, на предмет того, кто стал бы брать сервер, если бы можно было взять шаред с терабайтом места за 70 баксов в год и пользовать его без оглядки на нагрузку
насколько знаю, так только для географических доменов 3 уровня типа .msk.ru .spb.ru
Вот только действительно непонятно, зачем и почему все доводится до народа на уровне слухов
- почему, если что-то решено, нельзя сразу озвучить регламент - что именно решено,
- ну там выше человек отписался, что скан паспорта нужен, нотариус не нужен
- но почему официально не объяснить - будет так-то и так-то, если уж пресс-релизы по интернету раскидали, - неужели нельзя сразу официально пояснить, что подраразумевается под предъявлением паспорта
Сорри, что вклиниваюсь в противостояние,
но, судя по тому, что пишет Михайлов, от клиента зависит, что ему лучше, - правда, он пишет не про XEN, а про OpenVZ и Hyper-V, но все же
