Реально требуется в тот момент, когда это предлагает хостер
Хотите - пользуйте хостинг с почасовой статистикой нагрузки в панели - и будете видеть свою нагрузку - никто не мешает взять такой хостинг
Но это ничем не поможет в том плане, что за нагрузку все равно придется платить - подозреваю, что значительно больше, чем платите сейчас
Ну то есть можете провести эксперимент - взять первый хостинг из моей подписи и посмотреть, какая нагрузка получится - но предупреждаю, как раз его и ругают, в основном, за то, что держать посещаемые сайты там обойдется дорого
Вообще же мне непонятно - программисты что, первый раз учатся, никогда ничего не писали, а потом вдруг взяли и написали магазин - если это не так, то должны же они представлять, будет ли то, что они пишут, беспроблемно работать на каком-нибудь хостинге - и на каком
сорри, сообщение нечаянно продублировалось
Вы сами себе противоречите, в следующем сообщении пишете, что ничего не понимаете
Вот возьмете ВПС на XEN и будете хозяином своим нагрузкам
А по поводу нагрузки - у всех хостеров своя политика, это их право, право клиента - либо принимать эту политику, либо выбирать другой хостинг, который его устраивает
Ну то есть не вижу других вариантов, окромя как
- перехода на тариф, который рекомендует хостинг
- перехода на любой другой хостинг или впс
Если Ваши программисты считают, что хостинг с другими параметрами решит проблему - то почему бы не воспользоваться их советами по выбору хостинга - мы-то откуда знаем, какие у Вас нагрузки, если ваши собственные программисты не знают, - а даже если мы бы и знали - право хостера устанавливать свои нормы на предмет нагрузки - и регламент контроля
Почту вроде как можно на Гугл вынести - и забубенить там 50 ящиков
Ну или взять где-то аккаунт или впс специально под почту
По поводу DLE - была недавно тема - не об этом хостере, но суть не в этом, а в том, что человека гонят за нагрузку с посещаемостью 1000, а у другого никаких проблем на посещаемости 5000 - зависит от разных факторов, например, плагинов
Есть такое, забанили :( самый любимый домен
Но я с самого начала подстраховался - ибо брал домен ключевик ruтак что кто-нибудь придет - если и когда придумаю, что туда положить, кому-то интересное
А пока пользую почту от домена для переписки по соответствующей тематике - кстати, тоже может быть источником трафика
На всякий случай - домен тот так и не продаю
Ну то есть натурально может быть домен, с которым жалко расставаться, даже если он забанен
А Яндекса и Гугла сам забаню - так что это не беда
Беда, что для другого сайта купил другой домен, забаненный в Яндексе, выложил несколько страничек, так он сам вылез в том Гугла и Рамблера - вот при таком раскладе жалко от Яндекса отказываться - придется-таки делать достойный сайт и писать Платонам с надеждой на помилование домена
Кстати, если "хороших" хостингов окажется много, полагаю,
может быть вариант и проапгрейдить акцию
ну типа "буфет на колесах - 4х4"
и привлечь 4 шаред хостинга - Москва, Питер, США, Европа (или Украина)
и также аналогично 4 ВПС хостинга и также по серверам
тогда получится аж 16 участников - хотя, может, и правда, лучше меньше, да лучше - чтобы никто ни на кого не обижался - тут уж организатору виднее, опять же, от формата акции зависит, насколько логично, скажем, предлагать несколько вариантов шаред хостинга и тп
ну или, может, первую пробу провести в малом составе, но в следующий раз расширить по континетам...
Ну все это я так, на правах частного мнения - сам понимаю, что флудить - не акции проводить
Успехов!
Ну так стараются подобрать коллег "с хорошей кармой" - будем надеяться,что это даст определенную защиту от того, что кто-то будет "виноват" либо считать виноватыми коллег-партнеров
Беда в том, что, как мне представляется, если для фирмы брать, то вроде как есть смысл выбирать из больших солидных не самых молодых контор со всякими атрибутами, - ну просто начальство из оффлайнового бизнеса может иначе и не понять
Если для себя брать под проектики "не для денег" - то вроде как смысла нет
Если люди берут под сайты для бирж и тп, то вроде как они, с одной стороны, при даунах пишут о том, что несут тысячедолларовые убытки. но, при этом, по факту выбирают бюджетные хостинги с тучей доменов на аккаунте
Ну то есть лично я пока не вижу нишу для нормального хостинга в такой интерпретации, если не говорить о каких-то отдельных штучных проектах
Хотя вроде как вообще ушли от темы
Так критерии нормальности у каждого свои :)
Вот, честно говоря, некоторые очень популярные тут хостинги сумели меня натурально шокировать - ну то есть и предположить не мог, что такое может быть, причем у каждого - своя "фича", - а довольных клиентов у них - выше крыши
А есть такие, которые представляются мне прекрасными, а кто-то их ненавидит
Обоими руками за Таймвеб - как за оптимальный вариант для большинства применений
но, на всякий случай, - за нагрузкой они следят, - если она действительно есть, ну то есть я не рискнул бы рекомендовать для сайтов, которые гонят за нагрузку - хотя есть тестовый период. можно попробовать
Но вообще основные плюсы, которые в нем вижу - скорость, комфорт в смысле панели и совместимости с cms, доброжелательный саппорт
Так вот, скорость, возможно, обеспечивается не только настройками и незажратостью компании, но и тем, что следят за нагрузкой (насчет McHost ничего не скажу по поводу скорости, сам не пробовал)
Теперь отвечу по поводу Зенона - отвечаю персонажу, развившему в этой теме бурную деятельность по его обсуждению
Вроде как привел пару очень авторитетных на форуме людей, у которых можно поднять сообщения и узнать мнения, - нужно отзыв бывшего клиента - без проблем, есть такой
Что касается моей ангажированности - ну, скажем так, я столько нафлудил на ХостОбзоре и в этом разделе, что, полагаю, у хостеров и всех, кто интересуется тематикой, уже сформировалось об этом мнение, - ну вот, например, на ХостОбзоре я перестал флудить после ситуации с представителем ht-systems - так вот - в этой теме - первое, что я назвал - ht-systems - ибо у них много недоброжелателей, но вот все равно формируется карма на предмет нагрузоустойчивости, причем еще не в ущерб скорости, что тоже важно
Что касается McHost - и его мне доводилось поддерживать неоднократно, например, вот тема, в котороя я поддержал McHost, кстати, по вопросам, связанным с нагрузкой - тем более, что вот я не забыл, как Павлу они помогли
Ну вот что вижу последнее время - совершенно невообразимое поведение McHost в теме Агавы, сообщения о пиар-акции в офисе Мастерхоста, сейчас вот плевки в сторону Зенона - ну не будет компания, у которой все более-менее нормально, в таком свете себя выставлять - так что можно и предположить, что невообразимое количество клиентских жалоб тоже не случайно,- ну и еще в сочетании с тем, что как кто ищет хостинг под порно или варез - тут почему-то сразу находятся фанаты сами понимаете кого и предлагают - ну и какой вывод может сделать белый пушистый человек
Ну то есть карма складывается не сама по себе и не обязательно на зеркало пенять - и никто в этом не виноват - и менее всего виноваты хостинги с хорошей кармой - тот же Зенон обычно появляется только тогда, когда его помянут, - или посмотрите, скажем, hanber - в основном, сидит в своей теме и не пытается самоутвердиться за счет оплевывания Агавы, Мастерхоста и Зенона, - и вот имеет и карму хорошую в виде многочисленных отзывов известных на форуме людей, и хостинг растет неплохо
Хотя могу и еще раз повторить то, что помню помощь Павлу, что, на самом деле, очень весомый аргумент в смысле кармы, как лично я ее понимаю
также могу повторить и то, что
право хостера ставить ограничения по нагрузке, а право клиента - выбирать хостинг
kod_ssilki_ru добавил 17.06.2009 в 13:35
А не надо говорить вообще про то,что не пробовал хоть пару лет - вот я пробовал половину из них, - те, которые представлялись мне привлекательными - и имею о каждом свое мнение, - а о тех, которых не рискнул пробовать в связи с тем,что довелось читать тут и на ХО - тоже сформировалось определенное представление, иногда противоречивое, ибо с чужих слов - но провел я в этом разделе и на форуме ХостОбзора, полагаю, больше времени, чем любой человек, не связанный с хостингом
Кстати, если говорить о перегруженности, - насколько вижу, скорость формирования страницы cms на крупных хостингах (от 5тыс. доменов ru по Устинову) отличается вплоть до 200 раз, хотя вполне может зависеть и от используемого скрипта - но вроде как загруженность на разных хостингах разная
С какой стати мнение юзера, о котором мне и никому из окружающих ничего неизвестно, вдруг будет в моих глазах более весомым, чем мнение известных и уважаемых тут людей, которые, высказывая свое мнение о Зеноне, ставят на карту собственную репутацию
А вот сумели создать такое впечатление, так что, работаете там или нет, а свинью им подложили - ибо только благодаря Вам мне пришлось напомнить о некоторых вышеозвученных моментах
Ну то есть лично я стараюсь жить в мире позитива - но когда отряхиваешься от вылитого негатива. то может так получиться, что немного и забрызгаешь того, кто стоит на той стороне, откуда негатив выплескивают
В соседней теме озвучен определенный опыт
Кстати, первыми откликнулись и ответили на вопросы провайдеры, которые сидят на доменах
hosting.kg и hoster.kg :)
Правда, там предлагался небольшой набор стандартных вопросов, но, полагаю, все равно может быть интересно
Хотя в большинстве случаев, у достойного интервью человека/компании проглядывают изюминки, спросить о которых может быть интереснее, чем читать ответы на стандартную анкету - но вроде как все равно можно засчитать, как положительный опыт
Вот спросил человек о хостерах Кыргызстана - вроде никто на форуме и не слышал о том, что там есть хостеры - а оказывается, что не только хостеры, а даже интервью есть :)
