Вопросы А. Садовскому - задавайте!

1. Будет ли яндекс продолжать уничтожать партнерские программы или все таки пересмотрит свое отношение к ним?

2. Сделаете ли вы общедоступными правила причины удаления сайта (бана) или это также как и раньше зависеть от настроения отвечающего раз в два месяца Платона?

3. Из-за вашей борьбы с дорвеями по низкочастотным запросам сложно найти нужную информацию, очень часто на первых местах крупные морды с упоминанием одного слова из запроса, которые вылезли за счет своего веса. Я считаю это не правильно, в других поисковиках выдача адекватная :)

Когда склейка станет нормально работать? Уже в течении 3-х месяцев www не клеится с без www(причем не на одном сайте) хотя хост в robots прописан. Раньше такого небыло.

Серьёзные вопросы уже задали без меня, добавлю интересующую меня мелочёвку:

1) Отличная задумка выводить в поиске favicon's сайта, но огорчает, что сканирование их на сайте идёт порой до нескольких месяцев, а выдача или невыдача вообще зависит, похоже, от фазы Луны.. что-то изменится в этом направлении?

2) Научится ли Яндекс выводить при поиске форумы с "лесенкой" интересных пользователю сообщений?

Спасибо.

Можно совсем уж несерьезный вопрос? :)

Пополнит ли кто-нибудь из оптимизаторов ряды Яндекса этой осенью? =)

Сколько на самом деле Платонов, и почему если Платон не один, то письма приходят только от него? Почему другие сотрудники (если таковые есть) не подписываются своими именами? Почему виртуально написанная лицензия (и традиц. пункт 3.5) подкрепляется виртуальным платоном (если он не один).

Спасибо.

Яндекс считает что все поддомены сайта - это его подмножество. Т.е. ищем слово, которое есть на сайте и его поддоменах - они попадают в одну строку. Жмем "Еще сайта", и там видим поддомены этого же сайта. Но это ведь неверно в корне... это могут быть совсем различные сайты...

Какие прогнозы по этой несправедливости?

1. Не планируется ли урезать поисковый синтаксис, и сокращать кол-во информации, которой Яндекс "помогает" оптимизаторам? Какая судьба ожидает переколдовку запроса, список бэклинков, операторы типа anchor#link=".."[keyword] и т.д.?

2. Не секрет, что сейчас очень остро стоит проблема дублирования контента (причем, не только в рунете). Фактически, делать свой информационный (НЕ маркетинговый-продающий) контент для сети становится практически не выгодно. И это учитывая, что до нас пока еще не в полном объеме докатились технологии всяческого scraping-grabbing, тырящие контент в полностью автоматическом режиме. Будет ли Яндекс пытаться сделать так, чтоб в выдачу попадал именно сайт правообладателя? Возможен ли какой-то механизм регулирования этой проблемы?

3. Как сложится судьба каталогов, созданных для

- слива траффика на бегун/адсенс

- слива ссылочного (сети "закрытых" каталогов)

разумеется, при соблюдении "формальной белизны" (модерируемость, отсутствие явно мусорных описаний, отсутствие требования обратки, уникальный дизайн, уникальная база ссылок и т.д.) Логично предположить, что первые будут банить, а вторые - непотить. Так ли это? =)

4. Планируется ли ввод санкций против сайтов, продающих прямые нетематические ссылки? В гугле уже довольно давно пропогандируют использование аттрибута rel="nofollow" (часто именуемого "link condom" =)) для любых рекламных ссылок, а размещение индексируемой рекламы активно осуждается сознательной общественностью (пример - популярная публикация с громким заголовком " O’Reilly joins the search engine spam parade "). В рунете пока что продажа ссылок - в порядке вещей, по крайней мере, "мордоворотов" не называют спамерами. Где-то в комментах на хабре спрашивали Сегаловича, "а что это за подозрительные ссылочки у Экслера на главной?", но Илья ничего определенного не ответил. Что нас ожидает? С мордами будут бороться, или пока в рунете слишком мало источников "естесственных" ссылок, чтоб обеспечить релевантную выдачу, и морды - это как бы меньшее из зол в мире ссылочного спама =) ? Если будут приниматься санкции, гарантирует ли продажа исключительно тематической рекламы защиту от этих санкций?

5. На форуме неоднократно описывался эксперимент по выявлению непота: на сайте А устанавливается ссылка с уникальным текстом (абракадаброй), ведущая на сайт Б. Далее, после переиндексации страницы со ссылкой, пытаемся искать абракадабру в Яндексе. Если в выдаче находится сайт А, но не находится сайт Б с пометкой "найден по ссылке" - делаем вывод, что на сайт А наложен непот-фильтр. Верно ли такое утверждение? Верно ли обратное (т.е. если в выдаче 2 сайта - непота нет)?

6. Будет ли нам счастье в виде Мэта Каттса от Яндекса на постоянной основе? =) В данный момент функции такового по мере сил выполняют BigBrother и сам Александр, за что им большое человеческое спасибо! Мне кажется, было бы здорово поддерживать такую практику, развивая диалог между Яндексом и сообществом вебмастеров и оптимизаторов.

Заранее благодарю Александра за ответы!

Интересует:

1. будет ли возможность принимать участие в beta тестировании новых инструментов Яндекса, например в отдельной части поисковой системы, а-ля beta.yandex.ru ?

2. каждый из нес постоянно ищет практически одно и тоже и довольно часто. Будет ли возможность создавать "прямо в яндексе" папку "Избранное", куда хотелось бы складывать частые запросы? Или возможность из выдачи выбрать N сайтов, которые можно пометить, далее перебрать еще m страниц выдачи, а уж потом в отдельной "карзине" просматривать набранные сайты?

3. Какие требования у яндекса к хостинговым площадкам, зная которые можно выбрать ту, которая качественнее всех будет индексироваться, и есть ли список хостингов, сайты на которых индексируются с меньшим приоритетом?

С уважением,

Николай Чудинов

29 сентября 2004. Яндекс научился индексировать документы, созданные по технологии Macromedia Flash (*.swf)

Прошло 2 года, но по-моему до конца эта возможность не отработана.

Обычному пользователю все-равно как отображается текст - в виде текста или в виде картинки - пользователю важна информация.

Планируется ли доработка этой технологии поиска?

13 июля 2006 года в блоге Яндекс заявил, что в большой поиск были внедрены результаты автоматической географической классификации сайтов и "увеличилось количество сайтов, про которые Яндекс 'знает', к какому городу они относятся."(http://company.yandex.ru/blog/?msg=100184&month=7&year=2006)

Извините, но на практике это не сильно заметно(возможно, только в моём случае). Есть региональные сайты, которые не могут оплатить регистрацию в ЯКе только для того, чтобы их находили по поиску в регионе. Для таких сайтов специально делалось всё возможное(http://company.yandex.ru/articles/automatic-geotagging.xml), чтобы попасть под "региональную выборку" классификатора(почтовый индекс города, международный код телефона, название города в домене, название города на сайте в подписи контактов - всё разом).

Прокомментируйте, пожалуйста, работу вышеупомянутой классификации и дайте совет как правильно/полно дать понять Яндексу к какому региону отнести сайт.