http://www.liveinternet.ru/stat/ru/media/resolutions.html
http://gs.spylog.ru/r/?reportId=11&categoryId=1
Почему тогда не забить на пользователей мозилы и оперы вместе взятых? Те же 13%...
Кстати, я под пятнашкой сижу, и еще года два новый моник покупать не планирую. Постом выше написал, что, хотя у меня и 1152, реально окошко в ширину получается 848. А у очень многих есть привычка не разворачивать окошко во весь экран (в основном, у пользователей IE, т.к. он вкладки не поддерживает - а их большинство).
Как говорила Зоя Космодемьянская, "всех не зафильтруешь, нас 150 миллионов". Да и чем морда продажного каталога отличается от любой другой продажной морды? Думаю, фильтруют в общем порядке. Хотя точно знает только яндекс =)
Мне проблема видится так, что в принципе обмен ссылками - это обман поисковой системы. Получается, жалуемся яндексу, мол, вот мы вас обманывали с партнерами, а партнеры взяли и нас самих обманули. В яндексе же тоже не дураки сидят, ясное ж дело, "жалобщик" менялся с "негодяями", иначе как бы он этот каталог нашел.
Как раз ставлю эксперимент на тему забанят-незабанят. Собрался уж было на себя стучать, потом все-тки решил, что сайтик жалко =) После НГ буду повторять, результат сообщу. Кстати, буду рад советам по "грамотному оформлению стуку" - имхо если просто в суппорт линк кинуть вероятность бана мала, т.к. какое яндексу дело до разборок между оптимизаторами. Сослаться, что я, нехороший человек, индекс мусором забиваю? Так это вроде общий случай помойки, к тому же индекс забиваю не я, а те кто страницы в аддурл скармливает. Есть мысли?
Разница между surl и serverurl описана в статье "хозяйке на заметку" из жж-комьюнити яндекс-кубка, в разделе "поиск в элементах". Там еще куча всего есть =)
surl=www.site.ru - поиск по сайту www.site.ru
numdoc=50 - выдача по 50 документов на страницу
pag=u - показать все результаты (без этого параметра они лежат под ссылокой "еще с сайта").
Если обнаружили такое в логах - бойтесь, скорее всего Вас пристально изучал оптимизатор =)
Вообще все достаточно просто и логично. В общем случае =)
На морде мы пишем, о чем наш сайт в целом. Это высокочастотники, а именно "самолет". Чтоб его обработать, надо много ссылок. На морду и так обычно получается много ссылок (за счет каталогов). Если каталогов нехватает, либо забиваем на этот запрос (иногда актуально), либо докупаем.
Дальше идет уточнение, это среднечастотники, а именно, "МИГ". На этом уровне иерархии неплохо бы иметь кол-во разделов, сопоставимое с кол-вом ссылок, которые можно проставить на внутренние (купить/наменять). Например, 10 производителей самолетов. Покупаем по толстой морде на производителя, плюс по 10 ссылок намениваем. Не забываем про внутреннее ссылочное.
Дальше, еще уточнение, а именно, "МИГ-29". Это низкочастотники. Их дофига, и на всех ссылок не напасешься. Значит, усиленно помним про внутреннее ссылочное, хорошенько оптимизируем странички по внутренним факторам, и на более высоких уровнях добиваемся, чтоб до страниц с низкочастотниками дотекало побольше пиара (убирая все лишние ссылки).
На самом деле, все очень зависит от тематики и от конкретного сайта. Есть темы, в которых низкочастотников мало. Есть темы, где общие запросы либо нафиг ненужны, либо гнаться за ними дороговато будет. Схема легко раскладывается для сайтов с ярковыраженной иерархической структурой (всяческие каталоги), но часто таковая напрочь отсутствует. Так вот =)
Делать многопользовательскую систему - это должна быть не "затея", а проект. Тем более, если планируется бесплатный/недорогой доступ. Прикиньте, сколько народу будет пользоваться, сколько запросов нужно на какую задачу, сколько это траффа, какие нагрузки. Рассчитайте стоимость хостинга. Проверьте, сколько запросов позволяет сделать яндекс. Просто напишите скриптик из 20 строк, который будет 2 раза в секунду рефрешиться, что нибудь спрашивать у яндекса и анализировать ответ. Есть подозрения, что минут через 5 ответом будет "ничего не найдено". Точно говорить не буду, спросите разработчика Семастера (WebByte). Окажется, что все слишком сложно, чтоб делать бесплатно, а тем более - чтоб просить денег (ибо техподдержка).
Или представьте ситуацию. Яндексу надоели "automated querying" и он поменял дизайн (точнее, верстку). А вы парсите выдачу. А у вас 300 пользователей на платных аккаунтах. Ну, вы за ночь переписали все регулярные выражения, все круто. А яндекс бац - и опять. А потом еще раз. А оказывается, что у него просто 50 шаблонов заготовлено, для борьбы с семониторами и семастерами. А почему нет?
Потом, не забывайте о конфиденциальности. На мой вкус, речь идет о данных, которые я не стал бы размещать на чужом сервере. И, вполне возможно, попытался бы оттуда стянуть чужие =)
Еще засада. Сервис стал офигенно популярным. Все офигенно пользуются, и даже все работает, настолько, что вроде ему можно доверять. Когда люди начинают доверять роботам, другие люди этим пользуются. Вычисляется айпишник вашего бота, и под него делается клоака. И все. Если пользуется 2-3 человека, это не актуально. А если 200-300, как думаете?
Каких страстей я напридумывал =) Конечно, в реале все совсем иначе =)
Гораздо проще сделать скрипт, распространяемый за какую-то денюжку "как есть", с возможностью вести несколько проектов из одного скрипта. Концепт софтули вполне позволяет сделать толковую демку, чтоб можно было оценить, стоит ли оно денюжки. ИМХО денюжка нужна обязательно, т.к. значительно повышает желание дорабатывать продукт, заодно и предполагает некую ответственность, плюс дает возможность реально оценить, надо ли это кому, или нет.
По поводу определения цифр тиц/пр. В общем случае: вспоминаем, что расширения для FireFox не закомпилены, значит можно залезть в исходник и все изучить. Как препарировать расширения, можно разобраться, почитав мою подпись.
Конкретнее. Для определения pagerank нужно сгенерировать код-ключик на основе url, делается это по хитроумному алго. Реализацию на javascript можно посмотреть, изучив Quirk Search status. Я, в свое время, почти переписал это дело под PHP, в последний момент нашел готовое и куда более красивое решение.
С тицем все намного проще. Изучите внимательно, как он показывается на http://www.be1.ru/stat/ - или поковыряйтесь в яндекс тиц расширении. Показатели бара и "денюжки" иногда отличаются. Если надо "оцифровать" денюжку, в теории можно анализировать размер картинки в байтах. Я так и не попробовал за ненадобностью, примеров не видел.
По поводу "присутствует ли на морде ссылка на пагу, где стоит бэклинк". Ее отсутствие ни о чем не говорит (ну, если иное не оговорено при обмене). Как правило, требуют расположение страницы с бэклинком в двух-трех кликах от главной. Морда (клик) ссылки (клик) категория (клик) страница 3. А это уже слишком далеко, чтоб осилить каким-либо роботом.
Пардон за объемы. Остапа понесло =)
Люди, мы рулим =) мы сделали нильсена =)
http://cys.ru/cyber.html?url=www.useit.com
фтарой адназначна =)
http://cys.ru/today.html?p=r1 - thedisc.ru мое =)
Кстати, неплохо работает, по своим проектам где-то на 80% соглашусь с результатами.
