и
А так же моя цитата:
А получилось сейчас как мы видем не так как планировалось. Так что ваше высказывание в первой цитате считаю не корректным.
Вы думаете если бы правительство США знало к чему это приведёт и какие будут затраты они бы пошли в Ирак?
Mauser, то что США в Ираке встряла, это уже понимают и в самой америке, наверняка всё задумывалось по другому, наверно примерно так же как Грачёв в начале первой чеченской.
Mauser, то что вы говорите о защите слабых и угнетённых это только ширма для влияния на избирателей в США, не могут же правители США заявлять "Нужно разбомбить Ирак потому что Саддам не хочет нас слушаться и делиться нефтью" правильней будет говорить "Бедные иракцы угнетённые Саддамом страдают, поможем бедному народу Ирака сбросить диктатора, что бы они могли жить и растить детей в свободном обществе как вы".
P.S Если быть кратким не верю я в доброе и справедливое правительство USA.
Lupus, Я считаю что в России как раз америка и указывает, что делать нашим правителям, особенно в 90х годах. И если вы меня считаете поклонником ВВП и "суверенной демократии" которую он декларирует, то вы заблуждаетесь.
Mauser, ваш пример конечно интересный... недавно был похожий случай (Папаша, Мамаша, и дочка маленькая) только без красивой мамаши. Вмешались...... в итоге оказалось всё не так просто, сначала это всё выглядело как мужик алкоголик бил свою жену, а на деле получилось, что жена сама алкоголичка целыми днями пьянствует, не работает, и играет на публику поднимая огромный крик на весь район, а муж работает с утра до вечера (на стройке) и ничего не может поделать со своей женой которая пьёт целыми днями и таскает за собой маленькую девочку (лет 5), и всяческий раз ей прикрывается при первой возможности.
Mauser, Lupus, я просто считаю что народы должны сами решать как им жить. Вмешательство из вне преследует личные интересы для тех кто вмешивается (а зачем им ещё тогда тратить средства), а как получится с жителями страны это уже их мало интересует и больше похоже на лотерею, может повезёт, а может бомбой прибьёт. Лично я бы не хотел что бы мне указывали как жить и ещё при этом применяли силу если я не буду соглашаться на их советы.
Cпасибо за справку о демократии в США. Но я её понимаю немного иначе, чем борьба двух партий между собой, за счёт финансовых средств одних и тех же корпораций. Но разговор не об этом.
Лично меня в данном вопросе больше всего беспокоит то что политика США способствует терроризму (ИМХО), много недовольных людей появляется в исламском мире. Руководители других стран начинают опасаться за свою жизнь, разрабатывают оружие массового поражения с усиленной силой (пример Северная Корея, Иран), страны вооружаются, боясь за свою сохранность, появляется общая напряжённость в мире, что может породить новые воины и конфликт в разных точках планеты. Данная политика США говорит о том что они и на Россию нападут если у них появится такая возможность.
В основном в этом заключается моя обеспокоенностью. А пример с Африкой показывает только то что их интересует вовсе не демократии и люди в странах на которые они нападают.
Lupus, вопрос был не про жителей США мне лично всё равно как они там живут и голосуют, да и вопрос не про них. А про то что США какая бы партия там не правила, как была мировым диктатором так и остаются, и гибнут люди под лживые лозунги о демократии. И те угнетенные народы своими диктаторами испытываю ещё больший урон от демократии которые несут штаты. Очень жаль что вы не поняли мой вопрос.
Какую трёпку? От кого? Демократы напали на Югославию, Республиканцы напали на Ирак, погибли тысячи людей. Сейчас допустим победит Жена Клинтона, начнёт новую войну с другой страной, как начал её муж войну в Югославии. В этом по вашему и заключается демократия, что две партии правят по очереди.
Для жителей стран на которые они напали без разницы кто там в США сидит в конгрессе, и какая там у них демократия.
P.S Если вы не поняли я говорю о жителях тех стран на которые напали США "избавляя их от диктаторов" а не о жителях USA.
Lupus, читаю ваши сообщения и не могу понять вас, вы за что выступаете? Чем диктатор Хусейн отличается от того же диктатора Буша, один мочил своих врагов в своей стране другой мочит свои врагов в других странах, на мой скромный взгляд военные операции США нанесли странам (на которые они напали) куда большей ущерб чем те "диктаторы" которые в них правили.
