Пример все же в личку =)
А вот это уже вопрос другой, он немного отходит от основной темы
Здрасте приехали, а если Каширин скажет вам, что с километровой высоты об асфальт падать не больно, вы прыгните??? (Авторитетное мнение это лишь весомый аргумент в пользу одной из версий!)
ТАк я чего-то не пойму, говорил то он говорил... А вот у меня вопросов куча, на которые он чего-то пока не ответил.
Может вы знаете, так он клеит только текст самой ссылки, или может быть он анализирует сниппет, и если он анализирует сниппет то в каких пределах? И почему я много раз ставил одинаковые ссылки и добивался эффекта по этим запросам? Да Яндекс эти ссылки показывает при правильном подходе. Где же правда?
Читаем топик выше и смотрим поиск по форуму.
Так как проще избежать проблему, чем ее понять =) Есть опыты, есть некоторый эффект, вполне возможно, что с неверным названием.
Железная логика. Вы просто гений.
Я бы тут обратил внимание на слово "околоссылочное описание". Ежу понятно что мы не в 99 и не в 2001 году. Вполне логично, что отслеживается не только ссылка, но и то, где она находится. И если смотреть по этому, то все ваши сотни одинаковых ссылок могут быть для Яндекса вовсе не одинаковыми =)))
Вы сами поняли, что показали? Хотя ваша логика более правильно бы описывала то, о чем топик =) (к примеру не привязываюсь, прочитал коммент) =)
Мне кажется, мы уперлись в "непот" и "ты последний" когда там работает целая сетка комплексных условий, которые вызывают разные санкции. Мнений все больше и больше.
Я вот например считаю, что вполне логично Яше смотреть скажем по какому-нить параметру, выше которого начинается детальный анализ сайта и то, что не применялась к сайту ниже планки начинает действовать. ИМХО пока для меня нет четкого подразделения на фильтры, а есть ряд условий с санкциями...
Елистратов, я лишь хочу сказать, что есть разница в понимании некоторых процессов. И в отличие от вас, я не ставлю вопрос так: как ставить анкоры, одинаковые или разные. Когда у вас 10 ссылок, ежу понятно, что легко поставить разные. А когда ссылок в разы больше, то начинаешь думать, а что именно вызывает причины понижения веса и как это работает.
Если вы спросите меня как вам ставить ссылки, я скажу ставьте разные.
Но не надо мне рассказывать про то, как и каким клеем Яндекс клеит ссылки, это уж поверьте я отлично знаю.
Когда вы предлагаете некотурую версию, надо как минимум подумать, что борьба с оптимизаторами не должна по большей части затрагивать нормальные ресурсы. Система фильтров направлена против накрутки алгоритма. Очень часто получается так, что естесственные ссылки как раз короткие, или вообще только в виде URL, то есть одинаковые. Если следовать вашей логике, то получается, что громадная часть здоровых ресурсов просто попадает непонятно подо что. Разве это нужно Яндексу? Тем более каждый оптимизатор легко обойдет на дорогих мордах такой заслон.
Нисколько не хочу создавать тут конфликтных ситуаций, хочу лишь помочь ТС разобраться в проблеме, которая волнует очень многих.
Мне все же хотелось бы задать вам несколько вопросов, для полного понимания процесса:
1. Я так понимаю, вы хотите сказать, что при прогоне конкурентов по каталогам с текстом запросов как у них на жирных мордах вы круто снижаете эффект действия этих морд? Так?
2. Что есть робот-зеркальщик и что именно он делает с точки зрения ссылок?
3. Как быть, если приходится ставить несколько сотен ссылок, часть морд, часть каталожных, часть внутренних и тп. Писать километровые разные анкоры? То есть, хочется понять как не потерять эффект при разных длинных текстах ссылок?
Вы не могли бы развить мысль =)
oddboy2, я бы на вашем месте после поста Margo тихо бы научился пользоваться поиском по форуму или как минимум начал постить топики в нужном разделе!
Мне казалось бы логичным еще оценивать как-то ресурс, с которого идет ссылка. Понятное дело, что вешать автоматом ярлык "говносайта" тяжело. И если с сайтов, которые подозревается в нарушениях стоят разные ссылки, тогда вполне может быть все нормально. Но вот если они одинаковые и сайты эти не имеют определенного уровня доверия, то тогда можно и понизить вес. В данном случае схема крайне просто реализуема.
Будем считать, что фразу я прочитал как термин "склейка" появился раньше термина "непот".
Звучит сильно!
Если бы тут за тупые вопросы в лоб не давали, то сейчас бы форум бы не по пояс в говне, а по горло... извините за грубость...
Никто не запрещает делать предположение. Когда человек выражается в виде "ребята подскажите и укажите на ошибки", а не начинает давить на компетентность хороших специалистов и спорить не по делу.
Кстати сказать, когда вас нормально пнут, вы начнете контролировать каждое написанное слово, дабы этого не повторилось, как минимум начнете изучать матчасть. Это уже избавит других людей от прослушивания полного бреда...
И чего??? Я тоже это вижу. =)
Проводились. Боянчег просто нереальный. Ищите поиском. Ежу понятно, что видимая область и топ3 значительно эффективнее в большинстве случаев.
