Вообще конечно претензии тут бессмыслены. Четко можно определить уникальный контент, если дубли появились через полгода, тогда да. А когда материал воруется через 5 минут после публикации, то ты хоть из кожи вон вылези, а проблему не решишь. И в общем то уладить это можно только с помощью закона, хотя в нашей стране такое работать еще долго не будет. Так что мое мнение, что тут фильтр сложно подкручивать. И лучше его настроить только на "позносворованный" контент.
А вот ситуация с ссылками Александра действительно напрягает и поделать тут ничего нельзя. Кроме конечно правильного трастранка. А от этого многие пострадают, и будет оно круче отмененных операторов =)
Да, проснулся в отпуске в Украине, а Семонитор лежит =) Те, Яшу не определяет, пока не разгребался, но руками проблем нет.
Ну есть вариант их закрыть в robots.txt ...
Как рекламные щиты по неделям проплачивать, так это нормально. А как за ссылки - так игла. Надо расценивать это как вид рекламы. Потом, чтобы все было один раз и на всю жизнь, надо создавать нормальный ресурс , наполнять его интересными статьями и сам он пойдет вверх, а клиенты порой хотят продвинуть по недвижимости три странички...
Гы, так интересно вы с цифры 4 уже опустились. А почему не на 2.7 ?
Да, с этой штукой есть проблемы. Можно ждать долго, даже если пользуешься Директом. Зато каталог помогает.
а индексировать ру-нет не геморно? схемы могут быть разные, мне так видится
diGreez, ukv, вот мне интересно было 1000 нулевых сайтов. По вашей логике у них PR=0, тогда как вы объясните его появление, если их перелинковать?
webmastak, kozlodoy, браццы, чего как маленькие? Сняли штаны, выложили на стол и померялись =)
А вообще, мысль интересная, посмотри на других и пойми истину =) (эт я про бэки)
Мне кажется ТС не хватает теоритических знаний. Думаю следующий опыт будет интереснее =)
Что-то мне подсказывает, что PR - ненулевая величина =)
Ну близко к правде =) НЕ надо ставить опыт.. Достаточно почитать=)
Ну в общем похоже, вопрос как оно работает=)
Это еще почему? Кто сказал? Сама постановка фразы мне не нравится. Что-то подсказывает, что тут речь о перетекании некоторого статического веса и его вляния на ТИЦ.
А если слово будет типа "автомобиль" и тематика авто????
Вообще конечно опыт ни о чем, ИМХО. ПО крайней мере говорить о важности чего-то говорить не верно. Как максимум сказать, что что-то работает, а что-то нет. Если опыт ставился так, тогда я бы еще мог вынести пару полезных вещей.
Это вам кто сказал? Как по вашему происходит определение тематики сайта???
Вот ведь на что можно было тут смотреть!
Ну почему же, а как он тогда должен вычислять тематику всего сайта, если он задалбывается смотреть страницы? Конечно можно смотреть только по главной, но достаточно ли этого?
А откуда у вас вывод, что он не верен? Может оно и криво сформулировано, но своим "не верен" вы говорите, что влияние ссылки на ТИЦ не зависит от общего числа ссылок на странице, с которой идет ссылка. Докажите =)
При разных тематиках сайтов боюсь вы мне этого не докажете.
Если только не работает правило выборочной оценки страниц и соответсвия его главной. Ну или другие методы =)
А чего ИМХО... Взяли и попробовали. =)
ВОТ ОНА ИСТИНА! =))) О многом уже давно ЯНдекс сказал сам.
Pavel MT, мда, вот она суть топика =)
