Мда, кто бы мог подумать еще года три назад, что 5К ссылок будет так легко накидать на любой сайт просто ради забавы... Времена пошли веселые...
Формулю, покажи Формулю... =)
Это все хорошо, но возникает вопрос, на сколько сильно влияет пункт трастовости и действительно как оценить перебивают ли ковровые бомбардировки небольшое количество ссылок с хороших сайтов и тп...
А кстати как раз ручное присваивание определенных параметров действительно хорошим и важным ресурсам это есть вовсе не плохо.. Ведь очевидно, что речь идет о вменяемом сайте, и то что он не дор или содержит некачественно украденный контент скорее всего правда =) Поэтому, думаю что основываться на этом можно вполне...
А как ты себе представляешь схему работы такого механизма? Идея интересная, но вопрос как она реализуется =)
Да, если это переход с поиска, то можно выдавать варианты, схожие по смыслу, это интересная тема...
В любом случае надо написать что страница не сущетсвует и дать навигацию по сайту
Забавно, правильно, зачем ставить опыты на себе, ставьте на конкурентах! =) В некоторых случаях они вам скажут спасибо =)))
wolf, а вообще конечно тема с рядом трастовых сайтов и вычесление нового коэффициента в зависимости от них мне все больше нравится... Но тут возникает вопрос предположим сайт с неким трастом ссылается на нулевой сайт сколько единиц траста он передает? тупо же не поделишь на хорошие нулевые и плохие? тут попахивает неким расчетом старого PageRank, только с включением некого параметра сайта, к параметрам страниц? Но все это отдаляет нас от ссылочного (те если изменения такого рода, то анкор теряет в важности), тем самым уменьшая именно его относительное влияние в формуле... или я не прав?
Serg_33, что то мне подсказывает, что и там и там все это лишь факторы, влияющие на передачу некоторого "веса", так как и ссылочное передает некий "вес" и все это "вес" =))) Тут вопрос терминологии.. просто все это пошло от старого алгоритма PR ... а сейчас видимо надо как-то упорядочивать терминологию...
Что мешает Яндексу ввести некий коэффициент качества сайта скажем от -1 до +3 =??? Тогда каждый вес, передаваемый как при "пересчете ВИЦ", так и при передаче ссылочного можно умножать на этот коэффициент. он в дальнейшем скажем может попадать в формулу с минусом....
Говорите бред - докажите обратное =)
Acoustic, Serg_33, много сказали, ребята, а как правильно называется то, что передает один сайт другому в результате постановки ссылки с определенным текстом? Я тут слышал, про ссылочное, про еще что-то, так а в сумме то все это как назвать????
Чет я может в детстве матчасть не читал =))) не понимаю вас=)
Skyter добавил 08.07.2008 в 01:25
Вообще раз уж пошла такая пьянка, то надо бы разобрать природу всех этих вещей и понять что там вообще может быть отрицательным.
Скажем есть текстовая составляющая + фильтры, есть ссылочная = статика, динамика, фильтры.
К этому всему добавляются параметры сайта, типа даты рождения, трастовости и тп... вот что тут и где может быть отрицательным?
И относительно чего смотреть эту отрицательность??? Вот вроде все понимают, а как глубже копать начнешь, так и нет ответа =)
Я об этом не говорил, я вообще не затрагивал акцептора =) А вообще, вопрос интересный: есть два сайта, с одного стоит ссылка на другой, влияют ли параметры акцептора на веспередаваемый ссылкой? =) Что влияет донор это понятно, а вот есть ли влияние акцептора?
Что-то мне подсказывает, что вообще логика в отрицательности вполне реальная. Например, есть у яндекса некий параметр оценки качества сайта который сам по себе может быть положительным, нулевым или отрицательным. И скажем так нормальный сайт сам по себе близок к нулю, ну может чуть больше, если хреновый - то в минусе (опять же как оценивать это уже другая песня). Так вот, скажем этот параметр участвует в передачи веса каждой ссылке, соответственно и плюс и минус вполне реальны... Кто сказал, что выдача выстраивается в плюс, может она выстраивается по шкале начиная с плюса и уходя в минус =)))
Ап получит простое название "ФрЭдди" =)))
