_SP_

Рейтинг
381
Регистрация
24.03.2008
moldu:

_SP_, это идеальное соотношение и работает оно при идеальных условиях, я про это указал 2 раза, и не надо глаза по рупьдвадцать делать от 36 литров спирта в год, поинтересуйтесь как живут народы типа молдован, у которых употребление вина естественная вещь, они воду для утоления жажды практически не пьют. Бутылка столового вина или 170 грамм водки за сутки для здорового человека вообще ничто. Еще раз прошу обратить внимание на "за сутки" и "здорового".

Штукатурят они... думаете есть связь ?

Кому как. Врачи не жалуются на моё здоровье. Вешу я не 100 конечно. Но и не 50.

При этом после пары бокалов вина за руль не сяду... и пребывать в таком состоянии постоянно не готов. Возможно это индивидуальный "бзик". Не спорю.

Но мне никогда не попадалась подобная вашей формула. Вроде бы "литры спирта в год" считаются довольно большой "дозой". Мне попадалась цифра порядка 50мл спирта в сутки... как барьер для получения хронического алкоголизма. Т.е. если при пересчете получаются сопоставимые цифры - вы в группе серьезного риска.

moldu:
Если б я помнил.))) Знаю ее лет 15-20. Различные ее интерпретации встречаются на сайтах о здоровье и о безопасном вождении. Но, повторюсь, не за раз и при здоровом организме, ну и естественно не только его, кушать/закусывать надо.

Т.е. цифра в 36л спирта в год не кажется вам "немного не того" :) ?

pbasalaev:
Рекламы насмотрелся и дурак вложил. да мало ли историй по России подобных? думаю ущерб от ммм 2011 будет в +100500 раз больше чем в 90 годы.
лох это судьба, а ммм может многое.

Да какой-же тут ущерб ? Ониж "санитары леса".

Вот имеет клинический идиот машину... сбой дала система, и ему денег заплатили.

И никому от этого не гуд.

Или еще хуже, держит он это бабло под подушкой... что в разы хужее.

А теперь он вложил всё бабло в МММ.... и "просрал".

Так этож счастье для всей страны. Бабло это получили люди, которые вложат его куда-нибудь

еще, и в экономику в конце-концов... т.е. они закупятся акциями-облигациями, недвигой итд итп.

Все эти "Мавроди, десятники" и прочие, ониж не дураки, они под подушкой бабло держать не будут.

И экономика, даст бог, заработает чуть лучше.

Возможно не наша, а английская, тут спору нет, но даже это лучше, чем никакая...

ЗЫ. А если государство опять подсуетиться, и часть денег присвоит, то этож ваще "профит всем".

Глядишь часть этого бабла превратится не только в коттеджи в ницце, а в дороги и дет. сады...

moldu:
Фома, безвредное употребление сухого вина в сутки для здорового человека что-то где-то 700 мл на 70 кг веса, дальше сам высчитывай. Естественно не за раз, естественно здоровый - это здоровый, без всяких патологий и нежелательных реакций на алкоголь и т.п. и т.д.
Соотношение взято из формулы 1 грамм чистого алкоголя на 1 килограмм веса, т.е. можно пересчитать и на напитки другой крепости.

Какая-то чумовая у вас формула.

Это выходит при весе 100кг, можем в год принять 36500 гр ? 36 литров спирта :) ?

Без последствий для здоровья ?

Вы там часом не путаете ? Там не миллиграм ли часом на килограмм :) ?

TST-master:

Но мамонты тут ни при чём)) Как и жуки, впрочем. Просто привёл сильно упрощённый пример того, что в экологии стимуляция (побочная, на основе ГМО-культур, устойчивых к вредителям естественным) каких-то отдельных элементов пищевой цепочки может привести к глобальным неконтролируемым изменениям во всей системе.

ГМО значит погубит ?

Дуст значит безопасен, да :) ?

ДДТ не может погубить планету, верно :) ?

Что там в пингвинах нашли не подскажите ?

Давайте не будем передергивать. Есть цель. Убить колорадского жука. Который к слову сказать

никакой серьезной ниши никогда ДО культивации картофеля не занимал.

Мы заметьте еще и леса все повывели, чтобы картошку эту высеять.

Так вот, я за отказ от подобных целей, от уничтожения лесов и жуков :).

Это действительно может плохо кончится.

Но увы, людей не остановить. И они будут двигаться к этой цели.

А дальше выхода два

1. Вывести такую картошку, чтобы сдох жук. Подло и гадко. У жука семья и дети. Но он умрет.

Это вариант ГМО.

2. Пестициды. Кроме жука умрут ВСЕ сходные с ним виды, мириады видов будут уничтожены.

И это то, что УЖЕ применяли ДО ГМО. Годами. Десятилетиями. ВСЁ ЗАСРАЛИ.

Понимаете ? Выходов только два, или убивать природу в целом распыляя ДДТ, и я еще раз

подчеркну, это не теория - практика, так делают, так делали, и возможно будут делать.

Или использовать ГМО и убивать-отпугивать только определенные виды.

Или ядерная бомба, или точечный удар.

Причем ДДТ убивает и вас. И гораздо быстрее, чем ГМО. И это доказано на 100%.

Вопрос лишь в том, какой из видов убийства природы вы выберете... и кто пострадает.

Да, конечно было бы хорошо никого не убивать, но хрен бы там... жрать и плодиться всем охота.

Поэтому колорадский жук умрет. Это неминуемо. Вопрос только в том, будет ли в вашей картошке

ДДТ и будут ли его есть ваши детки. Или там будет "ген ботвы", который не несет НИКАКОЙ

опасности, и понять это в состоянии любой кто не сильно прогуливал биологию.

А так да, я с вами согласен, что "доиграемся". Рано или поздно разрушим экосистему.

Уже есть "звоночки", про австралию можно почитать, про воробьёв и китай...

Но остановиться пока невозможно. Одна радость - рождаемость падает... есть надежда, что

начнем вымирать и столько хавки не понадобится, и с помощью ГМО сможем выращивать

еды на всех на территории московской области... и тогда жуки смогут жить в канаде, японии,

индии, китае и азиатской части россии, африке итп.

Но без всех этих изменений их будут или травить ДДТ (вместе с вами), или ГМО(без вас).

Вопрос только в выборе яда :)

Фома:
Выпиваю в целом около 2 бутылок по 0.75 в день, за обедом пару фужеров, ну и вечером за работой остальное.

Это по-моему уже давно как "хронические количества".

Фужер в день яб еще понял... ну два... но 8 :), это перебор явно.

crystalbit:
Стараюсь не покупать продукты с крупной надписью на упаковке "без ГМО". Ощущение, что других достоинств у продукта нет, и решили использовать эту замануху для 95% людей, как кто-то в топике посчитал.

Тут пытался купить мороженное "С ГМО" не хотят продвать, суют наоборот "БЕЗ" :).

А вообще да, выбираю уже давно продукты БЕЗ ярлыка о том, что там нет ГМО.

(хотя его там наверняка нету)

Ну не нравится мне, когда меня за идиота считают, обижает это меня.

Тут некоторые... стали писать на подсолнечном масле "не содержит животных жиров".

Тоже "в топку" отправились.

юни:
Не вижу логики. Если исследование на токсины бесполезно в случае с геномодифицированными продуктами, то в какой связи оно было упомянуто?

В связи с дебилизмом отквотированного.

Исследование на токсины ПОЛЕЗНО при работе с ЛЮБЫМИ продуктами.

Однако наличие в яблоках генов мухоморов в общем случае к образованию токсинов не приведет.

Что легко установит экспертиза.

И если она это установит - яблоки можно хавать.

"Страшные гены мухомора" вам не повредят.

Этож школьная елки-палки программа...

---------- Добавлено 08.06.2012 в 16:55 ----------

Лимончик:

Как же нет связи? Если в мухоморе ген был ответственен за выработку яда, то этот же ген внедренный в яблоко вполне может вырабатывать яд аналогичный мухоморному.

Вы разницу между словом ген и словом генЫ понимаете :) ?

Совсем не обязательно, чтобы каждый ген в мухоморе был ответственен за выработку яда.

И совсем не обязательно что токсины будут одинаковыми и в одинаковых ДОЗАХ.

И абсолютно ОБЯЗАТЕЛЬНО что простой анализ ответит на вопрос наличия токсинов.

Вне зависимости от генов. Простой. Анализ.

Непонятно :).

А вот эээ... валяется у меня дома некий документ, где "Вася петров, паспорт блаблабла" должен мне 100к рублей. Взаймы взял типа.

Комуб тысяч за 50 продать :) ?

К васе претензий минимум, но он уже "года три несет", мне как-то... малоинтересно из него эти деньги выжимать, милейший был в своё время человек, бумажку кстати сам написал, для порядку.

А теперь к телефону не подходит, денег не несёт итп.

Может население куда-то такой треш спихивать хотя-бы "за половину" ?

Лимончик:
Miha Kuzmin (KMY), я имел ввиду яблоко с геном мухомора, в результате "работы" которого, яблоко просочено отравой мухомора. Хотя с виду и на вкус осталось тоже. Т.е. если его съесть естественно ни в кого не превратишься, только трупом станешь.

Вы в 5м классе или в 9м :) ?

С какого момента гены стали отравленными :) ?

Любая еда проходит исследования на ТОКСИНЫ опасные для человека в опасных для него дозах. Если в яблоке токсины мухомора присутствуют - никто его есть не будет, и анализ этот прост и дешев.

И никакой связи между токсинами и генами в общем-то нету.

---------- Добавлено 08.06.2012 в 14:48 ----------

Barlog:
короче, животные, которые жрут гмо - отстают в развитии и секас только для удовольствия, а не для потомства :)

Короче не читайте всякую хню...

Специалисты Общенациональной Ассоциации генетической безопасности (ОАГБ)

Это даже покруче чем

Британские ученые

Зы. Нет сомнения, что если свинью 2-3 года кормить ЛЮБОЙ соей, то ни секса, ни жить ей не захочется :).

Всего: 6087