_SP_

Рейтинг
381
Регистрация
24.03.2008
Вопросы по интернет-магазину

С престой я так и не нашел к примеру модуля для доставки наложкой.

На этом я на нём и "забил".

Онищенко за ГМО
Лимончик:

Те, кто за ГМО, вы будете с аппетитом осознано есть ГМО с геном крысы или человека?

Людей не ел. Крыс тоже. Каких-то грызунов жрал, лягушек, саранчу.

Прикольные они :).

Буду есть с аппетитом, бесспорно. Особенно если буду понимать, что выбор есть :

"или ешь, или не ешь"

---------- Добавлено 14.06.2012 в 11:26 ----------

Kartinka2008:
В общем, мысль верная. Только, я думаю опасности нужно ждать не со стороны растений. Они будут внедрять гены джихада прямо в людей, после чего те будут послушно исполнять любые приказы их религиозных лидеров. Не секрет, что афганские учёные в подпольных секретных лабораториях давно опередили своих западных сверстников. Как всем известно, сейчас идёт работа над созданием генных бомб, у них осталась одна проема - даставка в крупные города мира.

Угу... найти бы того "Гену Джихада" глядишь и мы внедрили бы :).

А вообще многим нужен "Ген Ума".

ЗЫ. Каждое утро с удовольствием читаю топик

ЗЫЫ. Минут через 10 удовольствие заканчивается... грустно когда в нашей стране половина безграмотны до крайности

ЗЫЫЫ. Еще через 10 минут понимаю: так этож здорво :), неединственным умным среди тупых гораздо выгоднее быть, чем наоборот.

Онищенко за ГМО
TST-master:
Думаете, успеют? А другие виды, зависимые от сошедших на нет насекомых? Я про виды, которые медленнее размножаются, и как следствие, менее мобильные в наследственности/изменчивости (те же млекопитающие, птицы, амфибии — в пищевые пристрастия которых входят сошедшие на нет насекомые).

Какие насекомые ?

Еще раз:

1. укажите виды, которые в основном едят в европе колорадского жука.

2. Объясните что они ели 500 лет назад

3. На всякий случай объясняю: не было в европе жука 500 лет назад.

Так почему вы против убийства жука :) ?

Онищенко за ГМО
TST-master:
Оно ж запрещено))

На сегодня слава богу да. Но в целом пестициды лучше несущественно.

TST-master:

Да и речь-то не только о колорадских жуках. Виды культур заменяют пачками. И уничтожить только 1 вид не получится. В экологии всё взаимосвязано.

Какие культуры :) ?

Давайте перечислим культуры, которые под угрозой.

Вы поймите... пшеница 10.000 лет назад в таких количествах не росла.

И разницы какая будет расти с ГМО или нет никакой.

Равновесие УЖЕ нарушено. Топором...

TST-master:

Есть такая легенда. Как-то, во времена испанской инквизиции, в период пира чумы, католики призвали мочить всех кошек на Пиренейском полуострове — как исчадие ада, как виновников божьей кары в виде той самой чумы. Такого нашествия грызунов-распространителей чумы мир ещё не знал. Такие вот последствия борьбы с одним видом))

Есть навалом примеров из новейшей истории. Без такого кол-ва человеческих жертв.

Начиная от кроликов в австралии и кончая воробьями в китае.

Да - чревато.

Но на сегодня с помощью ГМО вроде как хотят заменить изначально инородные

природе плантации. Ну не растет оно в природе в таком количестве.

TST-master:

Что больше похоже на точечный удар: уничтожение только по месту применения, и только на определённый срок (пестициды)?

Они куда-то потом деваются :) ? Боженька их в рай забирает :) ?

Да ну ? Эти пестециды стекают в реки отравляя ВСЁ на своём пути, из рек в моря,

отравляя вообще ВСЮ экосистему. Убивая ВСЁ живое.

И вы их жрете тоже неминуемо. И они 100% ядовиты, тут двух мнений как-бы давно нету.

Это точечно ???

TST-master:

Или неминуемое исчезновение видов с лица земли из-за отсутствия естественного корма (ГМО)? А потом, как следствие, изменение всей вертикальной пищевой цепочки. А потом бесконтрольные изменения во всех других цепочках, которые хоть как-то связаны с той, где были уничтоженные виды :D

Каких видов ?

Почему вы не стонете о судьбе колорадского жука в ЕВРОПЕ до нашей эры ?

Егож сюда привезли буквально 400 лет назад. И создали ему ЕДУ.

А теперь эту ЕДУ отнимут. И вернемся к статусу кво, разве нет.

Восстановим что было.

Выж за природу, вот мы и вернемся назад к тому состоянию в котором была

природа лет 500 назад. Без жука.

TST-master:

Ведь кто-то жрёт этих жуков, саранчу, тлю, и прочих медведок))

Он ведь что-то жрал в доколумбову эпоху, не ?

Сухое вино, вред?
cscope:
Ну типа того. С алкашки можно будет соскочить, а диабет на всю жизнь.

Да вроде как инсулиновая помпа решает множество проблем...

А с алкашки соскочишь или нет сразу и не поймешь.

ЗЫ. Но безусловно, вводить внутрь организма ежедневно субстанции литрами лучше предварительно серьезно подумав.

Я вот что-то по 1-2л молока стал пить обезжиренного, думаю к добру ли.

Сухое вино, вред?
cscope:
У меня один знакомый мужик ( в Краснодарском крае) работал технологом на винзаводе, алкоголь употреблял только по мере служебной необходимости, зато выпивал в день пару литров виноградного сок. Буквально за год заработал себе сахарный диабет. Так что неизвестно, что вреднее - выпивать 1,5 литра в день сух вина или виноградного сока.

Я даже весь в сомнениях... думаете алкоголиком лучше чем диабетиком :) ?

Ой сомневаюсь я.

Сухое вино, вред?
moldu:
_SP_, запущенный случай. 😂
Травить себя с такими убеждениями, это хуже мышей, плачущих от кактуса.

Вы обо мне не беспокойтесь, я в порядке. В отличии от многих из данного топика я употребляю алкоголь весьма эпизодически (не более 10-15 раз в год), очень качественный, и в очень умеренных дозах.

Сухое вино, вред?

Я еще чуток поцитирую педевикию.... самому интересно стало

"Влияние умеренных доз алкоголя на здоровье"

http://ru.wikipedia.org/wiki/Токсикология_этанола

Определение «умеренная доза алкоголя» пересматривается в зависимости от накопления новых научных данных. В настоящее время руководствуются определением, принятым в США: не более 24 г этанола в день для большинства взрослых мужчин и не более 12 г для большинства женщин[49] (в приблизительном переводе из североамериканских жидких унций). 12 г этанола содержатся в 32 мл водки, примерно в 200—300 мл пива или 80-90 мл вина.

блаблабла

Таким образом, поскольку дело касается здоровья, то на основе т. н. принципа консерватизма не следует начинать употребление этанола лицам, которые его в данный момент не употребляют

Педевикия на ваш вопрос ответила :) ?

Нигде даже речи не идет о ЛИТРАХ.

---------- Добавлено 09.06.2012 в 12:34 ----------

moldu:
У Вас непереносимость буквосочетания "в сутки"? Или пикселей битых на экране много?

У вас проблемы с пониманием того, что такое "боевые 100гр" ?

"12 ноября 1942 года ГКО установил либеральный порядок отпуска горячительного. По 100 граммов теперь пили все, кто был на передовой и вёл боевые действия. "

Что тут неясного ? Вы думаете 100 грамм за убитого немца давали :) ?

Сухое вино, вред?
Фома:
Об индивидуальной переносимости что нибудь слышали? У меня вон жена вчера от одного бокала забалдела, второго ей хватило, чтоб бросить работу и сесть смотреть старые фотки. Мне и при употреблении бутылки ни в одном глазу. За руль конечно не сяду, но даже хмеля нет.

О вашей и вашей жены нет.

Выложите уже какие-то доки что-ли ?

Вы что хотите в результате топика получить ? Заверения "всё ок чуваааак !" ?

Мое личное мнение таково: Указанная вами доза для среднего гражданина гарантированно

приведет к хроническому алкоголизму. Подкрепить ничем, кроме личного опыта не могу.

(в том числе по наблюдению за тем, сколько кто пьет и к чему это приводит)

К слову сказать: нечуствительность к алкоголю вроде бы первый признак хронического

алкоголизма, нет ?

Педевикия http://ru.wikipedia.org/wiki/Алкоголизм

Первая стадия - это вторая из стадий :) - это уже "болезнь".

На первой стадии алкоголизма больной часто испытывает труднопреодолимое желание употребить алкоголь. При невозможности употребления спиртного чувство влечения на время проходит, однако в случае употребления алкоголя контроль по отношению к количеству выпитого резко падает. На этой стадии заболевания состояние опьянения нередко сопровождается чрезмерной раздражительностью, агрессивностью и даже случаями потери памяти в состоянии опьянения. У алкоголика пропадает критическое отношение к пьянству и появляется тенденция оправдать каждый случай потребления алкоголя. В конце первой стадии начинается рост толерантности (переносимости алкоголя). Первая стадия алкоголизма постепенно переходит во вторую.

Собственно вы демонстрируете существенную часть симптомов....

---------- Добавлено 09.06.2012 в 12:28 ----------

moldu:

100-120 граммов водки в сутки и хроник? Крутотень штукатурочка. :D

Про "боевые 100 грамм" и последствия никогда не читали.

В точности так...

Сухое вино, вред?
moldu:

_SP_, это идеальное соотношение и работает оно при идеальных условиях, я про это указал 2 раза, и не надо глаза по рупьдвадцать делать от 36 литров спирта в год, поинтересуйтесь как живут народы типа молдован, у которых употребление вина естественная вещь, они воду для утоления жажды практически не пьют. Бутылка столового вина или 170 грамм водки за сутки для здорового человека вообще ничто. Еще раз прошу обратить внимание на "за сутки" и "здорового".

Штукатурят они... думаете есть связь ?

Кому как. Врачи не жалуются на моё здоровье. Вешу я не 100 конечно. Но и не 50.

При этом после пары бокалов вина за руль не сяду... и пребывать в таком состоянии постоянно не готов. Возможно это индивидуальный "бзик". Не спорю.

Но мне никогда не попадалась подобная вашей формула. Вроде бы "литры спирта в год" считаются довольно большой "дозой". Мне попадалась цифра порядка 50мл спирта в сутки... как барьер для получения хронического алкоголизма. Т.е. если при пересчете получаются сопоставимые цифры - вы в группе серьезного риска.

1... 337338339340341342343344345 ...609
Всего: 6086