Что-то я хаоса не наблюдаю. А "советские рубли" как-то подешевле туалетной уже будут...---------- Добавлено 02.12.2013 в 14:43 ----------
Т.е. имея 10млн можно было вложить их в банк, на проценты снимать квартиру и быть в солидном плюсе ?
Что-то не верится мне, что "в солидном плюсе", не говоря уже о рынке сдачи, состоянии того что снимешь итд итп. Ну и, разумеется о рисках.
Человек изначально не бабки пристроить хочет, а сам жить.
Купить->сдавать - это да - это почти бессмысленно было.
Ну вот давайте прикинем.
Сколько % даст банк от 10млн ?
Сколько % инфляции был в прошлом году (вычтем ведь, да ? или не будем :) ?).
Сколько стоит съем аналогичной квартиры в хорошем состоянии "за год" ?
Неужели получится цифра с плюсом ?
Для квартиры по-хорошему надо тоже "амортизацию" посчитать, но это сложнее..
Да и часто не очень осмысленно, есть надежда что это будет проблема детей-внуков.
Серьезного нету, но потихоньку "ползет".
Но что-то мне кажется, что депозитом "не догнать". Это гораздо более рискованно,
чем остаться с ипотекой. При случае просто с резаной бумагой останетесь.
Я думаю скорректируют рубль, и планирую чтобы корректировали мои долги,
а не мои вклады :)
Мне всегда было непонятно чем лучше гугл ?
Слабо его засудить за показ из кэша содержимого чужих сайтов ?
Бороться надо... но тут только ассимитричный ответ подойдёт.
Кормите бота... ну вы понимаете... новостями о высадках инопланетян на майдане,
историями о том, что баффет купил весь газпром, рассказами о том, что путин и
кровавая гэбня что-нибудь там.
В общем сами придумайте чем таким робота покормить, чтобы люди за это платить
не захотели.
Да тут как повезет. По факту думаю чуть меньше получилось.
Или на 20%, или на -20%.
Весь вопрос "зачем брать". Ради спекуляции смысла нет, ради того, чтобы жить
вполне нормальный вариант. По крайней мере во все прошедшие годы это работало,
будет ли работать в будущем никто не знает.
Если есть куда "пол квартиры" пристроить под 50% годовых да еще и без рисков,
тогда конечно смысла в ипотеке никакого. Но обычно народ затрудняется.
Но на месте ТСа яб ничего не покупал. А снимал. А ну как придется переезжать еще раз...
Брал года 4 назад, отдал года за три.
С учетом того, что цены растут минимум на 10% в год, ипотека вообще бесплатной получилась.
Если вкорячить всякие налоговые вычеты, стоимость съемной квартиры, и прочее прочее,
то в солидный плюс.
Прям даже не знаю, кто кого наколол-то ?
Впрочем не агитирую, у нас 90% не читает договор перед подписыванием им да - брать не надо.
Но в целом ипотека - это инструмент.
В руках идиота он опасен.
Я верно понял, что лично вы готовы своего бабла под 12-13% годовых давать ?
Как это делают банки :) ? Ведь это супердоходно, да :) ?
Или этот "стон о кормежке банков" - очередной фуфел ?
ЗЫ. На деле, небольшая лотерея имеет место быть, но я не верю в то, что даже при
ставке рефинансирования в 1000% держателей ипотеки будут выселять, слишком много
будет других проблем, чтобы еще и их злить. Скорее всего, как это было и в прошлые
годы "долги сольются", так что риски тут есть, но не слишком большие.
Брать чтобы купить, а потом продать когда подорожает безусловно не надо.
А вот чтобы жить очень даже надо.
А герцог-то я-то думал, откуда взялись Сардаукары.
Оказывается это сосланные на чукотку бывшие бухгалтера !
PS. А вообще подоходный - это не только зарплата. Для того и нужно.
В законе у нас всё ок.
С правоприменением проблемы.
Если крупный человек в тёмной подворотне будет к вам бежать с воплем "убъю ...", и
вы его пристрелите, то к вам будут претензии.
Хотя по закону вроде бы не должно.
Тоже самое касается и того, что пока тебя бъют дубиной или руками, пусть даже это
КМС по боксу, застрелить его тебе вроде как тоже нельзя.
Бзики у нас в суде.
А законы в общем-то неплохие.---------- Добавлено 28.11.2013 в 14:11 ----------
Так чего вы боитесь-то ?
Люди тем более аккуратно будут применять, понимая, что убив дебила садиться самому почти неизбежно.---------- Добавлено 28.11.2013 в 14:13 ----------
Редкость только для тех, кто не в теме.
Лично знаю один случай в последние полгода.
Днём, посреди москвы, двое с двумя пистолетами. Один с глушителем!
Надо сказать что по каким-то непонятным причинам стреляли не на поражение,
один из пострадавших (их тоже было двое) мой приятель.
А уж сколько инвалидами из-за применения травматов становятся - не счесть.
Климат "не очень", да и "швейцарский вариант" мне больше нравится. Можно я в швейцарию, а ?
Главное тут, чтобы "мои эротические фантазии" какие-нибудь мужики тут с вами не реализовали.
При случае.
Это бесспорно надо изменить.
И, безусловно, родители их должны получить "тоже самое".
О, отличный пример того, как в нашей стране понимают самооборону.
- Я вышла из лесу, навстречу шло 10 мужиков, у каждого была бейсбольная бита.
Они пообещали мне засунуть парочку бит в ... и в ..., тогда я достала свой маузер,
и когда они подошли на 1м и замахнулись дубинами застрелила их всех
- Ну чтож вы милочка превышаете необходимую самооборону ?
Ведь у мужиков не было оружия ? Вам надо было вместо того, чтобы стрелять
пойти в этот лес, сломать себе дубину, и побить их дубиной, тогда всё было-бы
по чесноку и суд к вам претензий не имел.
Да и где тут опасность для вашей жизни ? Ну засунули бы вам в ... и в ...
по бите, какая тут беда ? А вы "человеков убили" !!!
Как только образовалась угроза жизни - надо стрелять на ПОРАЖЕНИЕ.
Стрельба не на поражение - показатель того, что угрозы НЕ БЫЛО.
Соответственно бабушка на 100% права. Медаль надо бабушке выдать.
Но, бесспорно, по текущим российским законам бабушку будут судить
с неизвестным результатом. Впрочем как по мне, так лучше суд, чем гроб.
Она (бабушка) полагаю свои права и обязанности знает, она там была,
она оценила опасность для своей жизни, она применила оружие.
Так чего теперь "блаблабла" о том, что это были милейшие детки, они
"только закурить попросили", вообще хотели её до дома проводить итп...
Не были милейшие. Бабушка в милейших стрелять не стала бы.
Скорей всего полные обдолбанные отморозки были.
