Scan-interfax или воровство контента в масштабах страны

Чет не хватает интриги ((

Хочу много грязи, мата и #$%# поворот.

Товарищи, настораживает вот это (из новостей их системы):

И что, согласно заверениям некоего Vladislav Komissarov, они с каждым заключают договор? Естественно, это не так.

Ладно, я согласен на агрегацию цитат с лент рсс, это в рамках закона, но вот когда в таких масштабах, нагло используют чужой труд и на этом наживаются, это уже никуда не годится.

Или судебное разбирательство… хотя это сложный процесс. К тому же, они прекратят воровать контент с одного источника, но продолжат с оставшихся.

А разве вам мало того, что они на 99% незаконно используют объекты авторского права, взятых с 10 тысяч источников, и получают за это деньги?

Мне всегда было непонятно чем лучше гугл ?

Слабо его засудить за показ из кэша содержимого чужих сайтов ?

Бороться надо... но тут только ассимитричный ответ подойдёт.

Кормите бота... ну вы понимаете... новостями о высадках инопланетян на майдане,

историями о том, что баффет купил весь газпром, рассказами о том, что путин и

кровавая гэбня что-нибудь там.

В общем сами придумайте чем таким робота покормить, чтобы люди за это платить

не захотели.

Гугл даёт трафик. На трафике можно заработать бабки.

Scan-interfax не даёт трафик, а забирает его себе.

И мне очень жаль вас, если вы с 2008 года не понимаете этого.

Уважаемый macrobo, мне все больше кажется, что ваша цель не решить свою проблему, а очернить репутацию нашего сервиса и компании Интерфакс вцелом. Что, собственно, попадает под статью 128.1. УК РФ - "Клевета". Впредь прошу быть более взвешенным в своих рассуждениях.

Итого:

1) Пришлите адрес сайта - исключим его из БД SCAN и вернем все что взяли из интернета обратно в интернет.

2) Если вы заинтересованы в заключении договора и партнерских отчислениях - пришлите адрес сайта и, если Ваш источник действительно интересен, мы начнем процесс.

3) Любой пользователь этого форума может запросить у меня по почте vladislav.komissarov@interfax.ru демо-доступ, где вы убедитесь что мы не предоставляем полный текст статей и тем самым никак не нарушаем закон. Мы поисковый сервис, который агрегирует общедоступную информацию в интернете.

4) На один из ближайших релизов системы запланировано обновление, которое позволит идентифицировать робота и блокировать его через robots.txt.

Дальнейшую полемику предлагаю закончить. По всем остальным вопросам - пишите на почту.

Давай судись с нами. Слабо? Если слабо то помолчали бы.

С чего друг ты вообще добавил сайты в свой список? Давайте удаляй все сам и подписывай со всеми договора.

Сначала нужно это, а потом уже добавлять сайты в БД.

Ты сам то заглянул бы в свой сервис:

Да всё правильно, не предоставляют, а сразу дают в PDF формате и в других форматах.

А до этого значит воровали и ушки не горели? Ути пути.

Поверьте, мы изначально идем по этому пути.

LEOnidUKG:
Ты сам то заглянул бы в свой сервис:

Полный текст доступен только у лицензированных источников. Во всех остальных вы получите вот это, даже если запросите полный текст: http://grab.by/suki

Лож. Я не поленился и запросил более 15 СМИ крупных по вашему сервису из вашей выдачи новостей. Ну, что поехали читать ответы?

Это не просто газетка, это медиахолдниг.

Сейчас ожидаю ещё ответов от СМИ, узнаем с кем вы там заключали договора.

Спасибо, идею передам администратору, пусть бота яндекс.рефератами кормит.

Извините, но данная проблема касается не только нас одних, но ещё 10000 источников, с которых идет вытягивания материалов.

Попытки запугать, угрозы оставь для других.

Более взвешенных рассуждений и быть не может. Вас поставили перед фактом незаконного использования объектов авторского права.

Вам никто не давал разрешения вообще включать сайт в БД и использовать как-либо материалы информ.агентства. Посему, подобный благодетельный поступок вызывает смех.

Т.е. вы можете предоставить копию подписанного нашим ген.директором договора на предоставление вам на «безвозмездной» основе результата интеллектуальной деятельности наших журналистов? Если вы можете это сделать, тогда я официально принесу извинения, но до этого момента вам стоит не бросаться статьями УК РФ, а самим читать ГК РФ Часть 4 раздел VII

Опередили меня. Я также жду ответа от некоторых СМИ. В телефонном же разговоре с редактором одного издания, мне указали на то, что им вообще не знаком скан-интерфакс

Одного меня смущает человекопонятный урл?:)

А по делу - Вам бы, господин Комиссаров, по-хорошему постараться замять дело, а не пытаться упрекнуть в клевете тех, кто указывает Вам на Вашу беспардонщину и не иницииирует пока никакого судебного преследования.