Браузер как-раз худший. Сегодня работает - завтра перестанет...
13 к 130 - это 1 к 10, у меня там где смотрю 1 к 499 :)
Думаю 130кб до 30-40кб ужать можно без особых проблем, надо смотреть конкретно что тут понаворочено.
(иногда бывают всякие кнопки фейсбучные подгружаемые, и прочий треш). Дальше - хуже.
В одном из моих ИМ (но там маловато текстовки) странички по 10-15кб, шаблонов на 30кб (всех шаблонов).
Но специально там никто не экономил, если размечать экономнее и использовать вложенность тэгов, то можно процентов 20-30 выиграть, полагаю. Может и больше.
Как у вас вообще верстка попадает в html код-то :) ?
Я секрет открою... для верстки... вы токо никому не говорите... придумали css уже давно :)
Странно читать сказки о том, чего я делаю или не делаю "в реальности".
Огорчу вас - "в реальности шью", точнее шил раньше, сейчас стал старым и ленивым :).
Скажите, а тэги тоже не надо закрывать ?
Ну, или, скажем фигачить как-то так - это идеал :) ?
Я верно понял вашу идею, что это все путь к неиллюзорному баблу :) ?
Ну т.е.
это путь к банкротству, а вот то что выше "пробустит бизнес" :) ?
Прогнал валидатором > 200 error-ов, часть из них как fatal помечена.
Прям-таки вижу результаты "бесплатного решения с обширным комьюнити" :)
Я не знаю кто там с кем "спит", чтобы этот бизнес бабки приносил (а он вроде приносит, хотя я чёй-то засомневался),
но у меня такого убойного ресурса нету (не пидорас), поэтому генеренные мною html-и валидируются нормально.
И это в общем-то ЭКОНОМИТ бабки, а не расходует их. Делать валидный код дешевле, чем невалидный.
Я специально не проверял, но от такой верстки даже dom-парсеру плохеет... вижу я такое довольно часто.
А чё... "в айфоне работает - и ладно" :).
"Не надо вылизывать".... да конечно не надо. Не вылизывайте :).
Можете еще мыться перестать - тоже "мартышкин труд" :) ---------- Добавлено 20.06.2018 в 15:29 ---------- ЗЫ. А верх коммерческого успеха получается, вероятно, если делать так
Нет, я ничего не менял, действительно 58 раз встречается
id="___"
вот прям так... ___ и всё :) отличный id :)))
Проституция, возможно неплохо "зайдет".
Рекомендую подумать о том, почему 99%, например программистов не парятся тем, что работают "с перекупщиками", и 90% из них не хотят вообще никогда видеть "конечного потребителя". И как-то живут. И многие отлично себя чувствуют.
Может просто не надо заниматься изготовлением малонужного всем шлака ?
Вы не поняли по-моему. Речь идет о том, что нормальные люди сделали бы все тоже самое не в 500кб, а в 5-15кб.
Для пользователя выглядело бы так-же, грузилось бы быстрее итд итп.
Или запрос конечных юзеров - верска на 500кб html кода :) ?
Еще раз: они КОДА на 500кб написали. Говнотэгов. HTML. Как еще объяснить :) ?
В добрый путь, искренне надеюсь, что в этот кризис их всё-таки "смоет".
Заодно с теми, кто им это говно фигачит.
Но в целом я приветствую и тех и других.
Пока они так работают у меня проблем "с носками и костюмами" 100% не будет :)---------- Добавлено 20.06.2018 в 13:43 ----------
Ну я неверно немного выразился.
Она меня ОКОНЧАТЕЛЬНО покинула :).
Нет, ну правда, глаз уже дергается. Некоторые вхреначивают в html по 100+кб css стилей.
(в каждый, в каждый товар подклеен один и тот-же css прям внутрь html на 100+ кб)
Наверное обсмотрелись советов гугла, переводя их автопереводчиком :).
Вот это спецы. Они явно решают "бизнес-проблемы", и их караван явно идет туда, куда надо :).
Завидую...
С форумом придется как-то допиливать возможность закрытия, логи действий, контроль времени открытия-закрытия тикетов итд итп.
Нормальная тикет-система умеет много того, что форум не умеет...
Не очень понятно как получить выигрышь в скорости при архивации по сравнению с многопоточным решением. С многопоточным ограничивает обычно пропускная способность канала... от архивирования фоток она больше не станет.
Открывать файлы со стороны "отсылки", и создавать их там где они должны оказаться придется по-любому. Только времени на переписывание в архив и из него потеряете...
Это странно.
У меня создалось четкое впечатление и на своих проектах, и на чужих, и совсем на чужих, что "пофиг".
Т.е. некоторые крупные проекты имеют такую верстку, что "лучше сдохнуть". И ничего, лезут в топ.
Переделывал лет 5 назад проект в котором технически не было НИЧЕГО(т.е. в любом аудите 90% пунктов красные, кое где не было ни тайтлов ни h1/hw), думал раз и так в топе, попрет еще лучше, ан нифига не дало эффекта.
Походу поисковикам контент гораздо важнее технического оформления.
ЗЫ. У вас не ахтунг, по сравнению с многими.
ЗЫЫ. Точно уверены, что в верстке дело, а не в том, что на втором сайте какое-то говно на весь экран вылезает с предложением перезвонить ?
Или даже RSS райтер :)
Интересно, ТС правда думает что кто-то ходит по каким-то исходящим ссылкам :) ?
ЗЫ. Скажу я вам, с этим парсингом... сплошное огорчение. Собираю я тут стату в довольно крупном проекте.
Со страницы получается реальных данных... внимание... внимание.... 2000-3000байт. Это сериализированных.
Т.е. по факту в пределах 1000 байт.
Средний объем страницы 500.000 байт. Только 1/500 данных полезны пользователю, остальное результат
использования "современных движков", бутстрапа итд итп. Оформление сжирает 499/500 х.
Глаз уже дергается от этого всего, так хочется шаблоны им поправить.
Но ничего, живут как-то люди. Хотя мрак конечно тот еще.
И да, вера в краулинговые бюджеты и технические факторы ранжирования покинула меня...
Это вы 100% правы, я битрикс "поставил, посмотрел, снёс".
Ну если он такой хороший, значит заработает, я в вас верю.
С полгода назад мне пришлось обновить "полунебоевой" сервер, всего-то с 5.2 до 5.5 что-ли.
Масса софта от ведущих некогда производителей работать отказалась, список изменений между двумя вроде как минорными версиями весьма угрожающий. Причем изменений типа "было депрекейтед - выпилили совсем".
Я в общем и до этого знал, что "будет бяка", но что в таком объеме был несколько удивлен.
Пришлось по-возможности откатывать назад.
Тогда "пилите шура пилите".
Вам когда его (битрикс) продавали, что, не сказали, что стоимость владения им... немаленькая ?
В целом с кодировками разобраться можно, читаете этот ихний гугл, там навалом рекомендаций,
прикидываете все места, где может быть что-то не так, чините.
Но у вас шансы приличные, знаю людей, которые по полгода-году мучались и "соскакивали",
знаю которые "живут несчастливо", но вот чтобы 6 лет без нормальной поддержки и счастливо, тоже теперь знаю.
Жаль только, что счастье это было "без обновлений". Может откатить обратно ? Нафига они вам теперь-то уже ?
После этого возможны любые приколы.
Такую фигню "без серьезных резонов" делают в основном безумные люди.
После этого, кстати тоже.
Ищите себе спеца на абонентку, который будет хоть как-то заинтересован в отсутствии у вас проблем.
