каким образом?
Субъективная оценка экспертов наверно.
Складываем оценку всех экспертов, делим на кол-во экспертов.
а зачем перерисовывать, наверно 0,001% читателя бегает по этому лабиринту из стрелок глазами
Например как минимум определяет аффилированность по IP, кукам владельца webmaster.yandex аккаунта. Хотя глупо, один менеджер может обслуживать десятки и сотни не аффилированных сайтов.
Опять же внимание ассесора привлекает. Там же даже выставление региона как я понял ассесору передает инфу на проверку.
Если с сеопульта будут переходы зафиксированы, это может значить пользование биржами ссылок.
Интересно если до 40% можно пренебречь, то на сколько можно доверять 80%.
Код Да Винчи?
Да, про CMS выглядит нелепо.
Весьма крупные трастовые проекты висят на публичных опенсорсных CMS.
За что их фильтровать? И почему их не фильтруют?
проявились изменения. но до сих пор трясет. еще минимум недели две видимо будут пертрубации.
Корректируют имхо.
Вносят в базу по сайту ассесорские данные +1 сюда -2 туда и так далее.
В итоге сайт ранжируется используя ассесорские данные. Имхо.
Яндекс должен опираться на логику. А логика говорит, что этот параметр сильным быть не может.
Если одностраничник вирусный или отвечает на вопрос пользователя, он не может быть по-умолчанию ниже остальных.
Одностраничник может иметь большую ссылочную массу нежели многостраничный сайт.
Но определенная коррекция конечно может использоваться.
И с точки зрения того, что Яндекс не всесилен, глуповат, то конечно этот параметр наверно может какому-то сайту подпортить жизнь. Нужна выборка, чтобы точно ответить на вопрос.
