sni: Еще есть связка MSSQL+C (C++/C#) - тоже с тяжелыми задачами справляется хорошо. Работал с этим - тянуло обработку платежей моб.операторов, услуг от множества сетей плат.терминалов в реальном времени, с отчетами, статистикой, анализом через веб-сервисы.
Такая связка немного шустрее засчет копилируемости C/C# и удобнее в создании (я про .net framework) - много вещей уже готово, только все равно мозги нужны, а то viewstate порой у людей в десятки килобайт получаются :)
MSSQL будет значительно шустрее MySQL только уж на очень специфических задачах.
seosniks: самое главное хорошая база синонимов,а лучше словоформ :)
морфология рулит :)
а вобще для своего расстановщика ссылок по тексту я просто проходил стеммером по массиву с ключевыми словами и по тексту. Потом искал совпадения и разворачивал обратно.
prformail: Это по вашему субъективному мнению неверно. Я разработчик, мой друг разработчик сильнонагруженных приложений для сайтов.
О! Таки и я разработчик. Точнее, даже ведущий разработчик. Если совсем точно - руководитель проекта ;) Хотите, померяемся крутизной? 😂 🍻
И ДА! Основные задержки именно из-за интерпретируемости ПХП. И МайСКЛ. На тестах он валиться, вы пробовали тестировать?
Круто. Значит, вся проблема именно в пхп, да? 😆
У меня MySQL на тестах не валится. Может я не те запросы гоняю? Может надо не простой SELECT 1, а что-то типа 20 джоинов из разных таблиц да еще и без индексов? 😂
Ну и "простой сайт на пхп" в среднем тратит 0.02-0.05 на генерацию страницы, чего как раз хватает на 500 онлайн пользователей. Если сайт вроде газеты, тогда хватит и на 1000. (речь идет про простой компьютер-дедик).
Блин, и что для вас "простой сайт на пхп"? Тут как бы количество вариантов огромно...
Я написал, основываясь на реальных данных реальных сайтов, а Вы несете бред сивой кобылы. Простите, но если вы такие умные, почему не даете нормальных детальных ответов?
Троллятиной попахиваете.
Ну что вы, разве мои 11 лет опыта могут сравнится с вашими "данными реальных сайтов"? ;)
Ответы детальные уже дали. Без привязки к конкретным языкам. Грамотная архитектура, кеширование, подготовка данных заранее, балансировка между разными серверами если понадобится (кластер), работа с данными в памяти, а не на диске.
А какая разница для пхп приложения + mysql под какой ОС его ранят?
Что CentOS с Apache, что Debian с nginx+fcgi, что IIS с нативной поддержкой пхп (кстати, от зенда) - для пхп абсолютно пофигу. Это ж интерпретируемый язык :)
auctor: Добавление это уж, если бесплатно то маловероятно по-моему или очень уж долго идёт..
Ну-ну.
Я для одного молодого СДЛ заявку на добавление в ЯК бесплатно отправил на второй неделе жизни этого СДЛ. Думал - пока дойдет, пока обработают - еще месяца 2 пройдет. Ага, фиг. Через неделю или две SiteAuditor меня напугал :)
Еще есть связка MSSQL+C (C++/C#) - тоже с тяжелыми задачами справляется хорошо. Работал с этим - тянуло обработку платежей моб.операторов, услуг от множества сетей плат.терминалов в реальном времени, с отчетами, статистикой, анализом через веб-сервисы.
Такая связка немного шустрее засчет копилируемости C/C# и удобнее в создании (я про .net framework) - много вещей уже готово, только все равно мозги нужны, а то viewstate порой у людей в десятки килобайт получаются :)
MSSQL будет значительно шустрее MySQL только уж на очень специфических задачах.
самое главное хорошая база синонимов,а лучше словоформ :)
морфология рулит :)
а вобще для своего расстановщика ссылок по тексту я просто проходил стеммером по массиву с ключевыми словами и по тексту. Потом искал совпадения и разворачивал обратно.
Это по вашему субъективному мнению неверно. Я разработчик, мой друг разработчик сильнонагруженных приложений для сайтов.
О! Таки и я разработчик. Точнее, даже ведущий разработчик. Если совсем точно - руководитель проекта ;) Хотите, померяемся крутизной? 😂 🍻
Круто. Значит, вся проблема именно в пхп, да? 😆
У меня MySQL на тестах не валится. Может я не те запросы гоняю? Может надо не простой SELECT 1, а что-то типа 20 джоинов из разных таблиц да еще и без индексов? 😂
Блин, и что для вас "простой сайт на пхп"? Тут как бы количество вариантов огромно...
Троллятиной попахиваете.
Ну что вы, разве мои 11 лет опыта могут сравнится с вашими "данными реальных сайтов"? ;)
Ответы детальные уже дали. Без привязки к конкретным языкам. Грамотная архитектура, кеширование, подготовка данных заранее, балансировка между разными серверами если понадобится (кластер), работа с данными в памяти, а не на диске.
Я вот чего-то не пойму...
А какая разница для пхп приложения + mysql под какой ОС его ранят?
Что CentOS с Apache, что Debian с nginx+fcgi, что IIS с нативной поддержкой пхп (кстати, от зенда) - для пхп абсолютно пофигу. Это ж интерпретируемый язык :)
А что, он уже перестал падать на простых скриптах тиа этого http://sokoljack.org.ua/ff3.html ?
T0][@мы будет давать гарантии на все услуги связанные с поднятием тица
Платон, ты?!
Тю....
Я думал действительно какие-то траблы из-за Windows Server...
Кстати, да! Это важное отличие от Сапы.
А в чем отличие, простите?
Добавление это уж, если бесплатно то маловероятно по-моему или очень уж долго идёт..
Ну-ну.
Я для одного молодого СДЛ заявку на добавление в ЯК бесплатно отправил на второй неделе жизни этого СДЛ. Думал - пока дойдет, пока обработают - еще месяца 2 пройдет. Ага, фиг. Через неделю или две SiteAuditor меня напугал :)
На Windows Server конечно с трудом встало, но если кому надо - пишите в личку, расскажу какие камни есть.
Э, не. В паблик давайте.