Согласен. Даже скорее наоборот - ведь адсенс - это деньги сначала для Гугла, а только потом для Вас.
Вот Вы этого телевидения и насмотрелись. К поисковой оптимизации Ваш бред отношения не имеет.
Что ж до Вашего P.S. - не по адресу, я минусы не леплю вообще (за единичными исключениями), и Вам репу не торогал.
bober добавил 16.01.2009 в 19:36
Могу я Вам за него вполне определнно ответить: сам много раз работал с именно такими вариантами - причем в обе стороны (т.е. морда русская, а на англ гугл идет англ раздел) - нет никаких санкций Гугла в подобных случаях, все прекрасно двигается (тьфу-тьфу-тьфу).
Политизированный бред и паранойя.
Ни с тем ни с другим не спорю, хотел лишь высказать простую мысль, что однозначные заявления наверняка неправильны, в каждом случае свой набор факторов.
wilson, при всем к Вам уважении, Вы слишком уж часто и категорично повторяете это спорное утверждение. Инет не ограничивается фармой и финансами. Я не работал в фарме, но работал в достаточно жестких и денежных нишах - например, gifts, и могу на опыте сказать: контент и обновляемость - одни из самых важных факторов для получения и поддержания позиций.
bober добавил 15.01.2009 в 20:10
Присоединяюсь к вопросу.:)
andrew-rostov, логика в Вашей теории конечно есть... Кстати, если она справедлива - то как раз не пофиг на тексты - иначе Гугл должен определять узкую тематичность откуда? Но, ИМХО, при всем моем уважении к Гуглу, Вы их возможности переоцениваете. Свести в алгоритм узкую тематику и все многообразие анкоров...
У меня есть проблема, подобная поднятой ТС - поднимал ее несколько дней назад в соедней ветке: из ряда продвигаемых запросов (17 на страницу) неожиданно слетели 5 - со 2-3 позиций на 50-90. Пока не разобрался в причинах до конца, но никак не думаю, что спецфильтр на отдельные запросы - причины, надеюсь, внутренние.
Что Вы имеете ввиду под переоптимизацией в данном случае? Перебор кеев в текстах страницы?
liser25, пинать Вас вроде не за что.) ИМХО Вы выбрали неудачную схему для двуязычного сайта - все в куче, да еще урлы с параметрами. Гораздо удобнее - и, главное, "дружественнее" по отношению к поисковику - когда двуязычность отражена в структуре и навигации - например, вынесением второго языка в отдельную директорию, с соответствующей внутренней перелинковкой (своей для каждого языка). И работа с разноязычными разделами должна вестись параллельно, практически независимо, ссылочная масса, естественно, должна быть своя для каждого по источникам и анкорам.
onigbinde, спасибо, но ситуация все же отличается: у меня речь о внутренней странице, выпала только часть запросов, на других страницах ничего подобного не наблюдается. Но совету Вашему последую, добавлю инфу, посмотрим...
bober добавил 09.01.2009 в 20:29
YuriDnepr, выпавшие запросы двухсловные. Проверил - по сочетаниям, содержащим эту пару слов "как есть", позиции также внизу, по сочетаниям, в которых между этой парой слов содержится еще что-то - все нормально. Что-то в Вашем предположении есть, кажется, но что - пока не могу уловить.)
С какой стати вдруг по каким-то запросам отдельным фильтр? Почему по ним - рядом другие, тоже коммерческие...
Господа! Ну неужто никто не сталкивался с подобным? Ни у кого никакой идеи о возможных причинах, хоть теоретически?
