lcatlas, совершенно непонятно, что Вам не нравится. Огромное количество двуязычных (и более) сайтов, разноязычные части двигаются на разноязычные аудитории - что в этом необычного?
lis, 2 мин нормальный интерва, чтобы изежать бана, но для полной гарантии лучше, чтобы интервал менялся случайным образом. В настройках семонитора есть возможность такая.
malls: Ну как то он оценит. Он же выделяет в урле жирным часть урла - т.е. разбирать урл он умеет на слова. Вопрос - как он на пересечение слов среагирует...
Doktor_radosti, советую проверить то, что сказал YuriDnepr. Кроме того, проверьте, не дублируется ли контент внутри сайта динамическими страницами, которые генерят какие-ниб скрипты.
Если вкратце, то человек утвеждает, что поставил nofollow-ссылку на свой сайт с PR=6 блога, взлетел в серпе, потом сылку убрали, и он улетел обратно. Обсуждение на пару страниц, часть народу говорит ДА, часть - НЕТ. Что думаете?
Вес и СЕРП - совсем разные вещи. То, что ссылка с nofollow влияет на ранжирование - проверенный факт. Далеко ходить не надо: в Википедии, например, все внешние ссылки - nofollow, однако польза от них несомненна, ибо очень добавляет этой самой неопределимой "трастовости" - сам проверял.
Str256: И чем это поможет? Бывает, что о том, что есть дубликат - узнаёшь по факту. Вот если бы в коде основной страницы ставить какой-нибудь тег, после которого бы не учитывались её копии. Но так вряд ли зделают, так будет широкое поле для злоупотреблений. Ведь как я понял, дубли допустимы на разных сайтах.
Абсолютно согласен. Но, может, это ускорит процесс возврата, даже если случилось. Лично у меня в подобном случае заняло почти два месяца, чтобы вернуть нужную страницу в топ.
Alipapa: Как я понял, появилась конструкция rel="canonical" в теге link, которую надо ставить на страницах с дублирующим контентом для усиления веса основной из этих страниц.
Правильно, но только не для усиления веса, а для определения страницы среди нескольких с идентичным контентом, которую Вы бы хотели чтобы Гугл показывал в СЕРПе.
Для этого в страницы с идентичным контентом надо вставлять тег вида:
На мой взгляд - очень полезная вещь - случались проблемы, когда основная страница заменялась в СЕРПе динамической - результатом работы какого-ниб скрипта.
ТС, запросы в студию, плиз.
lcatlas, совершенно непонятно, что Вам не нравится. Огромное количество двуязычных (и более) сайтов, разноязычные части двигаются на разноязычные аудитории - что в этом необычного?
На Вашем сайте трояны юзерам подгружаются - при клике на флэше.
Как я понял этот тег для удаления дубликатов страниц на своем сайте, а не на других веб-ресурсах.
Именно. Плагиат тут не причем.
lis, 2 мин нормальный интерва, чтобы изежать бана, но для полной гарантии лучше, чтобы интервал менялся случайным образом. В настройках семонитора есть возможность такая.
Ну как то он оценит. Он же выделяет в урле жирным часть урла - т.е. разбирать урл он умеет на слова. Вопрос - как он на пересечение слов среагирует...
Оценит вот так.
Хотя, кстати, на запрос Web Based выдал тоже 197 миллионов...
Doktor_radosti, советую проверить то, что сказал YuriDnepr. Кроме того, проверьте, не дублируется ли контент внутри сайта динамическими страницами, которые генерят какие-ниб скрипты.
malls, ИМХО лучше иметь правильный ключ. Даже пусть не в домене, а в урле.
Что до того, как оценит поисковик - для нужного ключа, мне кажется, никак не оценит...
Наткнулся на forums.digitalpoint.ru
Если вкратце, то человек утвеждает, что поставил nofollow-ссылку на свой сайт с PR=6 блога, взлетел в серпе, потом сылку убрали, и он улетел обратно. Обсуждение на пару страниц, часть народу говорит ДА, часть - НЕТ. Что думаете?
Вес и СЕРП - совсем разные вещи. То, что ссылка с nofollow влияет на ранжирование - проверенный факт. Далеко ходить не надо: в Википедии, например, все внешние ссылки - nofollow, однако польза от них несомненна, ибо очень добавляет этой самой неопределимой "трастовости" - сам проверял.
И чем это поможет? Бывает, что о том, что есть дубликат - узнаёшь по факту. Вот если бы в коде основной страницы ставить какой-нибудь тег, после которого бы не учитывались её копии. Но так вряд ли зделают, так будет широкое поле для злоупотреблений. Ведь как я понял, дубли допустимы на разных сайтах.
Абсолютно согласен. Но, может, это ускорит процесс возврата, даже если случилось. Лично у меня в подобном случае заняло почти два месяца, чтобы вернуть нужную страницу в топ.
Как я понял, появилась конструкция rel="canonical" в теге link, которую надо ставить на страницах с дублирующим контентом для усиления веса основной из этих страниц.
Правильно, но только не для усиления веса, а для определения страницы среди нескольких с идентичным контентом, которую Вы бы хотели чтобы Гугл показывал в СЕРПе.
Для этого в страницы с идентичным контентом надо вставлять тег вида:
<link rel="canonical" href="здесь-урл-основной-страницы" />
На мой взгляд - очень полезная вещь - случались проблемы, когда основная страница заменялась в СЕРПе динамической - результатом работы какого-ниб скрипта.