Ну тут может и да, но все равно нет. Будут лить вообще бессмысленный текст.
Да и любая проверка брутится. Синонимайлер, замена символов на латиницу, невидимые символы разбивающие шинглы, или просто невидимый текст в конце.
Да хоть просто мд5 от текущего времени - сто раз набил, уже уникальный текст :)
Цепи маркова опять же - и уникальность и спелчекер пройдет :))))
Тогда уж закрывать проблемные тексты в роботс.тхт пока не будет проверено модератором.
Как человек писавший и проверку уникальности и спелчекер скажу что это полная хрень.
Никогда нельзя выставить абсолютно точный порог чувствительности. И у тебя будет либо много ложных срабатываний, и пользователи будут обходить это в ущерб результату, либо слишком мало будет ловить, и тогда польза сомнительна.
Нужно выводить ворнинги, но пропускать.
У меня еще к картам гугловским придирается.
Плюс требует перенести бутстрап в конец. Так при медленном соединении оно будет скакать, а комфорт юзера важнее дурацких цифр. собрал себе компилятор LESS в котором указываю какие блоки в начало лить, какие в конец (штатный бутстраповский компилятор на сайте не дает сделать сборку в которой не хватает зависимостей - не понимает, что эти зависимости могли быть загружены раньше.
У меня уже при 97 приходится идти на небольшую деградацию типа переноса бутстрапа вниз, жульничества с тем чтобы считать те страницы что без карты и т.п.
Так моя и оговорочка, что за комплексы марксизма?) У нас за самокритику не расстреливают)
Совковая деформация в действии - подмена права и закона.
Ну да ладно, суть я понял, а лечение конгитивных искажений это не мой профиль и форум не тот формат. Против чьих прав?
Кому обязан, зачем обязан? Вы хоть немного основы Права знаете? Ну так, поверхностно. Не зубрежка специальных или общих статей УК, а именно Право? Я понимаю что у нас отвратительно учат, поэтому это не подколка, а вопрос всерьез.
Противоправными бывают только деяния.
Даже в значении незаконности - к контенту это применимо с большой натяжкой и в особых случаях, которые контекстуально увязаны. Незаконный оборот наркотиков является противоправным, потому что угрожает праву - праву наркомана на жизнь.
Я с этим не согласен, но так решили те кто имеют право на законодательную деятельность, и это логично. А контент может быть лишь частью некоего совокупного явления. Я почему нож вспоминаю все время? Кухонный нож не относится к оружию, но может быть орудием убийства (атипичное оружие или как оно по терминологии?). Оружием оно становится исключительно в контексте преступления. А сам по себе он остается ножом. Когда вы пытаетесь сделать "противоправность" объективным свойством предмета, при этом в отсутствии формализованных критериев, то вы делаете неверный шаг. Отсюда строится вся ваша неверная конструкция.
Контент может быть противоправным в контексте правонарушения.
Например ваше порно - есть противоправное распространение или производство. А вот просмотр не противоправный. Да, при всей ущербности, здесь тоже есть логика. Есть некие эфемерные нравственности и прочие виртуальные права которые тут защищаются. А вот сам себе смотришь - сам свои права не нарушаешь.
Сначала вы притягиваете особый случай с непреднамеренным убийством, которое совсем выбивается из общего принципа умысла. Потом вы притягиваете за уши противоправность контента.... Не пойму. Вы специально манипулируете фактами, или действительно не понимаете?
Потому что Вам так хочется?)
Будет умысел, будет соучастие. Или даже организация. Вы придумали квалифицирующий признак "противоправность" и им манипулируете. Хотя в реальности такого понятия нет, а есть совокупность конкретных признаков. В порно это если не ошибаюсь стандартный умысел + производство или распространение + факт того что материалы таки да, порно.
Не сомневайтесь. Всех вспомним :)
Раз уж Вы не послушались доброго совета дядюшки Менделя и таки посмеялись, то я обращу Ваше внимание на "правоприменительную практику" ст. 208 УК РФ:
Понимаете да? Квалифицирующим признаком являются интересы РФ. Даже не умысел. Даже если ты вступил в банду с умыслом совершать противоправные действия, то этого недостаточно чтобы быть преступником. Если это на чужой территории, то важны интересы государства.
Не политика. Чисто закон - если смотришь порно в интересах государства (например эксперт), то всё ок. Если в интересах разврата и обогащения, то преступник. Если интересы твоего бандформирования совпадают с интересами государства - патриот. Если не совпадают - мятежник преступник.
Если боевик в разных контекстах является или ополченцем (Украина) или мятежником (Сирия), то почему вы не хотите применить ту же практику на контент?
Конопля - противоправный объект? А морфий? Преступными могут быть только деяния. Точка.
оговорочка по Фрейду :)
Конечно же "исполнителю".
Вы опять? Ну сколько можно. Не бывает противоправного контента. Бывает противоправное применение. Или прыщавые "эксперты" в роспозоре или где там они сидят - смотрят детское порно противоправно? Вы с такими высказываниями поосторожнее. А то так можно и до критики цензуры договориться. :)
В целом близко по составу с средствами розжига. Тоже запретим?
ЗУ 743-VII полагаю. Но надо смотреть более конкретно каждый случай.
И да, если вы сейчас начнете тихо хихикать с п4 "переходных положений" данного закона (сам сижу и хихикаю), да и со всего закона в частности, то я перейду на хихиканье с п2 ст 208 УК РФ, и с даты когда эта формулировка была введена (осень 2013 если не ошибаюсь, но до ноября точно). И в конце концов мы таки будем забанены за политику, хоть и ограничиваемся (ну почти, я еще Адессу не забыл) лишь юридическими формулировками :)
Вы подрываете мою веру в людей.... но постойте... Стеб как он есть.
Жаль правда? :)
А если не заявляет? А если не явно? А если "не докажете"?)
А если не обрезанное то не могу?)
Вот здесь и начинается "правоприменительная практика". Ведь если эксперты говорят что черное белое, а белое черное, то никакая Конституция не спасет.
А так то вы исходите из каких-то своих явно бредовых фантазий. С какого перепуга потенциальный преступник будет говорить потенциальному преступнику о том, что он будет использовать сайт в противоправных целях? Чтобы увеличить себе шансы на решетку? Да и следователю, будучи уже в клетке говорить о таком - глупо. Лишь увеличишь себе срок за группу. На такие вещи способны только полные "ополченцы", а с такими лучше деловых вопросов не иметь даже в полностью белых и пушистых темах.
Не буду. У нас коктейли не запрещают, равно как и женщинам после "комендантского часа" ходить можно, и даже "сама виновата" не проканывает... Печаль, да?
Если это поможет посадить преступника до того как он начудит что-то похуже, то почему нет? А если откупится, то деньги не пахнут. Мне как раз на то чтобы обновить машину хватит. Да, было бы неплохо если бы таких вещей никогда не было, а если и было, то мусорам бы уже не откупиться, но... мы живем в реальном мире, поэтому считаю нормальным когда мусора платят деньги пострадавшим от них гражданам.
Предпочтения они на то и предпочтения, чтобы оставлять альтернативу. Подъезды и заборы это дикая печаль которую мне не понять - есть же деревья. Зачем вредить? А если туалета нет, или он в ужасном виде, при этом поблизости нет людей которых это будет смущать, то уж лучше под дерево сходить чем терпеть. Мусорята то "заметили" только потому что специально прятались в надежде на свои 5-10 грн.---------- Добавлено 01.12.2016 в 17:26 ----------
Наверное стоит, да. А то я уже тоже в политику потихоньку скатываться начинаю :(
Было бы неплохо.
Случай когда мусорок прибегал ко мне домой с деньгами с просьбой "не ломать карьеру" у меня уже был. Жалею что мало взял. Мусорской беспредел держится на двух вещах - моральной слабости "терпил" и круговой поруке, которая суть часть "телефонного права". И дело даже не в отличии Одессы от Донецка (довоенного даже). Разница существенная, но не в этом случае. Просто в телефонном праве у меня явно больше прав чем у пятидесятилетнего прапорщика. Потому он и смеялся, что я это говорил вежливо, с улыбочкой, мол "ничего личного, онли бизнес", и без личных оскорблений и т.п., а по настроению понятно, что толку ноль. Ну и да, Одесса таки отличается и в этом плане тоже - у каждого второго есть "боевой телефон". Даже ППС умные и осторожные...---------- Добавлено 01.12.2016 в 16:20 ----------
и кухонные ножи наверняка! А от них знаете сколько человек погибли?!
Кухонные ножи запрещаем да? Не говорите глупости.
Это вообще феерический оборот. Понимаю что в других странах он тоже изредко но уместен, но тем не менее...
С какого перепуга контент стал противоправным?
Такие конструкции возможны лишь в стране где хентай превращается в детское порно, ибо мыслепреступление. А тут мы возвращаемся к моему обороту про "правоприменительную практику".
Ну сделаю я сайт (допустим) с обнаженными девушками и легкими элементами антуража БДСМ (на шее чокер или как там его, в руках ремень, на фоне каменная стенка, цепи.. в общем примерно как в кафе Захер или как там его во Львове?). Всё в рамках эротики, никаких истязаний, никаких крупных планов. Сделаю там аукцион по продаже людей. Статейки какие-то позаливаю на тематику. Для наполнения "товаров" позаливаю фоточки с пиксабая, например такие. Немножко тематических "постовых" позаказываю. После появления некоторого трафика и траста я это все продам. Купят это или те кто продают порнушку, или те кто рекламируют порнушку, или бордель какой, или даже те кто реально торгуют людьми. А может какой свинг-клуб купит. Или вообще просто будут откручивать обьявы с увеличителями членов и прочими гербалайфами. Противоправный контент? Соучастие? А если купит бордель из страны где это законно но много русскоговорящей публики? А если...
Давайте не будем запрещать кухонные ножи.
Ну вот по моему опыту - простенький магазин на тысячу товаров и полсотни статей, и тут уже мы имеем картину - поля из таба "сео-поля" заполняются дай бог хоть в 20% случаев. Еще у парочки правятся пару полей типа анкора для хлебных крошек или меню. Так мне эти поля скрывать или показывать? Ну вот один и тот-же контент/менеджер это делает. Скрывать и возвращать по необходимости?
А еще был случай когда просили "удали нафиг эти поля ибо клиент идиот, он скрыть их сам себе не сможет". В целом не сложно сделать такую фичу, может и сделаю потом. Но не сказал бы что это так уж универсально, и отменяет необходимость табов. Я стараюсь чтобы на первом табе было всё что нужно, а в остальных то, что бывает нужно редко. Исключения разве что различные настройки. Там я могу много табов напихать. Они правятся один/два раза, и редко когда самим клиентом.
