Весь древний софт рекомендуется по возможности переводить на пхп5.6 в силу того что это единственная версия пхп5 которая все еще (и довольно долго) находится на поддержке (секьюритификс).
Перенос древнего говнокода на пхп7 вызывает проблемы часто. А вот в рамках мажорной цифры (например с пхп5.1 на пхп5.6) проблемы бывают, но редко.
Опять же у вас пхп5.4 разводится, значит вероятность того что будут проблемы с пхп5.6 невелика. Тут не так много капитальных изменений было (в плане новых фич много, но в плане совместимости не так чтобы очень).
Так что по возможности советую таки до 5.6 повысить.
Платежками? Полядрда лямов? Свифтовочкой на сейшелы)).
Причем сумма в гривнах))).
И нашли это только спустя пару месяцев)).
Да даже делать вид что не заметили невозможно если это кеш.
Там движения явно были другого рода.
Снятия арестов там где не надо было. Движения на фонде.
Движение в депозитарии (который свой карманный).
Перекладывание дыр по разным карманам чтобы менее заметно было (А-Банк активно качают не понятно зачем, прям как накачивали ликвидностью сам Приват перед смертью).
На корсчета у иностранных дочек подкинуть деньжат можно. Сопроводив какими-то тематическими бумажками...
Да даже банально пачку левых акредитивов для аффилированных структур нарисовать задним числом.
На всё это работы НБУ или даже свифта - не нужно.
А свифтовка на десяток лямов, особенно если таковых было пару десятков - всплыла бы в первые недели. И даже "фора" которую дали не спасла бы.
Я думаю что 16 лярдов входят в эту сумму.
Интерполы возбуждаются если мне память не изменяет - от 5тыс зеленых.
Но этого мало.
Финразведка, FAFT, МВФ и прочие "фантастические твари" возбуждаются не столько на суммы (которые тоже важны) сколько на понятия.
Так или иначе это деньги МВФ (пусть и в долг), а значит США.
Они тоже не святые, и тут вопрос в понятиях скорее.
Терроризм и беспредел, всё остальное суета.
И спалил бы. Про банковский мультипликатор слышали? Банкротство вышло бы ЕЩЕ ДОРОЖЕ.
Ну вот это да, жирная подстава. Не слышно, не видно, и не понятно.
ПС: Так то я Беню не выгораживаю. Напомню содержание предыдущих серий - за полтора года до событий я сам говорил что ему от силы два года осталось. И причины так считать были вовсе не на экономике завязаны, а на четкой декларации акцента на краткосрочные цели, по принципу "а после нас хоть потоп".
ППС: Кстати вот вспомнилось. Цифру в два года я брал из истории США 2006/2008. Масштабы волн от 2008 помните? А ситуация была схожая. Там правда банков было больше, но в процентном соотношении от общей массы страны - соизмеримо.
Мило).
Чисто интуитивно кажется что "ушли по-пацански".
Логичный ход от НБУ - подача в суд на арест всех активов группы Приват во обеспечение договора о рекапитализации. С другой стороны нет причин считать что этого бы не было не утырь они бабки перед обвалом.
"По пацански" я к тому, что это мне напоминает случай как одна моя знакомая лет десять назад уходила с одной работы. Там был небольшой конфликт с непосредственным начальством. Она психанула и сдала смену с недостачей равной ровно сумме невыплаченной на тот момент зарплаты.
Со словами мол "вычтите из моей зарплаты".
Но там да было "по пацански", вопрос чести и понятий. Девочка была "по понятиям". Тут думаю скорее "урвали сколько можно урвать так чтобы интерпол с американской фин.разведкой" не стали иметь. Но логика думаю схожая.
Каноникал?
Оригинальное сообщение звучало вот так:
На самом деле 301-редирект решает множество разных вопросов, и сообщение пользователю о том, что сайт нужно открывать именно по https - лишь одна из задач.
Например гугл не понимает нестандартный параметр host, а другие способы склейки работают не всегда. Опять таки не стоит забывать, что разделение интернета на сайты - весьма условно. Не знаю как сейчас (хотя не вижу причин чтобы это изменилось), но в древности поисковики оперировали некими "кластерами", которые совпадали с сайтом целиком или определенными разделами сайта, или группой сайтов. В среднем по палате границы сайтов и кластеров совпадали (чаще всего за вычетом раздела с продажными линкопомоечными статьями), поэтому мы обычно это игнорируем. Но как говорится "нельзя приготовиться к неизвестному", и быть уверенным что нам поклеят весь сайт, и не будет нюансов - мы не можем. Вдруг где что не так? Опять таки есть всякие залетные мелкие пауки, различных рекламных систем, роботы систем статистики, анализы ссылочного и всякое, всякое вплоть до китайских поисковиков. Как они себя поведут с зеркалами? Насрать? В принципе да, но поклейка лучше.
Задумываться - именно задумываться, а не рубить с плеча я решил именно потому что надо быть осторожным, и может еще куча чего неожиданного выплыть.
Не требования а советы.
Я когда игрался с данным синтетическим тестом (синтетическим, да, кто не понимает сути, тот сам какашка) то у меня получалось 98 баллов выжать нарушив треть их советов. Рейтинг там устроен не по галочкам (за такое правило столько баллов), а по реальному эффекту. Правда "эффект" тоже несколько синтетический, но в общем случае если ты всё вынес в css и влупил его блокирующим в шапке, но там мало веса и он быстрый и т.п., то минуса не будет.
Умные люди используют его как подсказку - дураки или считают его библией или обижаются что он не библия и игнорируют вовсе. Но мы не об этом здесь.
ТС путает рекомендации с требованиями. Собственно как аргумент я привел что гугл иногда советует инлайнить. Всё.
ОФФ: забавно что глупость инлайна для ускорения первого экрана хейтят именно те, кто против http/2
SeVlad, вырывать из контекста это так мило :)
Не обижайтесь, но позвольте усомниться.
Переход довольно сложный процесс.
У меня не достаточно большая выборка, но по моим наблюдениям - даже в очень конкурентных нишах с большим ссылочным, сайты как минимум восстанавливали свои позиции, а все заметные просадки были или временными или связанными (коррелирующими точно) с техническими проблемами сайта или переноса или сертификатов.---------- Добавлено 07.04.2017 в 11:18 ----------
Уже сто раз сказали что 301 необходим ПОСЛЕ переклейки.
Хотя начинаю задумываться что может стоит обходиться мягче, например каноникал.
С учетом проблем древних устройств. Я конечно не поддерживаю ie6, но и отказываться от них специально тоже глупо.
+1)
Кстати тут еще забавный момент. Столь нелюбимый тобой Гугл иногда советует часть CSS таки инлайнить. Что делается для ускорения загрузки первого экрана.
Ускорение за счет накладных расходов рукопожатия. Мякота в том, что актуальность этого совета уйдет в прошлое с полноценным внедрением в жизнь http2, родоночальником которого (SPDY) является таки Гугл.
