Динамический CSS

Потому что они меняются, каждый раз когда добавляю или изменяю какой то блок на сайте

Сами меняются? Не лезьте в эти дебри, чтобы не наломать дров.

Видимо, это только специфичные для страницы стили. Если сделано по уму, то общие и так должны быть вынесены.

а вот это уже опа... с этого и надо было ясно и четко сказать, тогда опа... забудьте! никто за небольшие деньги это делать не будет в здравом уме...

Забейте.

Если на разных страницах разный, то тем более забейте.

В любом случае сейчас многие правила меняться будут.

http/2 несет несколько другой подход к разделению ресурсов и т.п. в частности спрайты умрут и все такое.

Выносить стоит если много и/или хаотично.

Если чисто спора ради, то попросите какого-то милторга, сделать можно без проблем в любом даже запутанном движке. Но практической пользы не будет.

Примерная схема решения:

ob_start();

$content = ob_get_contents();

ob_end_clean();

В контенте регулярками вырезаем цсс, добавляем линк на dinamic_css\md5($content).css ну и сохраняем естественно такой наш файл

Выводим результат.

Но это в реальности особо толку не даст, зато вас же и запутает.

Чисто ради эксперимента.

Или не у тех учил или плохо учил. Или и то и другое. Такая каша в голове... Валидность это вообще другая история - это..

Грубо говоря - соответствие стандартам.

А инлайн (встроенные) стили нежелательно (не путать с "нельзя"!) применять только по причине сложности их поддержки/изменений и увеличения объёма страницы. Но это никак не говорит, что нужно менять рабочую логику действующего механизма. Тем более когда не в состоянии это поддерживать.

+1)

Кстати тут еще забавный момент. Столь нелюбимый тобой Гугл иногда советует часть CSS таки инлайнить. Что делается для ускорения загрузки первого экрана.

Ускорение за счет накладных расходов рукопожатия. Мякота в том, что актуальность этого совета уйдет в прошлое с полноценным внедрением в жизнь http2, родоночальником которого (SPDY) является таки Гугл.

Требования гугла неадекватны, их буйные люди писали.

Тут всё просто - метод политики и грязного муркетинга: вноси в ересь 20% правды и тебе лошки будут верить на 100%.

А вот рекомендации инлайна для некоторых случаев - как раз таки входит в 20%. Но опять же - 80%пипла не дочитывает и не думает какие это "некоторые". Потом фантазирует и разносит всякую чушь (типа необходимости 301)

Не требования а советы.

Я когда игрался с данным синтетическим тестом (синтетическим, да, кто не понимает сути, тот сам какашка) то у меня получалось 98 баллов выжать нарушив треть их советов. Рейтинг там устроен не по галочкам (за такое правило столько баллов), а по реальному эффекту. Правда "эффект" тоже несколько синтетический, но в общем случае если ты всё вынес в css и влупил его блокирующим в шапке, но там мало веса и он быстрый и т.п., то минуса не будет.

Умные люди используют его как подсказку - дураки или считают его библией или обижаются что он не библия и игнорируют вовсе. Но мы не об этом здесь.

ТС путает рекомендации с требованиями. Собственно как аргумент я привел что гугл иногда советует инлайнить. Всё.

ОФФ: забавно что глупость инлайна для ускорения первого экрана хейтят именно те, кто против http/2