keen_, а зачем? я еще понимаю определять по языку браузера.
Как вариант сделать главную зависимой от языка браузера (я делаю так) но все равно это неправильно с точки зрения СЕО - надо ведь ее под что-то затачивать.
Ну я как бы собираюсь свою разработку в паблик выводить. Частично бесплатно, частично платно...
пытаюсь определиться что надо еще доделать, а что не надо.
Так что про ТЗ и задачи как бы не очень подходит.
И?
Как в том анекдоте - мы покупаем или продаем? :)
Если заказ то раздел не тот немного.
Ну и подробности надо бы :)
Зоны, если работу даете то бюджет... куда интегрировать собираетесь? или чисто отдельный скрипт?
ReifTer, я пока еще ничего не писал, я только пример пробовал.
В примере после того как я начинаю рисовать появляется линия от верхнего левого угла и до того места где я кликнул.
Когда решил тупо ваш код проверить то у меня возник странный вопрос:
Где взять
Третий файл там есть, а первые два?
ReifTer, интересная библиотека... вот только первая линия совсем неуместна в большинстве случаев. Ее стандартно как-то убрать можно, или надо играться самому?
Гм... моей бабушке 83 года. Она считает свое мнение о том, что вкусно а что нет правильным.
Я много лет пытаюсь ей объяснить, что мою тарелку солить не надо, мне не надо заливать всё майонезом и т.п. Но она не понимает этого. Она считает, что ТАК ВКУСНО. Раз ей так вкуснее, то и мне тоже, а то, что я с этим не согласен, так это просто я характер показываю.....
Есть объективные вещи, например "какого цвета ноутбук?", и тут может существовать правильное мнение. А есть субъективные, например "Какого цвета по Вашему мнению должен быть ноутбук?", и такой вопрос по определению не имеет правильного ответа. Как человек считает, так и правильно. Вот собственно вопрос в названии топика так и звучит.....)))
Brand from Amber, на Ваш вопрос есть два ответа. Второй у ВАС в подписи. Первый - мое мнение может быть самым правильным, но если я хочу знать мнение большинства, а не самое правильное, то мне надо его таки спросить :)
В частности что я понимаю под файловыми движками я знаю, но насколько бы это не было правильно, в любом случае мне это никак не поможет в вопросе "что надо минимально сделать, чтобы любители файловых цмс были удовлетворены", потому что в этом вопросе базисом является мнение других, а не мое или самое правильное :) Т.е. если они ошибаются, то я тоже должен научиться ошибаться так же как и они :)
Сотня клиентов на визитки. С каждого по 500 баксов за дизайн и установку/подгонку сайта и т.п. под клиента и по соточке баксов в месяц за небольшое сео в относительно низкоконкурентных тематиках.
Так лучше?
хм... и чем же быстрее? Я в тоталкомандере или в фаре себе настройки на фтп посоздавал и качаю себе, и не надо всяких авторизаций и кучи кнопок в интерфейсе. Хотя соглашусь что в таких масштабах проще себе скрипт-качалку написать чтобы со всех автоматом качал, но опять таки это проще чем автоматизировать сотню панелей (кторые могут быть еще и разными)
Ну и? sql не показатель того, что это не файловая. :) если вспомнить что было до начала религиозных споров, то я как раз и спрашивал критерии этой самой файловости и нефайловости.
То что без демона для многих уже показатель файловости. А что она с sql так и что? если на пхп написать библиотеку выполнения sql-запросов к файлам, то они перестанут быть файлами? Или для того чтобы она стала базой нужно чтобы это была именно сишная библиотека?
SQLite позиционируется также как один из вариантов хранения инфы вместо тупых файлов, т.е. как развитие подобных хранилищ. В общем совсем не однозначно. Это как "советское правительство самое эффективное, потому что советское правительство так сказало".
Не очень большой, но istio.com без базы живет. Помимо нескольких статей там еще штук пять разных словарей, типа словарик стопслов, словарик для рубрикатора и т.п. точно не скажу, но под полмиллиона записей в таких файлах будет. При анализе одного текста запросов выполняется несколько сотен, иногда тысяч. Время генерации не мерял, но оно не соизмеримо со скоростью скачивания результата :) И да, особо ничего не оптимизировалось в этом плане, только словари для морфологии готовые от библиотеки морфологии. Сделано совсем ногами, а потом как-то и не понадобилось оптимизировать.
А в вопросе не было сказано про постоянное обновление :) только про размеры :)
Так что боооооооооольшой, но почти не обновляемый проект вполне может себе быть и на файлах.
Вот именно что и не понятно :)
Вопрос именно в том, что такое файловые ЦМС. Как их сделать я уж как-то без проблем разберусь, а вот что это такое пока загадка :)
Ink-developer, не знаю ни одного хайлоад проекта (именно таких как тот же контакт или яндекс) где бы использовали тупо стандартную базу. Все почему-то химичат что-то свое :)
mendel добавил 04.01.2011 в 00:15
А что дают? нифига они не дают кроме того, что не надо велосипед изобретать, и можно пользоваться теми же инструментами, которыми ты будешь пользоваться в более толстых задачах.
Помню как лет шесть назад я разработчика бил за то, что он под переменную одну целый байт выделил вместо половины байта (учитывая что речь шла о контроллере с 32 байта озу это было важно) а на следующей неделе пинал того же разраба за то, что он пытался урезать объем некоей инфы удалив не нужное - размер архива был три гигабайта. При тогдашних 30гб жесткого, на котором этот архив должен был храниться это совсем не стоило его времени на оптимизацию размера. Также и здесь - на микроЦМС выигрыша от любого из вариантов не будет.
сотня сайтов на двух десятках хостингов.
Будешь по всем через панельку лазить и бекапить? задачи то разные бывают.
Да и совсем не хочется этот холивар устраивать. Лучше, хуже....
на вкус и цвет все фломастеры разные.
А вот вопрос о том является ли sqlite файловой так и остался открытым - мнения разные :)
awilum, извините, если обидел Ваши религиозные чувства, я не хотел.
Ваша цитата вырвана из контекста, что конечно вполне нормально для религиозных споров, но я позволю себе наглость напомнить, что эти слова были сказаны в контексте того, что такая нанооптимизация "низких требований к хостингу" уместна именно для доро-сатов.
Я не говорил, что ЦМС на файлах пригодны только для доров.
mendel добавил 03.01.2011 в 12:30
Да в общем то и на ассемблере писать не сложно :)
Но бабушка моя с этим не согласится.
Есть конечно готовые гуи инструменты для бэкапа, но все равно это лишние телодвижения, и в некоторых случаях может оказаться удобнее обойтись без них.
