Что реально надо для простой CMS?

12
mendel
На сайте с 06.03.2008
Offline
232
925

Вопрос номер 1: Что обязательно нужно для простейшей CMS ориентированной на простые, хорошие визитки? (не саттелиты)

Вопрос номер 2: Часто встречающиеся функции в CMS целесообразность которых я не особенно вижу. Как по Вашему надо ли оно?

Мультиязычность? вот реально смысл в мультиязычности (не путать с локализуемостью) если желательно для сео делать независимые сайты для языков. Да и языки мало кому нужны.

Мета-теги для страниц. Оно еще кому-то надо? Вот реально, нафига?

Статистика посещений. Зачем? Счетчики типа ливинтернета все равно лучше инфу дадут.

Редактирование шаблона из административной панели. Обычному пользователю оно надо?

Поиск по сайту. Если сайт маленький, то нужен ли поиск?

Мультисайтовость. МультиСАТовость? В идеале студия может использовать для всех своих клиентов. на практике это будет тупо сетка сателитов. А вы как думаете, для приличного применения это будет плюс или минус?

Шутку любишь над Фомой, так люби и над собой. (с) народ. Бесплатные списки читабельных(!) свободных доменов (http://burzhu.net/showthread.php?t=2976) (5L.com) Сайты, All inclusive. 5* (/ru/forum/962215)
iren K
На сайте с 28.12.2008
Offline
222
#1
mendel:
Что РЕАЛЬНО надо для простой CMS?

имхо (по опыту):

"Статистика посещений" и "Редактирование шаблона из административной панели" я бы убрала (или тока как опции), а все остальное используется..

c уважением Iren
LEOnidUKG
На сайте с 25.11.2006
Offline
1762
#2

CMS должна решать поставленную задачу.

✅ Мой Телеграм канал по SEO, оптимизации сайтов и серверов: https://t.me/leonidukgLIVE ✅ Качественное и рабочее размещение SEO статей СНГ и Бурж: https://getmanylinks.ru/ ✅ Настройка и оптимизация серверов https://getmanyspeed.ru/
1ncom1ng
На сайте с 24.03.2009
Offline
166
#3

1) Конфигурация рубрикатора и легкая смена шапки

2) Нет

3) Мультиязычность не нужна

4) Надо для СЕО

5) Лучше встроенный CNStats

6) Поиск нужен в любом случае (иллюзия свободы)

7) Мультисайтовость - минус

Кто-то делает зло. Кто-то делает добро. А Я придумываю для этого упаковку. ► SEO/UX Аудиты, White/Black Hat стратегии для серьёзных проектов ◀ Follow @1ncom1ng ( http://twitter.com/@1ncom1ng ) and enjoy the growthhacking (:
W
На сайте с 21.01.2009
Offline
172
#4

На самом деле нужно всё. Кому-то на сайте визитку нужна галерея, кому-то голосование, системы оплаты, формы обратной связи, многоязычность, комментарии к новостям, рейтинг записей и еще тележка всего. Если чего-то нет, лучше пользоваться другой CMS.

Имею большой опыт создания сайтов для небольших компаний.

work.css.html
На сайте с 03.01.2011
Offline
14
#5

Правильный был ответ - в зависимости от целей проекта. У каждого свои собственные приоритеты, и под каждый отдельный проект.

ИМХО обязательно надо иметь

1. хорошее быстродействие, минимум запросов к базе

2. удобную продуманную админку

3. простоту вёрстки шаблонов к ней (особенно адаптацию существующих)

4. распределение прав доступа к админке (менеджер, админ, директор)

продолжать можно до бесконечности ...

Плати только за реально используемые ресурсы хостинга (http://bit.ly/yDYyO6) Принимаю заказы на вёрстку в ЛС. XHTML, Joomla 1.5.
temmokan
На сайте с 18.08.2008
Offline
131
#6

Думаю, что всё начинается с постановки задачи. Т.е., не "какой могла бы быть CMS...", а "мне нужны такие-то функции, какая CMS подойдёт лучше всех?"

Если под визиткой мы понимаем одно и то же, то там вообще могут оказаться оптимальными "статические CMS" вроде ikiwiki.

S
На сайте с 23.05.2004
Offline
315
#7
4. распределение прав доступа к админке (менеджер, админ, директор)

Тоже спорно, очень редко видел, что бы кто то пользовался разделением прав. Вернее пользуются, но в основном студенты для своих "варез новостей". В большинстве же сайт имеет один доступ в админку, откуда все и делается.

Т.е. возможность конечно полезная, но как правило не используемая.

Это просто подпись.
work.css.html
На сайте с 03.01.2011
Offline
14
#8

Опять же всё сугубо ИМХО.

П.С. - было бы замечательно иметь к ней хороший мануал по созданию модулей, шаблонов и компонентов, доступный API и грамотно составленную документацию. Многие, очень многие cms этим грешат.

mendel
На сайте с 06.03.2008
Offline
232
#9

Ну я как бы собираюсь свою разработку в паблик выводить. Частично бесплатно, частично платно...

пытаюсь определиться что надо еще доделать, а что не надо.

Так что про ТЗ и задачи как бы не очень подходит.

LEOnidUKG
На сайте с 25.11.2006
Offline
1762
#10
mendel:
Ну я как бы собираюсь свою разработку в паблик выводить. Частично бесплатно, частично платно...
пытаюсь определиться что надо еще доделать, а что не надо.
Так что про ТЗ и задачи как бы не очень подходит.

А бизнес делать.

Ок. Чем ваша cms лучше WP, Joomla, DLE, Drupal, Битрикса и т.п.?

В первом посте вы поставили такие мелкие вопросы, что помоему даже сравнивать тяжко будет.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий