betam

Рейтинг
165
Регистрация
03.02.2005
pablito:
Уважаемый betam и другие, отметившиеся здесь персоналии не в пользу ТС и вебзавода вообще!

betam, негатив креативить так надо ещё поучиться, респект

Я не против вебзавода, почему вы так думаете?

Негатив? =) Да ну что вы...

pelvis:

betam, большое спасибо Вам за очень конструктивный диспут, иногда без негатива не бывает позитива :) Надеюсь, что обошлось без взаимных обид ;)

да я вообще без обид)

на обиженых балконы, поговаривают, падают...

Thats right:

betam, я согласен с вами, что ООП очень удобная вещь. При написании программ на С++ и дельфи я стараюсь использовать классы, но ведь С++ изначально был создан, как "специализированный" под ООП язык программирования. К великому сожалению, классы в ПХП пока ещё работают достаточно отвратительно.

Об этом я писал в первых своих постах ). К сожалению, это так.

Мы как то взяли класс на пхп и попробовали обработать объем текста в 200 мегабайт. причем обработку сложной не назовешь. Результаты были просто плачевны. После того, как ПХП скушал 1.5 гига оперативки комп завис(ограничения по памяти в тот момент мы сняли). Когда мы тоже самое запустили на скрипте, написанном на процедурах, то переварив этих 200 метров инфы, комп принялся за следующую порцию. Утечки памяти практически не было.

Если класс, содержащий функции с определённым кодом и набор функций с тем же определённым кодом дают такие совершенно разные результаты, то скорей всего это баг конкретной версии ПХП, ООП не при чём. А в ПХП багов - сами знаете. Резолвить не успевают. А 200 мегов обрабатывать на ПХП - изврат, он не предназначен для этого. Если необходимость обработки 200 мегов текста на ПХП диктуют условия, то лучше пинять на условия, чем на ПХП(4) и его поистине сырую ОО модель (но она сырая в плане идиологии, возможностей и вообще нахрен в ПХП(4) не нужна =)). Я бы на месте ПХП вообще бы офигел от 200 мегов данных для скрипта и повесился ).

Thats right:

Что же касается оптимизации Базы данных, то так как под каждый поект мы создаем индивидульную структуру БД, то мы просто учитываем всё, например чтобы все необходимые данные хранились в одной таблице, максимум в двух. Это позволяет избежать тяжелых запросов на базу данных. У нас есть опыт работы с гигантскими баззами, например в 140 милионов записей, причем на пресловутом MySQL(я не зря упомянул о извращениях, так как в тот момент нам пришлось не только писать программу , но и максимально верно конфигурировать сервер:кэш под индексы, управление транзакциями и прочим), для некоторых проектов мы считаем каждый байт в базе данных, стараясь уменьших размер записи(хотя был случай, когда считали биты). Если всё это обощить, то можно сказать следующее. Мы постояно стараемся совершенствовать свои продукты, не только те, которые мы продаем, но и те, которыми сами пользуемся, причем достаточно активно.

На счёи сохранения в одной таблице - это не всегда есть гуд, хотя это лучше чем стандартные условия, предоставляемые CMS... И вообще долго и бессмысленно обсуждать одна таблица или два. Нужны хорошие таблицы БД ).

На счёт мускул и 140 лямов записей - наверно тяжко ему от такого. Хоть девелоперы мускула утверждают, что для возможностям мускула нет никаких почти пределов, для такой базы наверно мускул слабоват. Хотя хз. Наверно от базы зависит. На моём дюроне 1400, 512 мозга, винда ХР, старый мускул 3.23.23 и PHP 4.3.4 (девелоперской тачке) база из 2 полей одно из которых уникально и длина его 12 символов, а второе автоинкримент, медленно но верно работало с базой на 7 млн записей, а на 10 млн уже не хватало. Мускул сожрал всю память, засрал весь своп и ваще наверно повис. На оракле на подобной машине я видел такие БД, не то чтобы летают, но както побыстрей... Наверно секрета никто не откроет, если скажет, что платный оракл заборет бесплатный мускул.

А то что вы работаете над своими продуктами - так это очень хорошо. Так и должно быть.

pelvis:
betam,
т*пой вы наш. Приведите свой сайт в порядок для начала и утихомирьте своих клонов, а то дышать трудно.

Клонов у меня нет. Сайт мой в порядке. Каким образом это относится к вебзаводу? Каким образом к вебзаводу относится политика Креатеда, я с вами разговриваю от своего лица, а не от лица Креатеда. Уймитесь уже. Острый наш.

Thats right:
Я вам хотел показать, что у всех бывают недочеты, и в том числе у вас. Разве это не так. Я ужасно не люблю, когда указывают на мои недочеты, когда у вас их тоже не мало. Идти я вам никуда не советую. Куда вам идти вам и решать, вы свободный человек. А если вы мою цитату интерпритировали так... Ну уж извините, впредь постараюсь избежать подобных слов, так как вы сути всё равно не уловили. А суть проста - как к нам, так и мы к людям.

Я вам не указывал ни на какие недочёты, я знаю зачем и для кого делают такие сайты, креатед делает другие сайты, не важно. Я про это вообще не говорил. Я спросил благодаря ЧЕМУ ИМЕННО достигаются параметры, заявленные в начале топика. А ответ "процедкрное программирование" - не ответ, согласитесь. Ваш ответ не внёс ясности, вовсяком случае мне яснее не стало.

Мне просто стало интересно, как программисту.

Thats right:
Я устал повторять!!!betam, вам сложно топик перечитать?! Меня уже устало вам отвечать!!!

Ваше сообщение говорило только об одном, что вас обидели. Ну так расскажите о своей проблеме, может вам помогут. Я предложил вариант мамы, так как мама обычно лучше всех с этим справится, ну ежели вы не хотите идти к маме, сходите к психологу.

Вам ответили, вы начали хамить и получили в ответ адекватную реакцию. Кто к нам с мечом, тот от меча и погибнет. Помните эти слова?!

1. Перечитайте свой первый ответ мне.

2. Мой сообщение не могло об эом говорить, особенно вам. У вас некие фобии? Зачем всё время советуете, куда мне идти?

3. Вы хотите сказать что я погибну от вашего хамства? ;)

Thats right:
Вам ответили нормально, хамить вы начали первым. Разуйтеглаза, уважаемый, может мозги включим, или включать нечего?!

Я? Первым? Да никогда!

Thats right:

Сходите и маме пожалуйтесь, она вам сопли вытрет :))))))

У меня нет соплей (а мама есть). А зачем вы мне советуете?

Thats right:

Тогда какого черта буза?! Если мы делаем одно дело, даже с разными подходами!!!
Ещё раз повторю, разуйте глаза или проспитесь для начала!

Я хз. Я спросил ЧЕМ конкретно обеспечиваются заявленные параметры - а вы меня найух шлёте, грите почемуто что креатед говно и хостинг мой говно да и сам я говно.

Я бы вполне удолетворился бы ответом, например, "коммерческая тайна" или как-то так. Ну а так - я недоволен :)

pelvis:
betam, а вот теперь мое коронное "Хыхы", на большее не заслужили. Похоже кончились у вас методы убеждения, остались только личные впечатления.
пс: слабак.

Вы пьяны? Ну и хыкайте, мне повеситься теперь что ли?

Неприятно с вами общаться.

Thats right:
А разве нет? :) Или у вас кишка тонка настроить сервер так, чтобы даже при тупом коде всё работало быстро. Или вы знаете только пхп, а всё остальное для вас чуждо?

Для этого есть сисадмин. Я не знаю тонких настроек веб-сервера (не апач, а вообще, в целом)

Thats right:

Тогда зачем в своих постах вы говорите, что рессурсов море? Вы сами себе противоречите!

Я говорю что за ресурсы надо платить деньги.

Thats right:

Яндекс-тоже сайт :))))))))

Ну вы ж не будете утверждать что это ваша работа? Если ваша - то я преклоняюсь перед вами. %)

Thats right:

А я о чем писал?! Именно об этом. Внимательнее читайте пост, betam, специально ради вас своё время тратил! Или я на албанском писал?!

При мощном досе и датацентровские каналы валятся. А когда ваш сайт захотят ло*и досануть, то вам и трех тысяч хостов хватит :))) Так что ваш чуток... на ста хостах чуток.. а дальше?!

При децентрализованой ддос атаке поможет только небольшая толщина кошелька организатора ддоса. К сожалению это так. В общем-то это преступление, зачем это обсуждать?

Thats right:

О да, пока данных мало! betam, а вы пробовали сделать что то посерьезней на классах, чем просто например класс для работы с БД?! Ну или что нить в этом духе? Я же намекнул, мне что, примеры тестирования программ привести? Может всё таки стоит, или в гугле найдете? :)))) А вот эта серьезная фраза
:)))))) Смех!!! Осталось распальцовку вставить:))))

Да пробывал. Вид программирования не влияет на скорость выполнения программы. Влияет мозг и руки. Не так ли? А на счёт тестирования, рефакторинга - это конечно плюсы ООП, в общем то единственные из весомыых.

Thats right:

Вы не в состоянии скопировать файлы на другой хостинг?! :)))))

Нет, там проблемы организационного плана и некоторые партнёрские договорённости... В общем зачем вам лезть в нашу кухню. Не про Креатед речь.

Thats right:

Я же сказал, что готов обсудить этот момент. Но до той поры, пока вы мне не докажете обратное не согласившись с моим мнением, вы для меня просто попадаете в мною указанную категорию людей.

Я думал, что с этим вы не станете спорить, извините, переоценил вас. Просто привык видеть в людях только хорошее.

Ну в общем то киса ку-ку - это и значило, очнитесь, вы глаголите истины этого форума =) Я с вами полностью согласен. Что на этом форме подавляющее большинство - пупы земли и нииба*о.

Thats right:

Мы неоднократно отвечали на ваши вопросы, но когда это переходит всякие рамки, то и мы начинаем их переходить. И нам плевать, кто вы и что вы.

=) ткните пальцем для меня-дебила

pelvis:
betam, оппонент вы мой. К вашему сведению, чтоб не было никаких там... чего то там.... Я - Pelvis, который к организации не имеет никакого юридического отношения. Я - мозг, который рвет недоумков как Тузик Грелку, а обращаясь к организации, клиент получает мои услуги в полном объеме. Так яснее?
Поэтому имею полное право писать то, что считаю нужным в силу своей ментальности.

а у меня дедушка Брюс Ли.

Пишите, да кто ж вам не даёт? Только писать оскорбления в мой адрес незачем.

pelvis:

Я лишь предствил услуги этой организации на форуме, и более того, представляю её уже пости 2 года. Потому что знаю, что пока сильнее конторы нет.

Ну а я то что? Представляйте, я задал конкретный вопрос, ответа не получил, а получил оскорбления.

pelvis:

И еще: я расскажу вам ( с маленькой) почему я это делаю. Мы с Ярославом специалисты по поисковым механизмам, и чего нам не хватало, так это знания об устройстве сайтов. За последний год, а ровно столько существует Завод, мы научились понимать Рунет.
Просто нас это занятие сильно увлекло, и мы поняли то, что нужно ПОМОГАТЬ людям делать правильно сайты.
И помогаем. И дай Бог Вам (уже с большой) понять тоже самое, что надо просто делать дело.

Я делаю СВОЁ дело, моим заказчикам не нужно просто сайты. Моим заказчикам нужно давать своим клиентам максимум информации в самом удобном виде. Клиенты у них есть и без инета, но при выходе инфопространства на новый уровень доступности - нужны новые решения.

pelvis:

пс: и нам не по *ер на людей, мы все таки христиане.
ппс: живите со своим *ером сами.

Мне лично тоже не по*ер, а креатеду - похер. Это бизнес.

Креатед живёт с ним и не плачет. Впрочем, я со своим тоже.

Всего: 2403